Испытательный срок по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Испытательный срок по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Основания для продления испытательного срока изложены в ч. 2 ст. 74 УК. Испытательный срок, установленный в приговоре, может быть продлен не более чем на один год.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Основания для продления испытательного срока изложены в ч. 2 ст. 74 УК. Испытательный срок, установленный в приговоре, может быть продлен не более чем на один год.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Есть вопросы и к продолжительности испытательного срока. По идее она зависит от вида и срока наказания (если это лишение свободы), а также убеждения суда в том, что установленный им испытательный срок достаточен для исправления осужденного. В этом плане суд, постановив считать вновь назначенное лишение свободы условным, не обязан устанавливать более длительный испытательный срок. Изучение обвинительных приговоров с повторным условным осуждением показало минимальную вариативность в соотношении назначенного срока лишения свободы и испытательного срока. Эффективность испытательных сроков малой длительности (менее одного года) при сохранении предыдущего условного осуждения, на наш взгляд, вызывает сомнения. В связи с этим разделяем позицию ученых об установлении минимальной продолжительности испытательного срока в один год <19>.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Есть вопросы и к продолжительности испытательного срока. По идее она зависит от вида и срока наказания (если это лишение свободы), а также убеждения суда в том, что установленный им испытательный срок достаточен для исправления осужденного. В этом плане суд, постановив считать вновь назначенное лишение свободы условным, не обязан устанавливать более длительный испытательный срок. Изучение обвинительных приговоров с повторным условным осуждением показало минимальную вариативность в соотношении назначенного срока лишения свободы и испытательного срока. Эффективность испытательных сроков малой длительности (менее одного года) при сохранении предыдущего условного осуждения, на наш взгляд, вызывает сомнения. В связи с этим разделяем позицию ученых об установлении минимальной продолжительности испытательного срока в один год <19>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 190 "Ответственность условно осужденных" УИК РФСудом установлено, что Л. после его постановки уголовно-исполнительной инспекцией на учет и разъяснения условий порядка отбывания условного наказания и возложенных на него судом обязанностей допустил их нарушение, а именно 6 февраля, 2 апреля и 7 мая 2024 года не явился для прохождения регистрации без уважительных причин, несмотря на то, что дважды - 9 февраля и 4 апреля 2024 года был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, а по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2024 года ему продлен испытательный срок, назначенный по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2023 года.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Вопреки доводам кассационного представления, учет характера общественной опасности совершенных преступлений, к которому относится и установление категории преступления, предусмотренной ст. 15 УК РФ, прямо предусмотрено законом. Также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений следует учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Следует отметить, что суд, вопреки доводам кассационного представление, учитывал не наличие предыдущих судимостей, совершенных в период условного осуждения, а совершение в настоящее время аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует требованиям уголовного закона."
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)21. Если в отношении лица имеется вступившее в законную силу постановление суда об отмене условного осуждения и о снятии судимости по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, и в дальнейшем установлено, что это лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору, то правила статьи 70 УК РФ могут применяться только при условии, что постановление суда отменено в установленном законом порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)21. Если в отношении лица имеется вступившее в законную силу постановление суда об отмене условного осуждения и о снятии судимости по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, и в дальнейшем установлено, что это лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору, то правила статьи 70 УК РФ могут применяться только при условии, что постановление суда отменено в установленном законом порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что по смыслу части 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что по смыслу части 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В то же время Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 25 октября 2021 г. пришел к выводу о том, что Львова, судимая в 2018 г. по ч. 2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2020 г. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и осужденная по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), впервые совершила тяжкое преступление, что действующее уголовное законодательство не содержит запрета на применение принудительных работ при совершении преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором <16>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В то же время Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 25 октября 2021 г. пришел к выводу о том, что Львова, судимая в 2018 г. по ч. 2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2020 г. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и осужденная по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), впервые совершила тяжкое преступление, что действующее уголовное законодательство не содержит запрета на применение принудительных работ при совершении преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором <16>.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Сложившаяся практика по применению мер пресечения к условно осужденным не только противоречит доктринальному пониманию института мер пресечения, но и искажает смысл и сущность института условного осуждения. Следует иметь в виду, что суд уже признал лицо виновным и назначил ему наказание за совершенное преступление, однако предоставил возможность своим поведением доказать исправление. Судья, рассматривающий представление уголовно-исполнительной инспекции, не входит в обсуждение вопросов виновности и наказания, а лишь констатирует, что поведение осужденного соответствует или не соответствует условиям испытательного срока, а приговор суда подлежит или не подлежит исполнению в части назначенного наказания.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Сложившаяся практика по применению мер пресечения к условно осужденным не только противоречит доктринальному пониманию института мер пресечения, но и искажает смысл и сущность института условного осуждения. Следует иметь в виду, что суд уже признал лицо виновным и назначил ему наказание за совершенное преступление, однако предоставил возможность своим поведением доказать исправление. Судья, рассматривающий представление уголовно-исполнительной инспекции, не входит в обсуждение вопросов виновности и наказания, а лишь констатирует, что поведение осужденного соответствует или не соответствует условиям испытательного срока, а приговор суда подлежит или не подлежит исполнению в части назначенного наказания.