Апк оригиналы
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк оригиналы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"5. Позиции о представлении оригиналов документов либо их надлежаще заверенных копий (ч. 8 ст. 75 АПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предоставление оригиналов документов в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (...часть 8 статьи 75 АПК РФ...). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление... могут быть оставлены без рассмотрения (...часть 5 статьи 3 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2024)В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (...часть 8 статьи 75 АПК РФ...). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление... могут быть оставлены без рассмотрения (...часть 5 статьи 3 АПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Внедрение системы электронных дел не препятствует осуществлению процессуальных прав при оценке письменных доказательств (ст. 75 АПК РФ). В частности, в случае заявления о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ суд предлагает стороне представить подлинник документа, разъясняет соответствующие уголовные последствия и затем дает оценку этому доказательству. Таким образом, положения действующего процессуального законодательства не требуют существенных поправок при введении системы электронного дела, а оценка доказательств может проводиться в рамках существующих норм гл. 7 АПК РФ.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Внедрение системы электронных дел не препятствует осуществлению процессуальных прав при оценке письменных доказательств (ст. 75 АПК РФ). В частности, в случае заявления о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ суд предлагает стороне представить подлинник документа, разъясняет соответствующие уголовные последствия и затем дает оценку этому доказательству. Таким образом, положения действующего процессуального законодательства не требуют существенных поправок при введении системы электронного дела, а оценка доказательств может проводиться в рамках существующих норм гл. 7 АПК РФ.
Статья: Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Процессуальные кодексы и регламенты неодинаково определяют функциональные обязанности суда, организующего проведение ВКС. Так, если организует ВКС арбитражный суд, ему поручается проверить явку, установить личность присутствующих лиц, проверить их полномочия, выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании, составить протокол судебного заседания, осуществить фиксацию видеозаписи заседания на материальный носитель и передачу всех материалов в суд, рассматривающий дело (ч. 3 и 4 ст. 153.1 АПК РФ, раздел VIII Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах <18>, п. 27 - 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 <19>). Если в организации ВКС участвует суд общей юрисдикции или учреждение ФСИН России, на них возлагается лишь функция установления личности, проверки явки участников и получения подписок о разъяснении прав и обязанностей, о предупреждении об уголовной ответственности (ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ, Регламент организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции <20>). При организации ВКС суды обеспечивают возможность участникам судебного заседания представлять доказательства в устной и в письменной форме, используя для исследования последних доступные технические возможности (электронная почта, факсимильная связь и т.д.). В литературе справедливо отмечается, что такое доказывание не лишено недостатков, поскольку судья, рассматривающий дело, не имеет возможности сличить подлинник с представленным электронным образом документа или его копией <21>, а возложение на судью, содействующего в организации ВКС, обязанности по оценке достоверности копии документа должно быть обусловлено соответствующим поручением со стороны суда, рассматривающего дело, т.е. формально допустимо только при взаимодействии между арбитражными судами (ст. 73 АПК РФ). При необходимости оценки подлинников письменных доказательств они должны быть заблаговременно переданы в суд, рассматривающий дело. Протокол отдельного процессуального действия о выполнении поручения суда, рассматривающего дело, и видеозапись судебного заседания, в отличие от арбитражных судов, суды общей юрисдикции и учреждения, в которых лицо содержится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, не ведут.
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Процессуальные кодексы и регламенты неодинаково определяют функциональные обязанности суда, организующего проведение ВКС. Так, если организует ВКС арбитражный суд, ему поручается проверить явку, установить личность присутствующих лиц, проверить их полномочия, выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании, составить протокол судебного заседания, осуществить фиксацию видеозаписи заседания на материальный носитель и передачу всех материалов в суд, рассматривающий дело (ч. 3 и 4 ст. 153.1 АПК РФ, раздел VIII Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах <18>, п. 27 - 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 <19>). Если в организации ВКС участвует суд общей юрисдикции или учреждение ФСИН России, на них возлагается лишь функция установления личности, проверки явки участников и получения подписок о разъяснении прав и обязанностей, о предупреждении об уголовной ответственности (ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ, Регламент организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции <20>). При организации ВКС суды обеспечивают возможность участникам судебного заседания представлять доказательства в устной и в письменной форме, используя для исследования последних доступные технические возможности (электронная почта, факсимильная связь и т.д.). В литературе справедливо отмечается, что такое доказывание не лишено недостатков, поскольку судья, рассматривающий дело, не имеет возможности сличить подлинник с представленным электронным образом документа или его копией <21>, а возложение на судью, содействующего в организации ВКС, обязанности по оценке достоверности копии документа должно быть обусловлено соответствующим поручением со стороны суда, рассматривающего дело, т.е. формально допустимо только при взаимодействии между арбитражными судами (ст. 73 АПК РФ). При необходимости оценки подлинников письменных доказательств они должны быть заблаговременно переданы в суд, рассматривающий дело. Протокол отдельного процессуального действия о выполнении поручения суда, рассматривающего дело, и видеозапись судебного заседания, в отличие от арбитражных судов, суды общей юрисдикции и учреждения, в которых лицо содержится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, не ведут.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.