Исправительный центр это
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправительный центр это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88а-23880/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарного взыскания; 2) Об отмене решения о признании уклонившимся от отбывания наказания.
Обстоятельства: Нарушений процедуры привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, влекущих незаконность действий и постановления о наказании, не установлено. Порядок проведения дисциплинарной комиссии соблюден, осужденному предоставлены возможность дать объяснения по факту допущенного нарушения, возможность ознакомления с материалами дисциплинарного производства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суд апелляционной инстанции признал несостоятельными доводы В.А.В. о том, что розыск является необходимым условием для применения ст. 60.17 УИК РФ, поскольку факт отсутствия действий по розыску В.А.В., не свидетельствует о правомерности поведения В.А.В., поскольку, как указано выше, факт не возвращения в установленное время в исправительный центр установлен судом, при этом из материалов дела, в том числе из пояснений представителя стороны административных ответчиков Б., данных ею в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, следует, что представители исправительного учреждения были вынуждены принимать действия к установлению местонахождения В.А.В., в связи с чем был осуществлен телефонный звонок В.А.В., а также выезд за ним к месту его нахождения с целью доставления в исправительное учреждение.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарного взыскания; 2) Об отмене решения о признании уклонившимся от отбывания наказания.
Обстоятельства: Нарушений процедуры привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, влекущих незаконность действий и постановления о наказании, не установлено. Порядок проведения дисциплинарной комиссии соблюден, осужденному предоставлены возможность дать объяснения по факту допущенного нарушения, возможность ознакомления с материалами дисциплинарного производства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суд апелляционной инстанции признал несостоятельными доводы В.А.В. о том, что розыск является необходимым условием для применения ст. 60.17 УИК РФ, поскольку факт отсутствия действий по розыску В.А.В., не свидетельствует о правомерности поведения В.А.В., поскольку, как указано выше, факт не возвращения в установленное время в исправительный центр установлен судом, при этом из материалов дела, в том числе из пояснений представителя стороны административных ответчиков Б., данных ею в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, следует, что представители исправительного учреждения были вынуждены принимать действия к установлению местонахождения В.А.В., в связи с чем был осуществлен телефонный звонок В.А.В., а также выезд за ним к месту его нахождения с целью доставления в исправительное учреждение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Профилактика распространения криминальной субкультуры в исправительных центрах, в которых отбывают наказания осужденные к принудительным работам
(Питкевич Л.П., Лакина И.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)Изучение статистических данных и проведенное нами исследование <1> показало, что основная численность осужденных, отбывающих наказания в исправительных центрах, это лица, освобожденные из мест лишения свободы в связи с заменой наказания более мягким видом наказания (80 - 85%).
(Питкевич Л.П., Лакина И.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)Изучение статистических данных и проведенное нами исследование <1> показало, что основная численность осужденных, отбывающих наказания в исправительных центрах, это лица, освобожденные из мест лишения свободы в связи с заменой наказания более мягким видом наказания (80 - 85%).
Статья: О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Отметим и весьма скромные комментарии авторов законопроектов относительно аргументации предлагаемых корректировок. В частности, пояснительная записка к законопроекту N 304898-3 <6> содержит ровно один абзац, обосновывающий необходимость исключения конфискации имущества: "С учетом весьма низкой эффективности такого вида наказания, как конфискация имущества, предлагается исключить его из УК РФ, заменив штрафом в качестве дополнительного вида наказания. При этом следует иметь в виду, что имущество, нажитое преступным путем, подлежит конфискации в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Равным образом пояснительная записка к законопроекту N 559740-5 содержит следующую аргументацию: "В целях расширения возможности для суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы, вводится новый вид наказания - принудительные работы. Принудительные работы, предусматриваемые как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений, будут отбываться в специально созданных исправительных центрах. Введение этого вида наказания планируется в 2013 году" <7>.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Отметим и весьма скромные комментарии авторов законопроектов относительно аргументации предлагаемых корректировок. В частности, пояснительная записка к законопроекту N 304898-3 <6> содержит ровно один абзац, обосновывающий необходимость исключения конфискации имущества: "С учетом весьма низкой эффективности такого вида наказания, как конфискация имущества, предлагается исключить его из УК РФ, заменив штрафом в качестве дополнительного вида наказания. При этом следует иметь в виду, что имущество, нажитое преступным путем, подлежит конфискации в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Равным образом пояснительная записка к законопроекту N 559740-5 содержит следующую аргументацию: "В целях расширения возможности для суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы, вводится новый вид наказания - принудительные работы. Принудительные работы, предусматриваемые как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений, будут отбываться в специально созданных исправительных центрах. Введение этого вида наказания планируется в 2013 году" <7>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.