Использование заведомо подложного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование заведомо подложного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФВместе с тем, так как допущенное нарушение требований ст. 252 УПК РФ не влияет на правильность выводов суда о виновности П. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, разрешение вопроса о квалификации совершенного преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ и справедливость назначенного наказания, в остальной части постановленный в отношении П. приговор судом кассационной инстанции признается законным, обоснованным и справедливым."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ)
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Использование заведомо подложного документа - деяние уголовно наказуемое. В зависимости от тяжести преступления оно наказывается (ч. 5 ст. 327 УК РФ):
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Использование заведомо подложного документа - деяние уголовно наказуемое. В зависимости от тяжести преступления оно наказывается (ч. 5 ст. 327 УК РФ):
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, -
(ред. от 20.02.2026)5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, -
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.10.2020 N 2552-О, предусмотрев уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.10.2020 N 2552-О, предусмотрев уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.
Статья: Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)4. Поддельное свидетельство о допуске к работам субподрядчик "раздобыл", чтобы обойти запрет закона. Согласно ч. 5 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа преступно, в силу чего действия субподрядчика по заключению договора юридически ничтожны как совершенные с противоправной целью (уголовно наказуемые). Норма ст. 9 ГК РФ разрешает нам действовать по своему усмотрению, но наступление позитивных правовых последствий ГК РФ связывает с законными, а не с преступными деяниями. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, закон (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) запрещает им извлекать преимущества из незаконных или недобросовестных действий.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)4. Поддельное свидетельство о допуске к работам субподрядчик "раздобыл", чтобы обойти запрет закона. Согласно ч. 5 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа преступно, в силу чего действия субподрядчика по заключению договора юридически ничтожны как совершенные с противоправной целью (уголовно наказуемые). Норма ст. 9 ГК РФ разрешает нам действовать по своему усмотрению, но наступление позитивных правовых последствий ГК РФ связывает с законными, а не с преступными деяниями. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, закон (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) запрещает им извлекать преимущества из незаконных или недобросовестных действий.
Статья: О некоторых аспектах ответственности за предоставление заказчику недостоверной информации в корпоративных закупках
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)Пример 13. Собранные СУ СК России по Республике Алтай доказательства признаны достаточными для вынесения судом приговора в отношении 35-летнего жителя Алтайского края. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложных документов), ему назначено наказание в виде штрафа.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)Пример 13. Собранные СУ СК России по Республике Алтай доказательства признаны достаточными для вынесения судом приговора в отношении 35-летнего жителя Алтайского края. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложных документов), ему назначено наказание в виде штрафа.
Статья: Рецепты тоже нередко подделывают
(Беспалова Е.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Причем наряду с привлечением к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ за изготовление и использование заведомо подложного документа лица привлекались еще и по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), поскольку поддельные паспорта представлялись в банки РФ для получения кредитов (в основном на приобретение дорогостоящих мобильных телефонов).
(Беспалова Е.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Причем наряду с привлечением к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ за изготовление и использование заведомо подложного документа лица привлекались еще и по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), поскольку поддельные паспорта представлялись в банки РФ для получения кредитов (в основном на приобретение дорогостоящих мобильных телефонов).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)По результатам рассмотрения вышеуказанного постановления возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа).
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)По результатам рассмотрения вышеуказанного постановления возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа).
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<9> См.: Тюнин В. К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) // Уголовное право. 2019. N 4. С. 105.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<9> См.: Тюнин В. К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) // Уголовное право. 2019. N 4. С. 105.
Статья: Квалификация мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)По мнению П.С. Яни, вопрос о вменении совокупности указанных преступлений, нельзя решать одинаково во всех случаях: максимальная санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ареста до шести месяцев, больше максимальной санкции в виде ареста до четырех месяцев, предусмотренной в ч. 1 ст. 159.1, в ч. 1 ст. 159.2, в ч. 1 ст. 159.5 УК РФ <14>. Тогда деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступлений. Когда же наказание строже (в ч. 1 ст. 159.4 УК РФ) наказания за использование заведомо подложного документа, второе деяние самостоятельно не квалифицируется.
(Савченко М.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)По мнению П.С. Яни, вопрос о вменении совокупности указанных преступлений, нельзя решать одинаково во всех случаях: максимальная санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ареста до шести месяцев, больше максимальной санкции в виде ареста до четырех месяцев, предусмотренной в ч. 1 ст. 159.1, в ч. 1 ст. 159.2, в ч. 1 ст. 159.5 УК РФ <14>. Тогда деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступлений. Когда же наказание строже (в ч. 1 ст. 159.4 УК РФ) наказания за использование заведомо подложного документа, второе деяние самостоятельно не квалифицируется.
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В настоящей работе исследованы хищения в бюджетной сфере как значительно распространенные деяния, наносящие огромный ущерб бюджетной системе страны, обществу и гражданам. Автор в обоснование своих суждений об актуальности темы и распространенности хищений приводит статистические данные из разных источников, таких как Счетная палата РФ, Министерство внутренних дел РФ и т.д. В работе отмечены отдельные положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, связанные с тематикой настоящего исследования, а также обозначены приоритетные направления Стратегии, в том числе борьба с нецелевым использованием и хищением государственных бюджетных средств. В исследовании сформулированы авторское видение актуальных проблем противодействия хищениям бюджетных средств и выводы о необходимости научных разработок в области криминалистической методики расследования для эффективного выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Автором исследовано понятие "бюджетные средства", сформулированное как в действующем законодательстве, так и в научных трудах разных лет. Также в статье представлены признаки преступлений, связанных с хищениями бюджетных средств (специфический объект и предмет преступных посягательств; особая сфера деятельности - бюджетная сфера и подсферы (например, госзакупки); субъекты преступлений: должностные лица, служащие, управленцы различных организаций и др.; корыстный мотив; преимущественно организованные формы преступной деятельности и другие признаки), дано авторское определение понятия рассматриваемого вида криминальной деятельности. Сформулирован вывод о том, что предложенное определение и признаки являются надлежащей методологической основой в том числе для формирования криминалистической характеристики и методики (методик) расследования данных преступлений. На основании изученных материалов следственной и судебной практики, научных работ криминалистической, уголовно-правовой и криминологической тематики автор заключает, что преступления, связанные с хищениями бюджетных средств, часто сопровождаются другими экономическими преступлениями, должностными, служебными, коррупционными посягательствами, иными преступлениями, такими как приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград, подделка официального документа, использование заведомо подложного документа, а также наименее распространенными, но встречающимися в судебной практике составами (например, убийство).
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В настоящей работе исследованы хищения в бюджетной сфере как значительно распространенные деяния, наносящие огромный ущерб бюджетной системе страны, обществу и гражданам. Автор в обоснование своих суждений об актуальности темы и распространенности хищений приводит статистические данные из разных источников, таких как Счетная палата РФ, Министерство внутренних дел РФ и т.д. В работе отмечены отдельные положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, связанные с тематикой настоящего исследования, а также обозначены приоритетные направления Стратегии, в том числе борьба с нецелевым использованием и хищением государственных бюджетных средств. В исследовании сформулированы авторское видение актуальных проблем противодействия хищениям бюджетных средств и выводы о необходимости научных разработок в области криминалистической методики расследования для эффективного выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Автором исследовано понятие "бюджетные средства", сформулированное как в действующем законодательстве, так и в научных трудах разных лет. Также в статье представлены признаки преступлений, связанных с хищениями бюджетных средств (специфический объект и предмет преступных посягательств; особая сфера деятельности - бюджетная сфера и подсферы (например, госзакупки); субъекты преступлений: должностные лица, служащие, управленцы различных организаций и др.; корыстный мотив; преимущественно организованные формы преступной деятельности и другие признаки), дано авторское определение понятия рассматриваемого вида криминальной деятельности. Сформулирован вывод о том, что предложенное определение и признаки являются надлежащей методологической основой в том числе для формирования криминалистической характеристики и методики (методик) расследования данных преступлений. На основании изученных материалов следственной и судебной практики, научных работ криминалистической, уголовно-правовой и криминологической тематики автор заключает, что преступления, связанные с хищениями бюджетных средств, часто сопровождаются другими экономическими преступлениями, должностными, служебными, коррупционными посягательствами, иными преступлениями, такими как приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград, подделка официального документа, использование заведомо подложного документа, а также наименее распространенными, но встречающимися в судебной практике составами (например, убийство).
Статья: Валютный контроль за операциями участников ВЭД после принятия особых экономических мер
(Николаева И.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 2)Те же деяния, совершенные в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с использованием заведомо подложного документа, с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, согласно ч. 2 ст. 193 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового <35>.
(Николаева И.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 2)Те же деяния, совершенные в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с использованием заведомо подложного документа, с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, согласно ч. 2 ст. 193 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового <35>.
Статья: Налоговые преступления: тонкая настройка ответственности в 2022 году и на перспективу
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)Создание подложных счетов-фактур гипотетически могло бы охватываться ч. 1 ст. 327 УК РФ, однако судебная практика не относит их к официальным документам <13>. Вместе с тем возможна уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа (здесь уже нет указания на официальный документ, а только на подложный), однако в этом случае к уголовной ответственности будут привлекаться уже сотрудники покупателя "бумажного" НДС, тогда как продавцы его опять будут избегать уголовной ответственности.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)Создание подложных счетов-фактур гипотетически могло бы охватываться ч. 1 ст. 327 УК РФ, однако судебная практика не относит их к официальным документам <13>. Вместе с тем возможна уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа (здесь уже нет указания на официальный документ, а только на подложный), однако в этом случае к уголовной ответственности будут привлекаться уже сотрудники покупателя "бумажного" НДС, тогда как продавцы его опять будут избегать уголовной ответственности.