Использование поддельного водительского удостоверения
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование поддельного водительского удостоверения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о необоснованном принятии в качестве доказательства заключения эксперта N N от 10 марта 2021 года, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в рамках материала проверки по факту приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, а не в порядке статьи 77 КАС РФ, основаны на неправильном применении норм процессуального права, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 70 КАС РФ данное заключение является письменным доказательством по делу и оценено судом по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности с иными доказательствами по делу."
Определение Московского городского суда от 13.03.2024 по делу N 7-2009/2024
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Приведенный в ходатайстве довод о непричастности К. к совершению вмененного административного правонарушения в связи с обращением в правоохранительные органы по факту использования иным лицом поддельного водительского удостоверения на его имя, что подтверждено судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, не свидетельствует об отсутствии у заявителя объективной возможности обратиться в установленный законом десятисуточный срок с момента получения 17 января 2023 г. копии решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 21 октября 2022 г. с жалобой на вышеуказанные акты, поскольку нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы и какого-либо перечня доказательств, прилагаемых к жалобе.
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Приведенный в ходатайстве довод о непричастности К. к совершению вмененного административного правонарушения в связи с обращением в правоохранительные органы по факту использования иным лицом поддельного водительского удостоверения на его имя, что подтверждено судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, не свидетельствует об отсутствии у заявителя объективной возможности обратиться в установленный законом десятисуточный срок с момента получения 17 января 2023 г. копии решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 21 октября 2022 г. с жалобой на вышеуказанные акты, поскольку нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы и какого-либо перечня доказательств, прилагаемых к жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приговор: проблемы постановления (по материалам военно-судебной практики)
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)По приговору гарнизонного военного суда И. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)По приговору гарнизонного военного суда И. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В целом же судебная практика склонялась к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст. 324 или 327 УК РФ. Например, по ст. 324 УК РФ квалифицировано незаконное получение водительского удостоверения <10>, а по ст. 327 УК РФ - подделка водительского удостоверения <11> либо использование заведомо подложного водительского удостоверения <12>. Судами также квалифицируется по ст. 327 УК РФ подделка военного билета <13> либо использование заведомо поддельного военного билета <14>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В целом же судебная практика склонялась к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст. 324 или 327 УК РФ. Например, по ст. 324 УК РФ квалифицировано незаконное получение водительского удостоверения <10>, а по ст. 327 УК РФ - подделка водительского удостоверения <11> либо использование заведомо подложного водительского удостоверения <12>. Судами также квалифицируется по ст. 327 УК РФ подделка военного билета <13> либо использование заведомо поддельного военного билета <14>.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)выявления признаков подделки представленных документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз;
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)выявления признаков подделки представленных документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"9. Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"9. Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).