Источники международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)"Хозяйство и право", 2025, N 6
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)"Хозяйство и право", 2025, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.
Статья: Право международной торговли на современном этапе
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<6> Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО. В 3 книгах. Кн. 1. Понятие и источники международного торгового права. Обычное и конвенционное (договорное) международное торговое право: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. С. 25 - 26.
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<6> Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО. В 3 книгах. Кн. 1. Понятие и источники международного торгового права. Обычное и конвенционное (договорное) международное торговое право: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. С. 25 - 26.
Статья: Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)Вывод: конституционные поправки позволяют на конституционно-правовой основе выполнять международно-правовые обязательства, содержащиеся в различных источниках международного права, включая международные договоры Российской Федерации, а также юридически обязательные решения межгосударственных органов. В свою очередь, совершенствование правовых механизмов реализации решений, принимаемых межгосударственными органами, является одним из важнейших направлений не только в свете конституционных поправок, но и в целом в контексте выполнения Российской Федерацией своих международных обязательств. Таким образом, Конституция Российской Федерации уважительно относится к учету общепризнанных принципов и норм международного права, а также выполнению принятых международно-правовых обязательств. В то же время международно-правовой инструментарий, отраженный в первую очередь в Конституции страны, объективно модернизируется с целью защиты основ конституционного строя, прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях меняющейся международной обстановки и усложнения международных отношений.
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)Вывод: конституционные поправки позволяют на конституционно-правовой основе выполнять международно-правовые обязательства, содержащиеся в различных источниках международного права, включая международные договоры Российской Федерации, а также юридически обязательные решения межгосударственных органов. В свою очередь, совершенствование правовых механизмов реализации решений, принимаемых межгосударственными органами, является одним из важнейших направлений не только в свете конституционных поправок, но и в целом в контексте выполнения Российской Федерацией своих международных обязательств. Таким образом, Конституция Российской Федерации уважительно относится к учету общепризнанных принципов и норм международного права, а также выполнению принятых международно-правовых обязательств. В то же время международно-правовой инструментарий, отраженный в первую очередь в Конституции страны, объективно модернизируется с целью защиты основ конституционного строя, прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях меняющейся международной обстановки и усложнения международных отношений.
Статья: Вопросы применения норм международного права по правам человека в России
(Уваров А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Права человека уже давно перестали быть исключительно внутренним делом государства. Имплементация норм международного права о правах человека в российскую правовую систему - процесс, который затрагивает правотворческую, правоприменительную и иную правореализационную деятельность. В статье рассматриваются проблемы способов и пределов адаптации (объективации) норм международного права в национальном законодательстве России, механизмов их реализации и контроля в процессе правоприменительной деятельности органов публичной власти, а также с точки зрения их гарантий и ответственности в случае невыполнения. Обращается внимание на особенности способов адаптации различных источников международного права в национальном законодательстве России, на проблемы коллизий международных актов с российским законодательством и практику их устранения, на усиление конституционных гарантий прав человека.
(Уваров А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Права человека уже давно перестали быть исключительно внутренним делом государства. Имплементация норм международного права о правах человека в российскую правовую систему - процесс, который затрагивает правотворческую, правоприменительную и иную правореализационную деятельность. В статье рассматриваются проблемы способов и пределов адаптации (объективации) норм международного права в национальном законодательстве России, механизмов их реализации и контроля в процессе правоприменительной деятельности органов публичной власти, а также с точки зрения их гарантий и ответственности в случае невыполнения. Обращается внимание на особенности способов адаптации различных источников международного права в национальном законодательстве России, на проблемы коллизий международных актов с российским законодательством и практику их устранения, на усиление конституционных гарантий прав человека.
Статья: К вопросу о разграничении контрмер и реторсий в современном международном праве
(Кривенкова М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)В контексте данного исследования интерес вызывает не столько изучение самих ограничительных мер (хотя без анализа их правовой природы полноценно рассмотреть основной объект исследования, безусловно, не удастся), сколько квалификация ответных мер, принимаемых государством - объектом ограничительных мер (государством, в отношении которого иное государство или группа государств вводят ограничительные меры), с точки зрения международного права. Подобные ответные меры именуют различным образом, принимая во внимание отсутствие определенности в источниках международного права. Так, в литературе можно встретить понятия "контрмеры" <5>, "реторсии" <6>, "контрсанкции" <7>, "антисанкционные меры". Последние два термина преимущественно рассматриваются с экономической точки зрения <8>, используются для упрощения понимания сути ограничительных мер, их ответного характера. А вот термины "контрмеры" и "реторсии" рассматриваются в науке международного права в контексте исследования различного рода мер принуждения. В частности, И.И. Лукашук отмечал, что в литературе меры принуждения именуют "самопомощью", "репрессалиями", "реторсиями", "санкциями", подчеркивая при этом, что реторсиями являются не выходящие за рамки международного права меры воздействия одного государства с целью заставить последнее прекратить недружелюбные действия <9>, а контрмеры являются элементом механизма принуждения государства-правонарушителя <10>. С.В. Черниченко также, рассматривая меры индивидуального международно-правового принуждения, отметил среди них реторсии, репрессалии и вооруженные меры самозащиты (включающие самооборону) и отнес реторсии и репрессалии к контрмерам <11>. В литературе также встречается мнение, согласно которому реторсии являются категорией санкций, наряду с репрессалиями, объединяемых признаком самопомощи <12>. Исследование контрмер и реторсий в контексте права международной ответственности осуществляется не только в отечественной, но и в зарубежной науке международного права. Так, Р. Лефебер указывает на наличие признаков реторсий и контрмер в противоречивом и дискуссионном Регламенте СЕ от 22 ноября 1996 г. N 2271/96 <13>, подчеркивая ответный характер данного Регламента на внутреннее законодательство США экстратерриториального действия, затрагивающего права и законные интересы физических и юридических лиц стран Европейского Союза, и тот факт, что закрепленные в Регламенте меры могут быть частично охарактеризованы как реторсии, частично - как контрмеры <14>. В связи с этим, несмотря на то что термин "реторсии" известен и внутригосударственному праву (в том числе праву Российской Федерации), его всестороннее изучение и сравнительно-правовой анализ реторсий и контрмер в рамках международно-правового исследования представляется вполне оправданным, принимая во внимание также и тот факт, что в науке международного права отсутствует единообразное понимание данных правовых категорий.
(Кривенкова М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)В контексте данного исследования интерес вызывает не столько изучение самих ограничительных мер (хотя без анализа их правовой природы полноценно рассмотреть основной объект исследования, безусловно, не удастся), сколько квалификация ответных мер, принимаемых государством - объектом ограничительных мер (государством, в отношении которого иное государство или группа государств вводят ограничительные меры), с точки зрения международного права. Подобные ответные меры именуют различным образом, принимая во внимание отсутствие определенности в источниках международного права. Так, в литературе можно встретить понятия "контрмеры" <5>, "реторсии" <6>, "контрсанкции" <7>, "антисанкционные меры". Последние два термина преимущественно рассматриваются с экономической точки зрения <8>, используются для упрощения понимания сути ограничительных мер, их ответного характера. А вот термины "контрмеры" и "реторсии" рассматриваются в науке международного права в контексте исследования различного рода мер принуждения. В частности, И.И. Лукашук отмечал, что в литературе меры принуждения именуют "самопомощью", "репрессалиями", "реторсиями", "санкциями", подчеркивая при этом, что реторсиями являются не выходящие за рамки международного права меры воздействия одного государства с целью заставить последнее прекратить недружелюбные действия <9>, а контрмеры являются элементом механизма принуждения государства-правонарушителя <10>. С.В. Черниченко также, рассматривая меры индивидуального международно-правового принуждения, отметил среди них реторсии, репрессалии и вооруженные меры самозащиты (включающие самооборону) и отнес реторсии и репрессалии к контрмерам <11>. В литературе также встречается мнение, согласно которому реторсии являются категорией санкций, наряду с репрессалиями, объединяемых признаком самопомощи <12>. Исследование контрмер и реторсий в контексте права международной ответственности осуществляется не только в отечественной, но и в зарубежной науке международного права. Так, Р. Лефебер указывает на наличие признаков реторсий и контрмер в противоречивом и дискуссионном Регламенте СЕ от 22 ноября 1996 г. N 2271/96 <13>, подчеркивая ответный характер данного Регламента на внутреннее законодательство США экстратерриториального действия, затрагивающего права и законные интересы физических и юридических лиц стран Европейского Союза, и тот факт, что закрепленные в Регламенте меры могут быть частично охарактеризованы как реторсии, частично - как контрмеры <14>. В связи с этим, несмотря на то что термин "реторсии" известен и внутригосударственному праву (в том числе праву Российской Федерации), его всестороннее изучение и сравнительно-правовой анализ реторсий и контрмер в рамках международно-правового исследования представляется вполне оправданным, принимая во внимание также и тот факт, что в науке международного права отсутствует единообразное понимание данных правовых категорий.
Статья: Современное состояние права международной безопасности как отрасли международного права
(Лазутин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Ключевые слова: международная безопасность, коллективная безопасность, универсальная система, региональная система коллективной безопасности, источники международного права, внешняя политика государств.
(Лазутин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Ключевые слова: международная безопасность, коллективная безопасность, универсальная система, региональная система коллективной безопасности, источники международного права, внешняя политика государств.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Безусловно, каждая страна имеет свои традиции и специфику в области адвокатской деятельности, обусловленные национальным судоустройством и судопроизводством, структурой органов государственной власти и системой законодательства. Однако имеются общие исходные положения осуществления адвокатской деятельности, получившие закрепление в многочисленных источниках международного права <1>. Развитие системы принципов адвокатской деятельности на национальном уровне невозможно без учета передового международного и зарубежного опыта в формулировании и легальном закреплении тех принципиальных положений, которые на современном этапе развития общества позиционируются как международные стандарты осуществления профессиональной деятельности адвоката.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Безусловно, каждая страна имеет свои традиции и специфику в области адвокатской деятельности, обусловленные национальным судоустройством и судопроизводством, структурой органов государственной власти и системой законодательства. Однако имеются общие исходные положения осуществления адвокатской деятельности, получившие закрепление в многочисленных источниках международного права <1>. Развитие системы принципов адвокатской деятельности на национальном уровне невозможно без учета передового международного и зарубежного опыта в формулировании и легальном закреплении тех принципиальных положений, которые на современном этапе развития общества позиционируются как международные стандарты осуществления профессиональной деятельности адвоката.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Полагаем, что в указанном случае (отсутствие необходимых конкретных регулятивных норм в перечисленных выше подзаконных нормативных актах) при определении права З. на предоставление или непредоставление единовременной компенсационной выплаты как медицинскому работнику, прибывшему на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, следует руководствоваться принципами права, зафиксированными в источниках международного права, Конституции РФ, ТК РФ.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Полагаем, что в указанном случае (отсутствие необходимых конкретных регулятивных норм в перечисленных выше подзаконных нормативных актах) при определении права З. на предоставление или непредоставление единовременной компенсационной выплаты как медицинскому работнику, прибывшему на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, следует руководствоваться принципами права, зафиксированными в источниках международного права, Конституции РФ, ТК РФ.
Статья: Модельное законодательство как феномен в международном праве
(Сарксян И.Л.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)В статье рассматривается модельное законодательство как феномен в международном праве. Проведенный анализ показывает, что модельное законодательство в рамках деятельности таких межгосударственных объединений, как ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, не является источником международного права. Однако важность и ценность этих актов заключается в том, что они направлены на сближение национального законодательства государств-членов по тем вопросам, где у всех государств существуют близкие взгляды и подходы.
(Сарксян И.Л.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)В статье рассматривается модельное законодательство как феномен в международном праве. Проведенный анализ показывает, что модельное законодательство в рамках деятельности таких межгосударственных объединений, как ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, не является источником международного права. Однако важность и ценность этих актов заключается в том, что они направлены на сближение национального законодательства государств-членов по тем вопросам, где у всех государств существуют близкие взгляды и подходы.
Статья: Общие принципы права в системе международного права
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, как они определены в Статуте Международного Суда, по-прежнему являются важным правовым средством, призванным регулировать межгосударственные отношения, в том числе и при разрешении споров между государствами. Потребность в их применении, как правило, возникает тогда, когда тот или иной вопрос не охватывается международными договорами и международными обычаями, и требуется восполнить пробел в международном праве. Вместе с тем с момента введения в международно-правовой оборот термина "общие принципы права, признанные цивилизованными нациями" (далее - общие принципы права) до сих пор не дано его официального толкования. В науке международного права также нет общей позиции относительно содержания общих принципов права, их правовой природы, не дано однозначного ответа на вопрос, относятся ли они к источникам международного права. Вместе с тем складывается общий подход, согласно которому такие принципы представляют собой общие принципы права, вытекающие из национальных правовых систем, и общие принципы, сформированные в рамках международно-правовой системы. Общие принципы права, вытекающие из национальных правовых систем, являются нормами внутригосударственного права и остаются таковыми вне зависимости от того, существует ли потребность в их использовании, которая осуществляется путем транспонирования в международно-правовую систему. В статье предлагаются способы транспонирования: общее или генеральное транспонирование - международно-правовое включение общих принципов права, вытекающих из национальных правовых систем, в международное право; рецепция - отражение общих принципов внутригосударственного права в международных договорах или международных обычаях; отсылка - положение международного договора или решения международного судебного органа, согласно которым правоприменитель отсылается к общим принципам права, вытекающим из национальных правовых систем. Общие принципы права являются применимым правом, элементы которого нередко содержатся в учредительных договорах о создании международных судебных органов. Их можно встретить и в иной практике правоприменения. По мнению автора, общие принципы права можно лишь условно относить к источнику международного права, так как они представляют собой нормы международного или внутригосударственного права.
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, как они определены в Статуте Международного Суда, по-прежнему являются важным правовым средством, призванным регулировать межгосударственные отношения, в том числе и при разрешении споров между государствами. Потребность в их применении, как правило, возникает тогда, когда тот или иной вопрос не охватывается международными договорами и международными обычаями, и требуется восполнить пробел в международном праве. Вместе с тем с момента введения в международно-правовой оборот термина "общие принципы права, признанные цивилизованными нациями" (далее - общие принципы права) до сих пор не дано его официального толкования. В науке международного права также нет общей позиции относительно содержания общих принципов права, их правовой природы, не дано однозначного ответа на вопрос, относятся ли они к источникам международного права. Вместе с тем складывается общий подход, согласно которому такие принципы представляют собой общие принципы права, вытекающие из национальных правовых систем, и общие принципы, сформированные в рамках международно-правовой системы. Общие принципы права, вытекающие из национальных правовых систем, являются нормами внутригосударственного права и остаются таковыми вне зависимости от того, существует ли потребность в их использовании, которая осуществляется путем транспонирования в международно-правовую систему. В статье предлагаются способы транспонирования: общее или генеральное транспонирование - международно-правовое включение общих принципов права, вытекающих из национальных правовых систем, в международное право; рецепция - отражение общих принципов внутригосударственного права в международных договорах или международных обычаях; отсылка - положение международного договора или решения международного судебного органа, согласно которым правоприменитель отсылается к общим принципам права, вытекающим из национальных правовых систем. Общие принципы права являются применимым правом, элементы которого нередко содержатся в учредительных договорах о создании международных судебных органов. Их можно встретить и в иной практике правоприменения. По мнению автора, общие принципы права можно лишь условно относить к источнику международного права, так как они представляют собой нормы международного или внутригосударственного права.