Использование личного автомобиля в предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование личного автомобиля в предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, возможность использования автомобиля в личных целях не исключает возможности использования его и при осуществлении предпринимательской деятельности. Доказательств того, что ИП был необходим именно пассажирско-грузовой автомобиль для использования в личных целях, не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, возможность использования автомобиля в личных целях не исключает возможности использования его и при осуществлении предпринимательской деятельности. Доказательств того, что ИП был необходим именно пассажирско-грузовой автомобиль для использования в личных целях, не представлено.
Решение Московского городского суда от 03.12.2021 по делу N 7-18851/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси.
Решение: Отказано.Суд отмечает, что П. не представил суду ни одного объективного доказательства, подтверждающего факт использования автомобиля в личных целях, а не в целях предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси.
Решение: Отказано.Суд отмечает, что П. не представил суду ни одного объективного доказательства, подтверждающего факт использования автомобиля в личных целях, а не в целях предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объект предпринимательских обязательств
(Кондратьев В.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Однако в правоприменительной практике все чаще встречается подход, когда суд квалифицирует обязательства в качестве предпринимательских, исходя именно из характера объекта. Например, суд указал, что "характер и назначение спорного по делу имущества (грузового автомобиля) с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Использование данного автомобиля исключительно для личных нужд экономически нецелесообразно" <10>. В другом примере суд также указал, что "транспортное средство по своим функциональным характеристикам изначально предназначено для использования в иных целях, не связанных с личными потребительскими нуждами" <11>. В обоих случаях суды пришли к выводу, что к обязательственным отношениям, объектами которых были указанные транспортные средства, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не применяются. Помимо прочего, в правоприменительной практике имеют место примеры, когда суды указывали на то, что нежилые здания относятся к имуществу, предназначенному исключительно для осуществления предпринимательской деятельности <12>.
(Кондратьев В.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Однако в правоприменительной практике все чаще встречается подход, когда суд квалифицирует обязательства в качестве предпринимательских, исходя именно из характера объекта. Например, суд указал, что "характер и назначение спорного по делу имущества (грузового автомобиля) с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Использование данного автомобиля исключительно для личных нужд экономически нецелесообразно" <10>. В другом примере суд также указал, что "транспортное средство по своим функциональным характеристикам изначально предназначено для использования в иных целях, не связанных с личными потребительскими нуждами" <11>. В обоих случаях суды пришли к выводу, что к обязательственным отношениям, объектами которых были указанные транспортные средства, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не применяются. Помимо прочего, в правоприменительной практике имеют место примеры, когда суды указывали на то, что нежилые здания относятся к имуществу, предназначенному исключительно для осуществления предпринимательской деятельности <12>.
Готовое решение: Налог на роскошь
(КонсультантПлюс, 2024)с легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн руб. с учетом их года выпуска. При этом неважно, используете вы автомобиль в предпринимательской деятельности или для личных нужд.
(КонсультантПлюс, 2024)с легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн руб. с учетом их года выпуска. При этом неважно, используете вы автомобиль в предпринимательской деятельности или для личных нужд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"2. На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"2. На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Поскольку С. имеет статус индивидуального предпринимателя и предоставляет транспортные услуги на собственном транспортном средстве в качестве такси, собственником транспортного средства в соответствии с паспортом транспортного средства является индивидуальный предприниматель, суд пришел к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности в рамках тех видов деятельности, которые предусмотрены в ЕГРИП, а не для личных, бытовых, семейных нужд. Оказывает транспортные услуги на своем транспортном средстве как таксист.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Поскольку С. имеет статус индивидуального предпринимателя и предоставляет транспортные услуги на собственном транспортном средстве в качестве такси, собственником транспортного средства в соответствии с паспортом транспортного средства является индивидуальный предприниматель, суд пришел к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности в рамках тех видов деятельности, которые предусмотрены в ЕГРИП, а не для личных, бытовых, семейных нужд. Оказывает транспортные услуги на своем транспортном средстве как таксист.