Использование имущества учредителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование имущества учредителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)По смыслу п. 27 устава "-" в целях осуществления уставной деятельности организация может использовать как переданное учредителем имущество, так и приобретенное (арендованное) самой организацией.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)По смыслу п. 27 устава "-" в целях осуществления уставной деятельности организация может использовать как переданное учредителем имущество, так и приобретенное (арендованное) самой организацией.
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)Если организация получила в безвозмездное пользование имущество от акционеров, собственников, участников, учредителей, то поступление такого имущества можно отражать за балансом. На счетах бухгалтерского учета никаких записей делать не требуется.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)Если организация получила в безвозмездное пользование имущество от акционеров, собственников, участников, учредителей, то поступление такого имущества можно отражать за балансом. На счетах бухгалтерского учета никаких записей делать не требуется.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц" Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения""Круг лиц определен судом исходя из предмета и основания заявленных требований. Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Из Устава ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что учреждение является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств, вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним Учредителем на праве оперативного управления, от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности (пункты 1.2 - 1.9). Возлагая вышеуказанную обязанность на ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, суд первой инстанции исходил из того, что указанное учреждение является юридическим лицом, в оперативном управлении которого находятся указанные объекты."
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 216-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) за счет собственных и привлеченных средств организует строительство объектов инфраструктуры инновационного научно-технологического центра, а также использует имущество, полученное от учредителей или приобретенное по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в собственность либо во владение и (или) пользование, в целях обеспечения реализации проекта, в том числе в целях обеспечения деятельности фонда, за исключением случаев строительства объектов инфраструктуры инновационного научно-технологического центра за счет средств третьих лиц;
(ред. от 31.07.2025)
"Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) за счет собственных и привлеченных средств организует строительство объектов инфраструктуры инновационного научно-технологического центра, а также использует имущество, полученное от учредителей или приобретенное по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в собственность либо во владение и (или) пользование, в целях обеспечения реализации проекта, в том числе в целях обеспечения деятельности фонда, за исключением случаев строительства объектов инфраструктуры инновационного научно-технологического центра за счет средств третьих лиц;
Статья: Муниципальные унитарные предприятия: ликвидировать нельзя сохранить (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 35-П)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)В своей отправной точке КС РФ исходит из того, что унитарные предприятия являются коммерческими организациями, т.е. функционируют на основе получаемой от использования имущества, которым они наделены учредителем (публично-правовым образованием), прибыли. В то же время, как подчеркивает Суд, "это не исключает и возникновения таких ситуаций, когда публичному образованию необходимо осуществить финансирование деятельности унитарного предприятия по содержанию закрепленного за ним публичного имущества... Именно собственник, которым в отношении имущества муниципального унитарного предприятия остается его учредитель, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ)".
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)В своей отправной точке КС РФ исходит из того, что унитарные предприятия являются коммерческими организациями, т.е. функционируют на основе получаемой от использования имущества, которым они наделены учредителем (публично-правовым образованием), прибыли. В то же время, как подчеркивает Суд, "это не исключает и возникновения таких ситуаций, когда публичному образованию необходимо осуществить финансирование деятельности унитарного предприятия по содержанию закрепленного за ним публичного имущества... Именно собственник, которым в отношении имущества муниципального унитарного предприятия остается его учредитель, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ)".
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Личные фонды и наследственные фонды как их разновидность рассматриваются законом в качестве разновидностей частных (общеполезных) фондов. Однако по своим целям и задачам, а также возможностям использования переданного им учредителями имущества они существенно отличаются от общественно полезных фондов, во многом приближаясь к коммерческим организациям, но сохраняя унитарный характер.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Личные фонды и наследственные фонды как их разновидность рассматриваются законом в качестве разновидностей частных (общеполезных) фондов. Однако по своим целям и задачам, а также возможностям использования переданного им учредителями имущества они существенно отличаются от общественно полезных фондов, во многом приближаясь к коммерческим организациям, но сохраняя унитарный характер.
Статья: Управление инфраструктурными проектами: кампусы мирового уровня как объекты совместного владения и пользования
(Зайцев О.В., Серова О.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Д.А. Керимов относил к базовым признакам любого управления "поддержание определенного порядка и ритма в совместной деятельности людей, согласование индивидуальной и коллективной деятельности" <9>. Однако в рамках текущей деятельности образовательных организаций как учреждений такого согласования в аспекте использования имущественного фонда иными субъектами ранее не осуществлено. Организационно-правовая форма учреждения позволяла уравновесить индивидуальное и коллективное внутри организации, выстраивая иерархическую систему управления и соответствие цели деятельности учреждения, ограниченные возможности использования переданного учредителем имущества. Термин "управление" в гражданском праве применительно к этой категории лиц закреплен в качестве права оперативного управления как ограниченного вещного права юридического лица на хозяйствование с имуществом собственника.
(Зайцев О.В., Серова О.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Д.А. Керимов относил к базовым признакам любого управления "поддержание определенного порядка и ритма в совместной деятельности людей, согласование индивидуальной и коллективной деятельности" <9>. Однако в рамках текущей деятельности образовательных организаций как учреждений такого согласования в аспекте использования имущественного фонда иными субъектами ранее не осуществлено. Организационно-правовая форма учреждения позволяла уравновесить индивидуальное и коллективное внутри организации, выстраивая иерархическую систему управления и соответствие цели деятельности учреждения, ограниченные возможности использования переданного учредителем имущества. Термин "управление" в гражданском праве применительно к этой категории лиц закреплен в качестве права оперативного управления как ограниченного вещного права юридического лица на хозяйствование с имуществом собственника.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Конфликт по поводу целей использования обособленного имущества может быть предвосхищен при наличии у учредителя и выгодоприобретателей способов правовой защиты от недобросовестных действий лиц, входящих в органы управления личного фонда. Механизм правовой защиты в этой ситуации активируется, когда действия (бездействие) управляющего угрожают законным интересам заинтересованных лиц. Доступный инструментарий способов защиты в этой ситуации может напоминать механизмы защиты миноритариев в условиях, когда агентская проблема возникает в корпорациях. "На континенте акционерный капитал в высокой степени сконцентрирован в руках семей или других компаний (феномен группы). В Германии и некоторых других странах международные банки в отличие от инвестиционных банков и страховых компаний играют в этом заметную роль. Распространено взаимное и перекрестное владение. В таких компаниях совет директоров - нередко лишь "марионетка" контролирующего акционера или материнской компании. Европейское корпоративное законодательство отвечает на обозначенную ситуацию (если отвечает) различными способами защиты миноритариев и их прав" <1>.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Конфликт по поводу целей использования обособленного имущества может быть предвосхищен при наличии у учредителя и выгодоприобретателей способов правовой защиты от недобросовестных действий лиц, входящих в органы управления личного фонда. Механизм правовой защиты в этой ситуации активируется, когда действия (бездействие) управляющего угрожают законным интересам заинтересованных лиц. Доступный инструментарий способов защиты в этой ситуации может напоминать механизмы защиты миноритариев в условиях, когда агентская проблема возникает в корпорациях. "На континенте акционерный капитал в высокой степени сконцентрирован в руках семей или других компаний (феномен группы). В Германии и некоторых других странах международные банки в отличие от инвестиционных банков и страховых компаний играют в этом заметную роль. Распространено взаимное и перекрестное владение. В таких компаниях совет директоров - нередко лишь "марионетка" контролирующего акционера или материнской компании. Европейское корпоративное законодательство отвечает на обозначенную ситуацию (если отвечает) различными способами защиты миноритариев и их прав" <1>.
Статья: Особенности права на дивиденд, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)По мнению О.В. Гутникова, так называемые имущественные корпоративные права по сути представляют собой управленческие правомочия все того же права на управление юридическим лицом. Иначе совершенно непонятно, как может существовать субъективное право на дивиденд (корпоративное право) без корреспондирующей с этим правом обязанности общества принять решение о выплате дивиденда. Как известно, хозяйственное общество может и не принять решения о выплате дивидендов, более того, оно может вообще никогда не принять решения о выплате дивидендов, если деятельность общества окажется убыточной. Даже при наличии прибыли она может быть направлена на расширение производства и на иные цели, не связанные с выплатой дивидендов. Поэтому существование некоего субъективного корпоративного имущественного права на дивиденд и на ликвидационную квоту представляется необоснованным. Безусловно, управленческие отношения в юридических лицах всегда имеют определенный имущественный контекст, проявляющийся в абстрактной возможности получать определенные выгоды от использования юридическим лицом имущества, переданного учредителями. Однако в юридическом смысле непосредственно имущественного содержания такие отношения не имеют, поскольку все правомочия в отношении имущества принадлежат не участникам (учредителям), а самому юридическому лицу <13>.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)По мнению О.В. Гутникова, так называемые имущественные корпоративные права по сути представляют собой управленческие правомочия все того же права на управление юридическим лицом. Иначе совершенно непонятно, как может существовать субъективное право на дивиденд (корпоративное право) без корреспондирующей с этим правом обязанности общества принять решение о выплате дивиденда. Как известно, хозяйственное общество может и не принять решения о выплате дивидендов, более того, оно может вообще никогда не принять решения о выплате дивидендов, если деятельность общества окажется убыточной. Даже при наличии прибыли она может быть направлена на расширение производства и на иные цели, не связанные с выплатой дивидендов. Поэтому существование некоего субъективного корпоративного имущественного права на дивиденд и на ликвидационную квоту представляется необоснованным. Безусловно, управленческие отношения в юридических лицах всегда имеют определенный имущественный контекст, проявляющийся в абстрактной возможности получать определенные выгоды от использования юридическим лицом имущества, переданного учредителями. Однако в юридическом смысле непосредственно имущественного содержания такие отношения не имеют, поскольку все правомочия в отношении имущества принадлежат не участникам (учредителям), а самому юридическому лицу <13>.
Готовое решение: Могут ли юридические лица заключить между собой договор безвозмездного пользования движимым или недвижимым имуществом
(КонсультантПлюс, 2026)коммерческая организация не может передать имущество в безвозмездное пользование своему учредителю, участнику и некоторым другим лицам (п. 2 ст. 690 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)коммерческая организация не может передать имущество в безвозмездное пользование своему учредителю, участнику и некоторым другим лицам (п. 2 ст. 690 ГК РФ);
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете получение безвозмездной финансовой и иной помощи от учредителя
(КонсультантПлюс, 2026)Безвозмездное пользование имуществом, предоставленным учредителем вашей организации, учитывайте в обычном порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)Безвозмездное пользование имуществом, предоставленным учредителем вашей организации, учитывайте в обычном порядке.