Исполнительский сБор это
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительский сБор это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Исполнительский сбор" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскивается исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое исполнительский сбор
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли организатор торгов вернуть покупателю деньги, если признан недействительным договор купли-продажи, заключенный на публичных торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Однако поскольку вырученные от реализации имущества суммы переданы взыскателям (за минусом исполнительского сбора), в этой части возврат средств от продавца невозможен; такая обязанность должна возлагаться на взыскателей, решения в пользу которых исполнялись.
Обязан ли организатор торгов вернуть покупателю деньги, если признан недействительным договор купли-продажи, заключенный на публичных торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Однако поскольку вырученные от реализации имущества суммы переданы взыскателям (за минусом исполнительского сбора), в этой части возврат средств от продавца невозможен; такая обязанность должна возлагаться на взыскателей, решения в пользу которых исполнялись.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6) принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Это основание введено из тех же соображений, по которым вместо общего случая обязательного приостановления исполнительного производства при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке (п. 4 ст. 20 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и ст. 436 ГПК РФ в прежней редакции) в п. 3 ч. 1 ст. 39 комментируемого Закона предусмотрен лишь случай оспаривания постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6) принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Это основание введено из тех же соображений, по которым вместо общего случая обязательного приостановления исполнительного производства при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке (п. 4 ст. 20 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и ст. 436 ГПК РФ в прежней редакции) в п. 3 ч. 1 ст. 39 комментируемого Закона предусмотрен лишь случай оспаривания постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора;
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явилась ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи со ст. 112 "Исполнительский сбор" этого Федерального закона решается вопрос об исчислении в целях взыскания исполнительского сбора пятидневного срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в случае принятия после возбуждения исполнительного производства судебных актов и актов судебного пристава-исполнителя, изменяющих содержащийся в исполнительном документе размер задолженности или порядок исполнения.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явилась ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи со ст. 112 "Исполнительский сбор" этого Федерального закона решается вопрос об исчислении в целях взыскания исполнительского сбора пятидневного срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в случае принятия после возбуждения исполнительного производства судебных актов и актов судебного пристава-исполнителя, изменяющих содержащийся в исполнительном документе размер задолженности или порядок исполнения.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)3. Особенности решения вопросов местного значения в условиях ограниченного финансирования также регулярно отражаются в материалах судебной практики. Все более отчетливо стала формироваться практика, когда органы местного самоуправления используют механизмы инициативных проектов или инициативного бюджетирования для того, чтобы собрать денежные средства, необходимые для выполнения предписаний контрольно-надзорных органов или исполнения судебных решений. Есть примеры того, что органы местного самоуправления обращаются в суды для снижения размера исполнительского сбора, объясняя это тем, что деятельность, которую им необходимо осуществить, будет осуществлена (начала осуществляться) путем включения в программы инициативного бюджетирования, иные региональные программы <32>.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)3. Особенности решения вопросов местного значения в условиях ограниченного финансирования также регулярно отражаются в материалах судебной практики. Все более отчетливо стала формироваться практика, когда органы местного самоуправления используют механизмы инициативных проектов или инициативного бюджетирования для того, чтобы собрать денежные средства, необходимые для выполнения предписаний контрольно-надзорных органов или исполнения судебных решений. Есть примеры того, что органы местного самоуправления обращаются в суды для снижения размера исполнительского сбора, объясняя это тем, что деятельность, которую им необходимо осуществить, будет осуществлена (начала осуществляться) путем включения в программы инициативного бюджетирования, иные региональные программы <32>.
Готовое решение: В каких случаях отменяется исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2026)Закон об исполнительном производстве упоминает об отмене исполнительского сбора, но не определяет, что это такое. Полагаем, что отмена охватывает случаи, когда должника сначала обязали уплатить сбор, но впоследствии сняли с него эту обязанность по тем или иным причинам. Если к этому моменту должник успел уплатить сбор, его по общему правилу возвращают должнику (п. 3 ч. 10 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Закон об исполнительном производстве упоминает об отмене исполнительского сбора, но не определяет, что это такое. Полагаем, что отмена охватывает случаи, когда должника сначала обязали уплатить сбор, но впоследствии сняли с него эту обязанность по тем или иным причинам. Если к этому моменту должник успел уплатить сбор, его по общему правилу возвращают должнику (п. 3 ч. 10 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Этот подход несостоятелен тем, что судебный пристав, территориальные и структурные единицы органа принудительного исполнения не могут иметь статус ответчика по спору об освобождении от исполнительского сбора. Обратное противоречило бы основам теории процессуального права, которые определяют ответчика как лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, вследствие чего оно привлекается к ответу по иску и в отношении него возбуждается дело <7>. Также требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора не соответствует материально-правовой концепции иска и не встраивается в признанную научной доктриной классификацию исков (иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски) <8>. Иными словами, у должника в данном случае отсутствуют притязания к судебному приставу-исполнителю. Должник не требует от судебного пристава-исполнителя совершения каких-либо действий, как и суд не возлагает на него обязанности. Важно понимать, что требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора - это требование должника к суду. Освобождение от исполнительского сбора - дискреционное полномочие суда, а не судебного пристава-исполнителя. Последний не имеет права самостоятельно разрешить вопрос об освобождении должника от санкции. С точки зрения процессуального права пристав подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку судебным актом могут быть затронуты его права и обязанности в части ведения исполнительного производства. Наконец, у судебного пристава отсутствует материально-правовой интерес в рассмотрении спора: его права не нарушаются, итог разбирательства не влияет на его качественные показатели и имущественную сферу. Следовательно, судебному приставу в правовом смысле безразличен исход дела, и у него нет интенции участвовать в состязательном процессе. Тем самым подход о необходимости подавать самостоятельный иск и, как итог, возбуждать исковое производство противоречит основам теории процессуального права и не может быть воспринят в качестве истинного;
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Этот подход несостоятелен тем, что судебный пристав, территориальные и структурные единицы органа принудительного исполнения не могут иметь статус ответчика по спору об освобождении от исполнительского сбора. Обратное противоречило бы основам теории процессуального права, которые определяют ответчика как лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, вследствие чего оно привлекается к ответу по иску и в отношении него возбуждается дело <7>. Также требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора не соответствует материально-правовой концепции иска и не встраивается в признанную научной доктриной классификацию исков (иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски) <8>. Иными словами, у должника в данном случае отсутствуют притязания к судебному приставу-исполнителю. Должник не требует от судебного пристава-исполнителя совершения каких-либо действий, как и суд не возлагает на него обязанности. Важно понимать, что требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора - это требование должника к суду. Освобождение от исполнительского сбора - дискреционное полномочие суда, а не судебного пристава-исполнителя. Последний не имеет права самостоятельно разрешить вопрос об освобождении должника от санкции. С точки зрения процессуального права пристав подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку судебным актом могут быть затронуты его права и обязанности в части ведения исполнительного производства. Наконец, у судебного пристава отсутствует материально-правовой интерес в рассмотрении спора: его права не нарушаются, итог разбирательства не влияет на его качественные показатели и имущественную сферу. Следовательно, судебному приставу в правовом смысле безразличен исход дела, и у него нет интенции участвовать в состязательном процессе. Тем самым подход о необходимости подавать самостоятельный иск и, как итог, возбуждать исковое производство противоречит основам теории процессуального права и не может быть воспринят в качестве истинного;
Статья: Соразмерность при рассмотрении вопросов определения и уплаты исполнительского сбора
(Шиповальникова Ю.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 5)В то же время если должник не исполнит требования исполнительного листа или судебного приказа в течение пяти дней с момента возбуждения исполнительного производства, то ему придется уплатить, помимо присужденного долга, 7% исполнительского сбора, причем эти 7% могут стать ощутимой суммой при миллионных взысканиях. В целом своевременная уплата исполнительского сбора свидетельствует о качестве и эффективности исполнительного производства.
(Шиповальникова Ю.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 5)В то же время если должник не исполнит требования исполнительного листа или судебного приказа в течение пяти дней с момента возбуждения исполнительного производства, то ему придется уплатить, помимо присужденного долга, 7% исполнительского сбора, причем эти 7% могут стать ощутимой суммой при миллионных взысканиях. В целом своевременная уплата исполнительского сбора свидетельствует о качестве и эффективности исполнительного производства.
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников
(КонсультантПлюс, 2026)в поле 24 укажите сведения, которые помогут идентифицировать платеж: Ф.И.О. должника, номер исполнительного производства, номер и дату исполнительного документа и т.п. Например: "Должник: Сергеев Андрей Андреевич. Исполнительное производство N 35552/25/69037-ИП от 14.02.2025. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2025". Количество знаков в этом поле должно быть не больше 210 (Приложение 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
(КонсультантПлюс, 2026)в поле 24 укажите сведения, которые помогут идентифицировать платеж: Ф.И.О. должника, номер исполнительного производства, номер и дату исполнительного документа и т.п. Например: "Должник: Сергеев Андрей Андреевич. Исполнительное производство N 35552/25/69037-ИП от 14.02.2025. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2025". Количество знаков в этом поле должно быть не больше 210 (Приложение 11 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
Статья: Астрент и прогибиторный иск
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Говоря об астренте как об инструменте исполнительной сферы гражданского процесса, следует отграничить астрент от исполнительского сбора. Несмотря на внешнюю схожесть, обозначенные правовые явления нетождественны. Астрент инициируется стороной гражданского производства в случае нарушения вторичных прав, возникающих у требующего лица при приобретении им статуса истца. Исполнительский сбор - это публичная мера воздействия на должника в рамках исполнительного производства, назначаемая приставом-исполнителем за несвоевременное удовлетворение требований, сформулированных в исполнительном документе.
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Говоря об астренте как об инструменте исполнительной сферы гражданского процесса, следует отграничить астрент от исполнительского сбора. Несмотря на внешнюю схожесть, обозначенные правовые явления нетождественны. Астрент инициируется стороной гражданского производства в случае нарушения вторичных прав, возникающих у требующего лица при приобретении им статуса истца. Исполнительский сбор - это публичная мера воздействия на должника в рамках исполнительного производства, назначаемая приставом-исполнителем за несвоевременное удовлетворение требований, сформулированных в исполнительном документе.
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2026)На дату вступления в силу решения суда признайте кредиторскую задолженность по уплате исполнительского сбора в сумме, присужденной судом. Одновременно на эту же сумму уменьшите оценочное обязательство (п. 21 ПБУ 8/2010). Если суммы оценочного обязательства оказалось недостаточно, на недостающую сумму признайте прочий расход (п. п. 11, 16, 18 ПБУ 10/99, п. 21 ПБУ 8/2010). Если же оценочное обязательство оказалось больше суммы, присужденной судом, то сумму превышения спишите в прочие доходы.
(КонсультантПлюс, 2026)На дату вступления в силу решения суда признайте кредиторскую задолженность по уплате исполнительского сбора в сумме, присужденной судом. Одновременно на эту же сумму уменьшите оценочное обязательство (п. 21 ПБУ 8/2010). Если суммы оценочного обязательства оказалось недостаточно, на недостающую сумму признайте прочий расход (п. п. 11, 16, 18 ПБУ 10/99, п. 21 ПБУ 8/2010). Если же оценочное обязательство оказалось больше суммы, присужденной судом, то сумму превышения спишите в прочие доходы.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Думается, что сам факт наличия моратория не может и не должен рассматриваться в качестве достаточного и безусловного основания для освобождения от исполнительского сбора. Для принятия решения о необходимости взыскания или освобождения от уплаты исполнительского сбора стоит учитывать дату возбуждения исполнительного производства; дату истечения срока на добровольное исполнение, "удаленность" этих дат от даты введения моратория. Также важно выяснить, впервые предъявляется исполнительный документ к взысканию либо нет. Судебная практика знает примеры, когда должники предпринимали попытки освободиться от исполнительского сбора, взысканного двумя годами ранее, ограничиваясь лишь ссылкой на действующий мораторий. Суды пресекают подобные действия, указывая достаточность времени для добровольного исполнения и отсутствие для этого препятствий <21>. Тем не менее мы имеем дело с формированием автономного основания для освобождения должников от такого вида ответственности, как исполнительский сбор. Это дополняет позицию относительно допустимости взыскания исполнительского сбора и процедуры освобождения от его уплаты, сформированную в ходе практики правоприменения и нормотворчества в рамках действия мораторного периода, начиная с 2020 года.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Думается, что сам факт наличия моратория не может и не должен рассматриваться в качестве достаточного и безусловного основания для освобождения от исполнительского сбора. Для принятия решения о необходимости взыскания или освобождения от уплаты исполнительского сбора стоит учитывать дату возбуждения исполнительного производства; дату истечения срока на добровольное исполнение, "удаленность" этих дат от даты введения моратория. Также важно выяснить, впервые предъявляется исполнительный документ к взысканию либо нет. Судебная практика знает примеры, когда должники предпринимали попытки освободиться от исполнительского сбора, взысканного двумя годами ранее, ограничиваясь лишь ссылкой на действующий мораторий. Суды пресекают подобные действия, указывая достаточность времени для добровольного исполнения и отсутствие для этого препятствий <21>. Тем не менее мы имеем дело с формированием автономного основания для освобождения должников от такого вида ответственности, как исполнительский сбор. Это дополняет позицию относительно допустимости взыскания исполнительского сбора и процедуры освобождения от его уплаты, сформированную в ходе практики правоприменения и нормотворчества в рамках действия мораторного периода, начиная с 2020 года.