Исполнитель преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнитель преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 34 УК РФ, в силу того, что подстрекатель непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, он несет уголовную ответственность за то преступление, к совершению которого он склонил исполнителя. Юридическая оценка действий подстрекателя производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Доводы Хмельницкого о том, что судом не установлен в его действиях корыстный мотив преступления, являются несостоятельными, поскольку в оспариваемом приговоре указано на наличие корыстного мотива, выражающегося в личном обогащении, у непосредственных исполнителей хищения пособником которого являлся Хмельницкий, при том, что по смыслу уголовного закона юридическая оценка действий пособника производна от квалификации действий исполнителя преступления. Кроме того, как усматривается из приведенных выше доказательств и установлено судом, за совершение пособничества в хищении денежных средств, как Хмельницкий, так и П., получили от непосредственных исполнителей денежное вознаграждение, размер которого был заранее оговорен с осужденными, что также свидетельствует об осведомленности осужденных в о хищении денежных средств непосредственными исполнителями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
(ред. от 17.11.2025)Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вопреки доводам жалобы юридическая оценка действий Б. по части 3 статьи 33, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ как организация совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму является правильной. Не ставят ее под сомнение и доводы осужденного о том, что он не сообщал исполнителю преступления свои мотивы для убийства К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вопреки доводам жалобы юридическая оценка действий Б. по части 3 статьи 33, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ как организация совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму является правильной. Не ставят ее под сомнение и доводы осужденного о том, что он не сообщал исполнителю преступления свои мотивы для убийства К.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Далее Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при совершении фальсификации доказательств специальными субъектами объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Далее Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при совершении фальсификации доказательств специальными субъектами объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82).
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Пленум Верховного Суда РФ указал в п. 12 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21, что при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников, если им было достоверно известно о незаконности охоты. Действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Пленум Верховного Суда РФ указал в п. 12 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21, что при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников, если им было достоверно известно о незаконности охоты. Действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.
Статья: Незаконные распоряжения директора: что делать кадровику?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Кроме того, кадровик может разделить уголовную ответственность со своим руководителем в случаях, когда выполняет его незаконные распоряжения, тем самым способствуя совершению преступления. Статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет. Кадровый работник в этом случае может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник преступления (исполнитель или пособник).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Кроме того, кадровик может разделить уголовную ответственность со своим руководителем в случаях, когда выполняет его незаконные распоряжения, тем самым способствуя совершению преступления. Статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет. Кадровый работник в этом случае может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник преступления (исполнитель или пособник).
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Переквалифицировав действия осужденной с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по отношению к убийству явилась не исполнителем преступления, поскольку не принимала непосредственного участия в лишении жизни, а подстрекателем, так как только склонила исполнителей к совершению этих преступлений (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Переквалифицировав действия осужденной с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по отношению к убийству явилась не исполнителем преступления, поскольку не принимала непосредственного участия в лишении жизни, а подстрекателем, так как только склонила исполнителей к совершению этих преступлений (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ), т.е. возбуждает у него желание и решимость совершить преступление, в то время как пособник только подкрепляет умысел, уже без его помощи возникший у исполнителя преступления, и осознает уже имеющуюся у последнего готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ), т.е. возбуждает у него желание и решимость совершить преступление, в то время как пособник только подкрепляет умысел, уже без его помощи возникший у исполнителя преступления, и осознает уже имеющуюся у последнего готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Похищение человека квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Похищение человека квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
Статья: Выявление зависимости уровня экономической безопасности от борьбы с экономическими преступлениями
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3. Развитие законодательства. Необходимо постоянно совершенствовать законодательство в области борьбы с экономической преступностью, чтобы пресекать новые виды преступлений и наказывать их исполнителей.
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3. Развитие законодательства. Необходимо постоянно совершенствовать законодательство в области борьбы с экономической преступностью, чтобы пресекать новые виды преступлений и наказывать их исполнителей.