Исполнимость решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2026)2. Исполнимость судебного решения
(КонсультантПлюс, 2026)2. Исполнимость судебного решения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт автомобиля (оборудования)
(КонсультантПлюс, 2026)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
(КонсультантПлюс, 2026)...относительно заявленных к возврату лазерных рекламных систем, переданных ответчикам, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, с учетом критерия исполнимости судебного решения, удовлетворение виндикационного иска возможно только в случае, если истребуемое имущество находится в распоряжении лица, у которого оно истребуется.
Статья: Дело "Орловского тоннеля": 10 лет спустя
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого Орловского тоннеля. Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных аспектов данного дела спустя 10 лет после вынесения арбитражного решения и неоднозначность тех формулировок, которые содержатся в законе о концессионных соглашениях относительно порядка разрешения споров. Отдельное внимание в рамках статьи уделено понятию "третейский суд Российской Федерации", которое не раскрыто в отечественном законодательстве, но создает ряд неопределенных аспектов. Также обсуждается вопрос об исполнимости решений против публично-правовых образований с учетом иммунитета бюджетов, установленного ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого Орловского тоннеля. Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных аспектов данного дела спустя 10 лет после вынесения арбитражного решения и неоднозначность тех формулировок, которые содержатся в законе о концессионных соглашениях относительно порядка разрешения споров. Отдельное внимание в рамках статьи уделено понятию "третейский суд Российской Федерации", которое не раскрыто в отечественном законодательстве, но создает ряд неопределенных аспектов. Также обсуждается вопрос об исполнимости решений против публично-правовых образований с учетом иммунитета бюджетов, установленного ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)ВС РФ подчеркнул принципы обязательности и исполнимости судебного решения, реализующиеся через принудительное исполнение судебных актов, и указал, что банк не имел права не исполнять постановление судебного пристава по следующим причинам.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)ВС РФ подчеркнул принципы обязательности и исполнимости судебного решения, реализующиеся через принудительное исполнение судебных актов, и указал, что банк не имел права не исполнять постановление судебного пристава по следующим причинам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под исполнимостью решения понимается возможность принудительного исполнения судебного решения, т.е. осуществления органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления определены резолютивной частью решения суда и тесно связаны с формулировкой требований исполнительного документа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под исполнимостью решения понимается возможность принудительного исполнения судебного решения, т.е. осуществления органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. Принимаемые судебным приставом-исполнителем постановления определены резолютивной частью решения суда и тесно связаны с формулировкой требований исполнительного документа.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Корпоративный иск - результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Корпоративный иск - результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Свойство исполнимости решение третейского суда (арбитража) приобретает исключительно в момент выдачи на него исполнительного листа судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В научной литературе правильно отмечается, что целью производства по делам о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является именно его принудительное исполнение <8>. Однако несомненно, что решение о выдаче исполнительного листа государственный суд вправе принять только в том случае, если он убежден в его законности.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Свойство исполнимости решение третейского суда (арбитража) приобретает исключительно в момент выдачи на него исполнительного листа судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В научной литературе правильно отмечается, что целью производства по делам о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда является именно его принудительное исполнение <8>. Однако несомненно, что решение о выдаче исполнительного листа государственный суд вправе принять только в том случае, если он убежден в его законности.