Исполнение решений еспч
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решений еспч (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международные стандарты в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)Поскольку в настоящее время Российская Федерация на законодательном уровне отказалась от исполнения решений ЕСПЧ, принятых в отношении России, следует констатировать, что все такие решения независимо от того, в отношении права какого государства они были вынесены, выступают для России в качестве рекомендательных стандартов, но не актов правоприменения.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)Поскольку в настоящее время Российская Федерация на законодательном уровне отказалась от исполнения решений ЕСПЧ, принятых в отношении России, следует констатировать, что все такие решения независимо от того, в отношении права какого государства они были вынесены, выступают для России в качестве рекомендательных стандартов, но не актов правоприменения.
Статья: К вопросу о возможном влиянии выхода Российской Федерации из Совета Европы на систему источников (форм) гражданского процессуального права
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В результате Конституционный Суд Российской Федерации может принять в том числе постановление о полной или частичной невозможности исполнения решения ЕСПЧ, что является препятствием для совершения любых действий, направленных на его исполнение. В результате постановление ЕСПЧ может быть не только не воспринято российской правовой системой как источник (форма) права, но и не исполнено отечественными судами даже как индивидуальный акт, защищающий права и свободы конкретных лиц. Данное обстоятельство позволяет утверждать о несоответствии постановлений ЕСПЧ таким необходимо присущим источникам (формам) права качествам, как окончательность, неизменность и исполнимость.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В результате Конституционный Суд Российской Федерации может принять в том числе постановление о полной или частичной невозможности исполнения решения ЕСПЧ, что является препятствием для совершения любых действий, направленных на его исполнение. В результате постановление ЕСПЧ может быть не только не воспринято российской правовой системой как источник (форма) права, но и не исполнено отечественными судами даже как индивидуальный акт, защищающий права и свободы конкретных лиц. Данное обстоятельство позволяет утверждать о несоответствии постановлений ЕСПЧ таким необходимо присущим источникам (формам) права качествам, как окончательность, неизменность и исполнимость.
Нормативные акты
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод"
(Заключена в г. Риме 04.11.1950)
(с изм. от 24.06.2013)
(вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))Обязательная сила и исполнение постановлений
(Заключена в г. Риме 04.11.1950)
(с изм. от 24.06.2013)
(вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))Обязательная сила и исполнение постановлений
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<13> Алексеева Т.М. Проблема исполнения решений ЕСПЧ в контексте новелл Конституции Российской Федерации // Мировой судья. 2021. N 3. С. 3 - 7.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<13> Алексеева Т.М. Проблема исполнения решений ЕСПЧ в контексте новелл Конституции Российской Федерации // Мировой судья. 2021. N 3. С. 3 - 7.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Таким образом, мы приблизились к анализу непосредственного действия закона, что позволит определить само понятие судебного правотворчества. Для этого хотелось бы проследить этапы действия закона, которое, естественно, начинается с момента его принятия и введения в действие. Не только следующим за ним, но и основным этапом является толкование закона. Общее его назначение определяется обнаружением точного значения, смысла правовой нормы. Понятие интерпретации, безусловно, шире, но главная его цель состоит в том, чтобы закон мог действовать. Правовая норма всегда открыта для толкования, в этом вся загадка и притягательность для интерпретатора - главного участника процесса, предполагающего одновременное нахождение того эталона, который будет воспринят в качестве авторитетного и определенного и который послужит укреплению правопорядка и надежной защите прав и свобод человека. Названное невозможно без вынесения судебного решения, которому предшествуют этапы аргументации и интерпретации. К действию закона следовало бы отнести также важные стадии, определяемые в качестве доступа к правосудию и исполнения судебного решения, которые Европейским судом по правам человека обоснованно рассматриваются в качестве составной части права на справедливое судебное разбирательство в понимании ст. 6 Европейской конвенции по правам человека <1>. Отметим, что если принятие законов и их исполнение относится к ведению законодательной и исполнительной власти, то другие важные этапы действия закона - к судебной власти, а именно к судьям, которые интерпретируют право и принимают решения. При этом если судебное решение служит основанием или предлогом для обязательного исполнения, то интерпретация представляет собой продолжение принятия акта, а точнее, конкретизацию одобренного законодательным органом акта.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Таким образом, мы приблизились к анализу непосредственного действия закона, что позволит определить само понятие судебного правотворчества. Для этого хотелось бы проследить этапы действия закона, которое, естественно, начинается с момента его принятия и введения в действие. Не только следующим за ним, но и основным этапом является толкование закона. Общее его назначение определяется обнаружением точного значения, смысла правовой нормы. Понятие интерпретации, безусловно, шире, но главная его цель состоит в том, чтобы закон мог действовать. Правовая норма всегда открыта для толкования, в этом вся загадка и притягательность для интерпретатора - главного участника процесса, предполагающего одновременное нахождение того эталона, который будет воспринят в качестве авторитетного и определенного и который послужит укреплению правопорядка и надежной защите прав и свобод человека. Названное невозможно без вынесения судебного решения, которому предшествуют этапы аргументации и интерпретации. К действию закона следовало бы отнести также важные стадии, определяемые в качестве доступа к правосудию и исполнения судебного решения, которые Европейским судом по правам человека обоснованно рассматриваются в качестве составной части права на справедливое судебное разбирательство в понимании ст. 6 Европейской конвенции по правам человека <1>. Отметим, что если принятие законов и их исполнение относится к ведению законодательной и исполнительной власти, то другие важные этапы действия закона - к судебной власти, а именно к судьям, которые интерпретируют право и принимают решения. При этом если судебное решение служит основанием или предлогом для обязательного исполнения, то интерпретация представляет собой продолжение принятия акта, а точнее, конкретизацию одобренного законодательным органом акта.
Статья: Вопросы применения норм международного права по правам человека в России
(Уваров А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Что касается гарантий и ответственности за невыполнение норм международного права по правам человека в России, то следует прежде всего отметить, что права человека - это важнейший критерий оценки государства в международном сообществе, от которого зависят многие другие межгосударственные отношения. В современном цивилизованном мире никто не захочет иметь какие-либо экономические, политические, культурные и иные сотруднические отношения с государством, где вопреки международным стандартам в массовом порядке попираются права и свободы человека. В таком государстве отсутствует свобода личности собственных граждан, свобода их воли, а значит, там никто не гарантирует и внешним по отношению к нему лицам, пожелавшим иметь деловые связи с таким государством, собственное благополучие и безопасность. Именно поэтому государства, взявшие на себя международные обязательства по обеспечению прав и свобод человека, стремятся усилить их гарантии. В нашей стране это хорошо заметно на примере различий в механизме исполнения решений ЕСПЧ и национальных судов. Почти каждому, кто хоть раз сталкивался с российской судебной системой, должно быть известно, что само решение суда, например о возмещении причиненного ущерба противоправными действиями других лиц, еще не гарантирует его взыскание. Могут пройти годы, пока судебные исполнители в поиске имущества ответчика могут так и не исполнить это решение суда. Совсем другое дело с исполнением решений ЕСПЧ, поскольку там присужденная заявителю сумма поступает ему в течение трех месяцев со дня вступления постановления ЕСПЧ в силу.
(Уваров А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Что касается гарантий и ответственности за невыполнение норм международного права по правам человека в России, то следует прежде всего отметить, что права человека - это важнейший критерий оценки государства в международном сообществе, от которого зависят многие другие межгосударственные отношения. В современном цивилизованном мире никто не захочет иметь какие-либо экономические, политические, культурные и иные сотруднические отношения с государством, где вопреки международным стандартам в массовом порядке попираются права и свободы человека. В таком государстве отсутствует свобода личности собственных граждан, свобода их воли, а значит, там никто не гарантирует и внешним по отношению к нему лицам, пожелавшим иметь деловые связи с таким государством, собственное благополучие и безопасность. Именно поэтому государства, взявшие на себя международные обязательства по обеспечению прав и свобод человека, стремятся усилить их гарантии. В нашей стране это хорошо заметно на примере различий в механизме исполнения решений ЕСПЧ и национальных судов. Почти каждому, кто хоть раз сталкивался с российской судебной системой, должно быть известно, что само решение суда, например о возмещении причиненного ущерба противоправными действиями других лиц, еще не гарантирует его взыскание. Могут пройти годы, пока судебные исполнители в поиске имущества ответчика могут так и не исполнить это решение суда. Совсем другое дело с исполнением решений ЕСПЧ, поскольку там присужденная заявителю сумма поступает ему в течение трех месяцев со дня вступления постановления ЕСПЧ в силу.
Статья: Тенденции конституционного развития России в контексте конституционной реформы 2020 года
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Представляется, что после 2015 г. наша страна демонстрирует европейскому сообществу явное нежелание исполнять решения ЕСПЧ как по явно политическим мотивам (достаточно вспомнить дело "ЮКОСа"), так и по вопросам, касающимся реализации фундаментальных прав и свобод человека, аргументируя это ссылками на некий особый "культурный контекст" и якобы "неконституционность" правовых позиций ЕСПЧ. Последний случай связан с позицией ЕСПЧ по поводу юридического признания однополых союзов <21>, когда власти Российской Федерации сразу отказались от выполнения решения ЕСПЧ, несмотря на компромиссную позицию Европейского суда <22>.
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Представляется, что после 2015 г. наша страна демонстрирует европейскому сообществу явное нежелание исполнять решения ЕСПЧ как по явно политическим мотивам (достаточно вспомнить дело "ЮКОСа"), так и по вопросам, касающимся реализации фундаментальных прав и свобод человека, аргументируя это ссылками на некий особый "культурный контекст" и якобы "неконституционность" правовых позиций ЕСПЧ. Последний случай связан с позицией ЕСПЧ по поводу юридического признания однополых союзов <21>, когда власти Российской Федерации сразу отказались от выполнения решения ЕСПЧ, несмотря на компромиссную позицию Европейского суда <22>.
Статья: Некоторые вопросы исполнения актов Европейского суда по правам человека в Российской Федерации
(Николина Я.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что обязательства в виде исполнения решений ЕСПЧ заключаются не только в компенсационных выплатах, но и в принятии необходимых мер для предотвращения нарушений.
(Николина Я.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что обязательства в виде исполнения решений ЕСПЧ заключаются не только в компенсационных выплатах, но и в принятии необходимых мер для предотвращения нарушений.
Статья: Конституционные основы судебно-юрисдикционных механизмов преодоления антироссийских санкций
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)Несмотря на то что в указанной редакции названное полномочие до настоящего времени не применялось Конституционным Судом РФ, можно предположить, что основные подходы, которые будут использованы при рассмотрении подобной категории дел, могут быть заимствованы из аналогичного полномочия, ранее осуществленного Конституционным Судом РФ. Так, рассматривая возможность исполнения решения Европейского суда по правам человека по делу Нефтяной компании "ЮКОС" против России, Конституционный Суд РФ отметил, что взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами служит основой их надлежащего равновесия, и от уважения Европейским судом по правам человека национальной конституционной идентичности во многом зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском конституционном правопорядке. Признавая фундаментальное значение европейской системы защиты прав и свобод человека, частью которой являются постановления Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ готов к поиску правомерного компромисса ради поддержания этой системы, оставляя за собой определение степени своей готовности к нему, поскольку границы компромисса в данном вопросе очерчивает именно Конституция РФ.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)Несмотря на то что в указанной редакции названное полномочие до настоящего времени не применялось Конституционным Судом РФ, можно предположить, что основные подходы, которые будут использованы при рассмотрении подобной категории дел, могут быть заимствованы из аналогичного полномочия, ранее осуществленного Конституционным Судом РФ. Так, рассматривая возможность исполнения решения Европейского суда по правам человека по делу Нефтяной компании "ЮКОС" против России, Конституционный Суд РФ отметил, что взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами служит основой их надлежащего равновесия, и от уважения Европейским судом по правам человека национальной конституционной идентичности во многом зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском конституционном правопорядке. Признавая фундаментальное значение европейской системы защиты прав и свобод человека, частью которой являются постановления Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ готов к поиску правомерного компромисса ради поддержания этой системы, оставляя за собой определение степени своей готовности к нему, поскольку границы компромисса в данном вопросе очерчивает именно Конституция РФ.
Статья: Суверенитет государства - правовая основа действия уголовного закона в пространстве
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)Еще в 2016 г. Т.Я. Хабриева отмечала актуальность трансформации традиционной концепции суверенитета, констатировав: "Активизация мировых интеграционных процессов влечет необходимость выработки единых международно-правовых стандартов в различных сферах, в частности в вопросах обеспечения прав человека и основных свобод. Вместе с тем в условиях усиления международной конкуренции, появления новых угроз международной безопасности и мирному демократическому развитию человечества повышается внимание к сохранению и укреплению суверенитета России и ее территориальной целостности. Расширение гуманитарного сотрудничества государств, в том числе в Европе, требует оптимизации механизмов взаимодействия международного и внутригосударственного права при обеспечении прав человека. В связи с этим становится актуальным вопрос о совершенствовании процедур исполнения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) на основе верховенства Конституции РФ <7>. А в общей теории государства и права актуализируется традиционная проблема суверенитета" <8>.
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)Еще в 2016 г. Т.Я. Хабриева отмечала актуальность трансформации традиционной концепции суверенитета, констатировав: "Активизация мировых интеграционных процессов влечет необходимость выработки единых международно-правовых стандартов в различных сферах, в частности в вопросах обеспечения прав человека и основных свобод. Вместе с тем в условиях усиления международной конкуренции, появления новых угроз международной безопасности и мирному демократическому развитию человечества повышается внимание к сохранению и укреплению суверенитета России и ее территориальной целостности. Расширение гуманитарного сотрудничества государств, в том числе в Европе, требует оптимизации механизмов взаимодействия международного и внутригосударственного права при обеспечении прав человека. В связи с этим становится актуальным вопрос о совершенствовании процедур исполнения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) на основе верховенства Конституции РФ <7>. А в общей теории государства и права актуализируется традиционная проблема суверенитета" <8>.
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В начале 2022 г. Россия вышла из Совета Европы и соответствующих международных договоров (Федеральный закон от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"). Если принять во внимание это обстоятельство и придерживаться расширительного толкования, то в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ следует привлекать к ответственности по ст. 284.3 УК РФ не только россиян и проживающих в России лиц без гражданства, но и находящихся на территории России иностранцев, которые в это время оказывают какое-либо содействие (консультативное, информационное, пропагандистское, финансовое и др.) в исполнении решения Европейского суда по правам человека. Причем это решение может никак не затрагивать интересы России <17>.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В начале 2022 г. Россия вышла из Совета Европы и соответствующих международных договоров (Федеральный закон от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"). Если принять во внимание это обстоятельство и придерживаться расширительного толкования, то в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ следует привлекать к ответственности по ст. 284.3 УК РФ не только россиян и проживающих в России лиц без гражданства, но и находящихся на территории России иностранцев, которые в это время оказывают какое-либо содействие (консультативное, информационное, пропагандистское, финансовое и др.) в исполнении решения Европейского суда по правам человека. Причем это решение может никак не затрагивать интересы России <17>.
Статья: Идеи ограничения власти в Древней Руси и Московском государстве
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Даже не касаясь вопросов междисциплинарной методологии, можно утверждать, что конституционные правоотношения не могут развиваться вне социокультурного контекста конкретного общества. Следует согласиться с более общим тезисом о том, что "право, являясь самостоятельной и относительно обособленной социальной системой, испытывает воздействие "внешней среды", т.е. социума как системы более высокого порядка" <1>. В свою очередь, сложившиеся конституционные правоотношения предопределяют развитие государства. Причем конституционная реформа 2020 г. оценивается отдельными исследователями как прощание России с европейской конституционной традицией <2> и движением в сторону конституционной идентичности <3>. Конституционный Суд РФ, в свою очередь, опираясь на данную концепцию, отказывает в исполнении решений Европейского суда по правам человека <4>. Само по себе движение к конституционной идентичности не является уникальным явлением и схоже с теорией славянофилов, культурным релятивизмом, исключительностью, оригинализмом, конституционным патриотизмом. А в свете ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию о единой и неразрывной тысячелетней истории России <5> поиск истоков конституционной идентичности представляется возможным осуществлять с Древней Руси и Московского государства.
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Даже не касаясь вопросов междисциплинарной методологии, можно утверждать, что конституционные правоотношения не могут развиваться вне социокультурного контекста конкретного общества. Следует согласиться с более общим тезисом о том, что "право, являясь самостоятельной и относительно обособленной социальной системой, испытывает воздействие "внешней среды", т.е. социума как системы более высокого порядка" <1>. В свою очередь, сложившиеся конституционные правоотношения предопределяют развитие государства. Причем конституционная реформа 2020 г. оценивается отдельными исследователями как прощание России с европейской конституционной традицией <2> и движением в сторону конституционной идентичности <3>. Конституционный Суд РФ, в свою очередь, опираясь на данную концепцию, отказывает в исполнении решений Европейского суда по правам человека <4>. Само по себе движение к конституционной идентичности не является уникальным явлением и схоже с теорией славянофилов, культурным релятивизмом, исключительностью, оригинализмом, конституционным патриотизмом. А в свете ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию о единой и неразрывной тысячелетней истории России <5> поиск истоков конституционной идентичности представляется возможным осуществлять с Древней Руси и Московского государства.