Исполнение постановления о применении мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение постановления о применении мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88А-6520/2024 (УИД 24OS0000-01-2023-000384-36)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 по делу N 66а-1078/2024 (УИД 75OS0000-01-2024-000240-82)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы законодательного регулирования применения принудительных мер медицинского характера
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Между тем нормы УИК не содержат положений, регламентирующих процедуру исполнения постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Между тем нормы УИК не содержат положений, регламентирующих процедуру исполнения постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Порядок помещения лица в психиатрический стационар в порядке ст. 435 УПК РФ соответствует порядку исполнения постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Для приема больных требуется представление следующих документов:
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Порядок помещения лица в психиатрический стационар в порядке ст. 435 УПК РФ соответствует порядку исполнения постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Для приема больных требуется представление следующих документов:
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"180.060.050 Исполнение приговора
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"180.060.050 Исполнение приговора
Статья: О сущности системы мер административно-процессуального принуждения
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 7)Исходя из этого, можно заключить, что меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как разновидность процессуального принуждения направлены на получение доказательств по соответствующему административному делу, и данный факт должен быть соответственно нормативно обозначен. Только при наличии доказательств возможно правильное рассмотрение дела об административном правонарушении. Анализ КоАП РФ дает возможность заключить, что меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях не могут быть закреплены вне положений данного закона. При этом КоАП РФ закрепляет общую систему соответствующих мер, в то время как процессуальные меры принуждения могут быть закреплены и в иных законах и применяются для осуществления принудительных мер медицинского и воспитательного характера, исполнения процессуальных обязанностей, а также прекращения противоправного деяния.
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 7)Исходя из этого, можно заключить, что меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как разновидность процессуального принуждения направлены на получение доказательств по соответствующему административному делу, и данный факт должен быть соответственно нормативно обозначен. Только при наличии доказательств возможно правильное рассмотрение дела об административном правонарушении. Анализ КоАП РФ дает возможность заключить, что меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях не могут быть закреплены вне положений данного закона. При этом КоАП РФ закрепляет общую систему соответствующих мер, в то время как процессуальные меры принуждения могут быть закреплены и в иных законах и применяются для осуществления принудительных мер медицинского и воспитательного характера, исполнения процессуальных обязанностей, а также прекращения противоправного деяния.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Применение принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном нормами главы 51 УПК, означает освобождение душевнобольного, но общественно опасного человека от уголовной ответственности. Если же психическое расстройство, лишающее больного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, наступило после вступления в законную силу приговора, вопрос о применении к осужденному указанных мер подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с пунктом 6 статьи 397 УПК в порядке, установленном для отношений в стадии исполнения приговора (глава 47 УПК), и на основании статьи 81 УК, которой предусмотрено освобождение от наказания в связи с болезнью (если расстройство наступило до обращения приговора к исполнению) и от дальнейшего отбывания наказания (если такое расстройство наступило после обращения приговора к исполнению).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Применение принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном нормами главы 51 УПК, означает освобождение душевнобольного, но общественно опасного человека от уголовной ответственности. Если же психическое расстройство, лишающее больного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, наступило после вступления в законную силу приговора, вопрос о применении к осужденному указанных мер подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с пунктом 6 статьи 397 УПК в порядке, установленном для отношений в стадии исполнения приговора (глава 47 УПК), и на основании статьи 81 УК, которой предусмотрено освобождение от наказания в связи с болезнью (если расстройство наступило до обращения приговора к исполнению) и от дальнейшего отбывания наказания (если такое расстройство наступило после обращения приговора к исполнению).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При исполнении постановления суда о применении той или иной принудительной меры медицинского характера могут возникать уголовно-процессуальные споры по поводу изменения, продления или прекращения ее применения. Предмет и пределы доказывания в рамках таких споров определяются совокупностью фактических обстоятельств, достаточных для определения наличия или отсутствия необходимости в прекращении, изменении или продлении срока применения соответствующей принудительной меры <827>. В качестве процессуальной гарантии обеспечения законных интересов заинтересованных лиц ч. 3 ст. 445 УПК РФ предусматривает обязанность суда известить их о времени и месте проведения судебного заседания по указанному выше кругу вопросов. При этом Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения ст. 445 УПК РФ в нормативном единстве с иными положениями УПК РФ не ограничивают прав потерпевшего на участие в судебном заседании и высказывание своих суждений по вопросам прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера <828>. Также в рассмотрении подобных уголовно-процессуальных споров участвуют прокурор, законный представитель лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, само это лицо, если этого не исключает состояние его здоровья, а также представитель администрации психиатрического стационара. Основным средством доказывания обстоятельств, составляющих фактическую основу промежуточных решений суда в данной стадии уголовного судопроизводства, согласно ч. 5 ст. 445 УПК РФ выступает медицинское заключение психиатрического стационара. При этом закон позволяет суду по собственной инициативе, а также по ходатайствам иных участников судебного заседания получать дополнительные доказательства путем назначения судебно-психиатрической экспертизы, истребования дополнительных документов, а также допроса лица, к которому применена принудительная мера. Согласно ч. 7 ст. 445 УПК РФ о прекращении, изменении или продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в ходе судебного заседания. В случае прекращения применения принудительной меры медицинского характера в связи с выздоровлением лица, к которому применена такая мера, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. В данном случае окончательное разрешение уголовно-правового конфликта переносится на более позднее время, когда завершится расследование уголовного дела в общем порядке и суд первой инстанции постановит решение по существу предъявленного обвинения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При исполнении постановления суда о применении той или иной принудительной меры медицинского характера могут возникать уголовно-процессуальные споры по поводу изменения, продления или прекращения ее применения. Предмет и пределы доказывания в рамках таких споров определяются совокупностью фактических обстоятельств, достаточных для определения наличия или отсутствия необходимости в прекращении, изменении или продлении срока применения соответствующей принудительной меры <827>. В качестве процессуальной гарантии обеспечения законных интересов заинтересованных лиц ч. 3 ст. 445 УПК РФ предусматривает обязанность суда известить их о времени и месте проведения судебного заседания по указанному выше кругу вопросов. При этом Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения ст. 445 УПК РФ в нормативном единстве с иными положениями УПК РФ не ограничивают прав потерпевшего на участие в судебном заседании и высказывание своих суждений по вопросам прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера <828>. Также в рассмотрении подобных уголовно-процессуальных споров участвуют прокурор, законный представитель лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, само это лицо, если этого не исключает состояние его здоровья, а также представитель администрации психиатрического стационара. Основным средством доказывания обстоятельств, составляющих фактическую основу промежуточных решений суда в данной стадии уголовного судопроизводства, согласно ч. 5 ст. 445 УПК РФ выступает медицинское заключение психиатрического стационара. При этом закон позволяет суду по собственной инициативе, а также по ходатайствам иных участников судебного заседания получать дополнительные доказательства путем назначения судебно-психиатрической экспертизы, истребования дополнительных документов, а также допроса лица, к которому применена принудительная мера. Согласно ч. 7 ст. 445 УПК РФ о прекращении, изменении или продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в ходе судебного заседания. В случае прекращения применения принудительной меры медицинского характера в связи с выздоровлением лица, к которому применена такая мера, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. В данном случае окончательное разрешение уголовно-правового конфликта переносится на более позднее время, когда завершится расследование уголовного дела в общем порядке и суд первой инстанции постановит решение по существу предъявленного обвинения.
Статья: Особенности деликтной ответственности Российской Федерации
(Ушницкий Р.Р., Садриева Р.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)На практике возникают сложности в доказывании вины определенного должностного лица, так как вред может быть причинен действиями нескольких должностных лиц, работающих в разных государственных органах. В некоторых случаях, кроме общих и специальных условий для возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти, требуются процессуальные условия: оправдательный приговор, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления или состава преступления и др. Необходимость соблюдения этих условий связана с тем, что вред в таких ситуациях возникает в результате действий, выходящих за отрасль гражданского права, т.е. в результате совершения актов власти, порядок отмены которых установлен в других отраслях законодательства. Принятие оправдательного приговора, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления доказывают незаконность применявшихся мер принуждения, которые повлекли наступление вреда и, как следствие, возникновение права потерпевшего на возмещение вреда. Таким образом, актами власти, которыми причинен вред, являются действия, осуществляемые при исполнении служебных обязанностей, индивидуальные правовые и нормативные правовые акты должностных лиц, к которым относятся: административные акты, акты, которые принимаются при осуществлении правосудия, акты законодательных органов, указы, постановления, инструкции, решения, распоряжения и др. В науке обсуждается вопрос расширения перечня актов власти, например на внесение дополнений в п. 1 ст. 1070 ГК РФ - в случае незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей и в случае незаконного применения мер медицинского характера <12>.
(Ушницкий Р.Р., Садриева Р.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)На практике возникают сложности в доказывании вины определенного должностного лица, так как вред может быть причинен действиями нескольких должностных лиц, работающих в разных государственных органах. В некоторых случаях, кроме общих и специальных условий для возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти, требуются процессуальные условия: оправдательный приговор, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления или состава преступления и др. Необходимость соблюдения этих условий связана с тем, что вред в таких ситуациях возникает в результате действий, выходящих за отрасль гражданского права, т.е. в результате совершения актов власти, порядок отмены которых установлен в других отраслях законодательства. Принятие оправдательного приговора, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления доказывают незаконность применявшихся мер принуждения, которые повлекли наступление вреда и, как следствие, возникновение права потерпевшего на возмещение вреда. Таким образом, актами власти, которыми причинен вред, являются действия, осуществляемые при исполнении служебных обязанностей, индивидуальные правовые и нормативные правовые акты должностных лиц, к которым относятся: административные акты, акты, которые принимаются при осуществлении правосудия, акты законодательных органов, указы, постановления, инструкции, решения, распоряжения и др. В науке обсуждается вопрос расширения перечня актов власти, например на внесение дополнений в п. 1 ст. 1070 ГК РФ - в случае незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей и в случае незаконного применения мер медицинского характера <12>.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует умозаключить, что только суд принимает решение, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении инкриминируемого ему деяния либо может быть оправдано. Вместе с тем закон содержит также положения, согласно которым в отношении лица могут быть применены принудительные меры медицинского характера, основания и условия для применения указанных мер, в отношении каких лиц, а также только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которого будет следовать необходимость применения этих мер, в каких условиях они будут применяться в отношении лица. По существу, именно заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из ключевых доказательств по уголовному делу при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, поскольку только эксперты имеют определенные познания в области психиатрии, уполномочены на проведение исследования и определение психического состояния лица, соответственно, на дачу заключения. При этом постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица может выносить тоже только суд, но на основании в том числе указанного заключения психиатров. Таким образом, суды, рассматривая материалы в порядке исполнения приговора, также выносят постановления только на основании анализа пояснений явившихся в судебное заседание лиц, оглашения письменных документов, находящихся в материалах.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует умозаключить, что только суд принимает решение, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении инкриминируемого ему деяния либо может быть оправдано. Вместе с тем закон содержит также положения, согласно которым в отношении лица могут быть применены принудительные меры медицинского характера, основания и условия для применения указанных мер, в отношении каких лиц, а также только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которого будет следовать необходимость применения этих мер, в каких условиях они будут применяться в отношении лица. По существу, именно заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из ключевых доказательств по уголовному делу при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, поскольку только эксперты имеют определенные познания в области психиатрии, уполномочены на проведение исследования и определение психического состояния лица, соответственно, на дачу заключения. При этом постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица может выносить тоже только суд, но на основании в том числе указанного заключения психиатров. Таким образом, суды, рассматривая материалы в порядке исполнения приговора, также выносят постановления только на основании анализа пояснений явившихся в судебное заседание лиц, оглашения письменных документов, находящихся в материалах.