Исполнение обязанностей судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязанностей судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда могут отказать в возврате денег с ЕНС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Судьи учитывают позицию ВС и в других случаях, когда положительное сальдо ЕНС сформировалось легально, из поступлений, предназначенных исключительно для исполнения совокупной обязанности. Но не забывают судьи и правовую позицию Конституционного суда <11>: на недобросовестных налогоплательщиков, злоупотребляющих своими правами, не могут распространяться гарантии, установленные Налоговым кодексом для добросовестных налогоплательщиков <12>. Так что никаких противоречий в судебной практике нет. Добросовестный налогоплательщик достоин возврата ЕНС-переплаты, а вот недобросовестный - не достоин.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Судьи учитывают позицию ВС и в других случаях, когда положительное сальдо ЕНС сформировалось легально, из поступлений, предназначенных исключительно для исполнения совокупной обязанности. Но не забывают судьи и правовую позицию Конституционного суда <11>: на недобросовестных налогоплательщиков, злоупотребляющих своими правами, не могут распространяться гарантии, установленные Налоговым кодексом для добросовестных налогоплательщиков <12>. Так что никаких противоречий в судебной практике нет. Добросовестный налогоплательщик достоин возврата ЕНС-переплаты, а вот недобросовестный - не достоин.
Статья: Какие убытки может взыскать арендатор за поврежденные метры?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Первые две инстанции отказали в удовлетворении иска. Арбитры указали на недоказанность причинения ущерба автомобилю в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей. Кассация согласилась с выводами коллег. А вот высшие арбитры заняли другую точку зрения и направили дело на пересмотр. Дело в том, объяснили они, что судьи возложили на физическое лицо обязанность доказать вину ответчика, тем самым освободив управляющую компанию от права доказывания отсутствия своей вины. Что противоречит положениям пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса и выводам Пленума ВС РФ из Постановления от 23.06.2015 N 25. Кроме того, судьями не изучен вопрос о применении к данным отношениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Первые две инстанции отказали в удовлетворении иска. Арбитры указали на недоказанность причинения ущерба автомобилю в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей. Кассация согласилась с выводами коллег. А вот высшие арбитры заняли другую точку зрения и направили дело на пересмотр. Дело в том, объяснили они, что судьи возложили на физическое лицо обязанность доказать вину ответчика, тем самым освободив управляющую компанию от права доказывания отсутствия своей вины. Что противоречит положениям пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса и выводам Пленума ВС РФ из Постановления от 23.06.2015 N 25. Кроме того, судьями не изучен вопрос о применении к данным отношениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.25 "Уклонение от исполнения административного наказания" КоАП РФПри такой продолжительности неисполнения возложенной обязанности судья районного суда обоснованно указал, что вывод мирового судьи об отсутствии тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, повлекший признание нарушения обязательных требований, формальным, нельзя признать убедительным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФПри этом, необходимое для проверки в кассационном порядке указанного довода, мотивированное постановление председателя Вологодского городского суда, вынесенное в порядке ч. 1.1 ст. 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" о возложении исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 на мирового судью ФИО19., в материалах дела отсутствует.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 7.1. Исполнение обязанностей судьи
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 7.1. Исполнение обязанностей судьи
Федеральный закон от 10.01.1996 N 6-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"Статья 8. Судье Российской Федерации, находящемуся в отставке и привлеченному к исполнению обязанности судьи Российской Федерации, выплачиваются в полном размере ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное денежное вознаграждение, ежеквартальное денежное поощрение и другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(ред. от 09.04.2026)
"О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"Статья 8. Судье Российской Федерации, находящемуся в отставке и привлеченному к исполнению обязанности судьи Российской Федерации, выплачиваются в полном размере ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное денежное вознаграждение, ежеквартальное денежное поощрение и другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья: Странствующие судьи a la russe: об искажении смысла части 3 статьи 36 Закона о судах общей юрисдикции
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2026, N 1)Неслучайно и ВККС считает, что привлечение федерального судьи в отставке к временному исполнению обязанностей судьи (что дозволяется статьей 7.1 Закона о статусе судей) возможно только в том самом суде, "в котором данный судья исполнял свои обязанности до почетного ухода или почетного удаления с должности" <14>. Попытка изменить это положение, предпринятая депутатом Государственной Думы В.И. Лысаковым в 2015 году, с целью разрешить председателям привлекать отставных судей и других судов, не увенчалась успехом: как было указано в правительственном заключении на его законопроект, Конституционный Суд России исходит из того, что "привлечение к исполнению обязанностей судьи допустимо лишь при наличии исключительных обстоятельств, когда своевременное получение гражданами судебной защиты объективно затрудняется, и на непродолжительный срок" <15>. Заметим, что точно так же, т.е. исключительными обстоятельствами, КС РФ оправдывал и норму о временном возложении обязанностей отсутствующего судьи на судью ближайшего районного суда <16>. В чем же разница? Почему в одном случае судебные власти строго соблюдают привязку судьи к тому суду, в который он был назначен указом Президента, а в другом совершенно ею пренебрегают? Ведь у этих случаев много общего, они порождены одинаковыми причинами, а между тем в случае привлечения отставного судьи к отправлению правосудия дискреция председателя областного суда значительно стеснена: ему нужно заручиться согласием квалификационной коллегии, привлечение возможно на срок не больше одного года <17>, а выбор возможен лишь из числа отставных судей того же самого суда - причем из этого правила не сделано исключения даже для малочисленных и односоставных районных судов, для которых подыскать судью-отставника вообще трудно. В случае же возложения обязанностей на судью ближайшего суда ничьим согласием председателям заручаться не нужно, "временность" возложения никаким сроком не ограничена <18>, да еще и на практике они присвоили себе право выбирать, вопреки букве закона, любого судью, а не только из ближайшего суда! По факту выходит, что все судьи в России работают в тех судах, куда они назначены опубликованными во всеобщее сведение указами Президента, только его же указами могут быть перемещены - и лишь те судьи, которых коснулась статья 36 в ее произвольном истолковании, отправляют свою "временную" должность на основании всего-навсего приказов председателей, и к тому же приказов непубликуемых и отнюдь не выдаваемых сторонам по их требованию <19>! Тем самым председатель регионального суда по существу подменяет Президента РФ и присваивает его права, а стороны не имеют даже возможности узнать, на каком основании именно этот судья рассуживает их дело, кто наделил его таким полномочием, и вынуждены окольными путями доискиваться причин подобного казуса. Ясно, что такое положение дел не имеет ничего общего с цивилизованным взглядом на правосудие.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2026, N 1)Неслучайно и ВККС считает, что привлечение федерального судьи в отставке к временному исполнению обязанностей судьи (что дозволяется статьей 7.1 Закона о статусе судей) возможно только в том самом суде, "в котором данный судья исполнял свои обязанности до почетного ухода или почетного удаления с должности" <14>. Попытка изменить это положение, предпринятая депутатом Государственной Думы В.И. Лысаковым в 2015 году, с целью разрешить председателям привлекать отставных судей и других судов, не увенчалась успехом: как было указано в правительственном заключении на его законопроект, Конституционный Суд России исходит из того, что "привлечение к исполнению обязанностей судьи допустимо лишь при наличии исключительных обстоятельств, когда своевременное получение гражданами судебной защиты объективно затрудняется, и на непродолжительный срок" <15>. Заметим, что точно так же, т.е. исключительными обстоятельствами, КС РФ оправдывал и норму о временном возложении обязанностей отсутствующего судьи на судью ближайшего районного суда <16>. В чем же разница? Почему в одном случае судебные власти строго соблюдают привязку судьи к тому суду, в который он был назначен указом Президента, а в другом совершенно ею пренебрегают? Ведь у этих случаев много общего, они порождены одинаковыми причинами, а между тем в случае привлечения отставного судьи к отправлению правосудия дискреция председателя областного суда значительно стеснена: ему нужно заручиться согласием квалификационной коллегии, привлечение возможно на срок не больше одного года <17>, а выбор возможен лишь из числа отставных судей того же самого суда - причем из этого правила не сделано исключения даже для малочисленных и односоставных районных судов, для которых подыскать судью-отставника вообще трудно. В случае же возложения обязанностей на судью ближайшего суда ничьим согласием председателям заручаться не нужно, "временность" возложения никаким сроком не ограничена <18>, да еще и на практике они присвоили себе право выбирать, вопреки букве закона, любого судью, а не только из ближайшего суда! По факту выходит, что все судьи в России работают в тех судах, куда они назначены опубликованными во всеобщее сведение указами Президента, только его же указами могут быть перемещены - и лишь те судьи, которых коснулась статья 36 в ее произвольном истолковании, отправляют свою "временную" должность на основании всего-навсего приказов председателей, и к тому же приказов непубликуемых и отнюдь не выдаваемых сторонам по их требованию <19>! Тем самым председатель регионального суда по существу подменяет Президента РФ и присваивает его права, а стороны не имеют даже возможности узнать, на каком основании именно этот судья рассуживает их дело, кто наделил его таким полномочием, и вынуждены окольными путями доискиваться причин подобного казуса. Ясно, что такое положение дел не имеет ничего общего с цивилизованным взглядом на правосудие.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По нашему мнению, внедрение в гражданское судопроизводство механизма, оптимизирующего исполнение судьями обязанности по составлению мотивированного решения по делу, не может свидетельствовать о снижении уровня процессуальных гарантий и тем более краткое (неполное) решение по делу не влечет за собой утрату свойств акта правосудия, по следующим причинам.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По нашему мнению, внедрение в гражданское судопроизводство механизма, оптимизирующего исполнение судьями обязанности по составлению мотивированного решения по делу, не может свидетельствовать о снижении уровня процессуальных гарантий и тем более краткое (неполное) решение по делу не влечет за собой утрату свойств акта правосудия, по следующим причинам.
Ситуация: В каком порядке назначается пенсия судье?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В такой стаж, например, входит время работы в аппаратах судов общей юрисдикции или арбитражных судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, стажером судьи или исполнявшим обязанности судьи, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката. Время такой работы включается в стаж работы в качестве судьи, если эта работа предшествовала назначению (избранию) на должность судьи (абз. 4 п. 3.1, абз. 3 п. 3.2, п. 3.3 Инструкции).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В такой стаж, например, входит время работы в аппаратах судов общей юрисдикции или арбитражных судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, стажером судьи или исполнявшим обязанности судьи, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката. Время такой работы включается в стаж работы в качестве судьи, если эта работа предшествовала назначению (избранию) на должность судьи (абз. 4 п. 3.1, абз. 3 п. 3.2, п. 3.3 Инструкции).
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Временными Правилами о Волостном суде в местностях введено Положение о земских участковых начальниках: "При отправлении своих обязанностей судьи носят присвоенный их должности знак. В порядке ответственности, временного устранения и удаления от должности они подчиняются правилам, установленным для волостных старшин. Волостные судьи получают денежное содержание из волостных сумм. Размер сего содержания и способ вознаграждения из оного кандидатов, за исполнение ими обязанностей судей, определяются уездным съездом, причем годовой оклад содержания не должен превышать: для председателя волостного суда - ста рублей, а для волостного судьи - шестидесяти рублей. Предположения съезда по сим предметам утверждаются губернским присутствием. Примечание. В случае возложения обязанностей председателя суда на волостного старшину последний не получает за сие особого вознаграждения".
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Временными Правилами о Волостном суде в местностях введено Положение о земских участковых начальниках: "При отправлении своих обязанностей судьи носят присвоенный их должности знак. В порядке ответственности, временного устранения и удаления от должности они подчиняются правилам, установленным для волостных старшин. Волостные судьи получают денежное содержание из волостных сумм. Размер сего содержания и способ вознаграждения из оного кандидатов, за исполнение ими обязанностей судей, определяются уездным съездом, причем годовой оклад содержания не должен превышать: для председателя волостного суда - ста рублей, а для волостного судьи - шестидесяти рублей. Предположения съезда по сим предметам утверждаются губернским присутствием. Примечание. В случае возложения обязанностей председателя суда на волостного старшину последний не получает за сие особого вознаграждения".
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в порядке ст. 7.1 Закона о статусе судей может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи (кроме исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда РФ) на срок до одного года при соблюдении условий: наличия стажа работы в качестве судьи не менее 10 лет; отсутствия его учета в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; отсутствия иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в порядке ст. 7.1 Закона о статусе судей может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи (кроме исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда РФ) на срок до одного года при соблюдении условий: наличия стажа работы в качестве судьи не менее 10 лет; отсутствия его учета в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; отсутствия иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи;
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Заместитель председателя гарнизонного военного суда наряду с исполнением обязанностей судьи замещает председателя гарнизонного военного суда во время его отсутствия и исполняет по его поручению иные обязанности.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Заместитель председателя гарнизонного военного суда наряду с исполнением обязанностей судьи замещает председателя гарнизонного военного суда во время его отсутствия и исполняет по его поручению иные обязанности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Впрочем, такое толкование закона до настоящего времени не вполне единообразно. В некоторых (единичных) случаях мировые судьи и соглашающиеся с ними суды апелляционной и кассационной инстанций полагают, что допустимой процессуальной реакцией на предъявление в приказном порядке небесспорного требования является возвращение заявления. Так, в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 88-1155/2024 указано, что определением мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 21 августа 2023 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 г., заявление о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве возвращено заявителю, заявителю разъяснено право на предъявление требований к должнику в порядке искового производства. Суд кассационной инстанции согласился с этими судебными постановлениями и указал на возможность защиты прав кредитора в общем исковом порядке.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Впрочем, такое толкование закона до настоящего времени не вполне единообразно. В некоторых (единичных) случаях мировые судьи и соглашающиеся с ними суды апелляционной и кассационной инстанций полагают, что допустимой процессуальной реакцией на предъявление в приказном порядке небесспорного требования является возвращение заявления. Так, в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 88-1155/2024 указано, что определением мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 21 августа 2023 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 г., заявление о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве возвращено заявителю, заявителю разъяснено право на предъявление требований к должнику в порядке искового производства. Суд кассационной инстанции согласился с этими судебными постановлениями и указал на возможность защиты прав кредитора в общем исковом порядке.