Исполнение обязанностей с правом подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязанностей с правом подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подписант сделки, в том числе договора
(КонсультантПлюс, 2025)...директор общества [истца - ред.]... в связи с уходом в декретный отпуск издала приказ... о назначении временно исполняющим обязанности директора общества [ответчика - ред.] без права подписи банковских документов.
(КонсультантПлюс, 2025)...директор общества [истца - ред.]... в связи с уходом в декретный отпуск издала приказ... о назначении временно исполняющим обязанности директора общества [ответчика - ред.] без права подписи банковских документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В ООО права единоличного исполнительного органа (генерального директора) переданы управляющей организации. Может ли генеральный директор управляющей организации передать право на подписание кадровых приказов в обществе путем издания приказа об исполнении обязанностей и прописать право подписи кадровых документов?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В ООО права единоличного исполнительного органа (генерального директора) переданы управляющей организации.
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В ООО права единоличного исполнительного органа (генерального директора) переданы управляющей организации.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 10.12.2024 N РНП-23-1048/2024 по делу N 023/10/104-6299/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что Л., как исполняющий обязанности директора, делегированы права на подписание электронных документов и контрактов электронной подписью руководителя, 29.11.2024 Обществом была осуществлена попытка подписания направленного Заказчиком проекта контракта, при этом, по техническим причинам подписать контракт не удавалось. Попытки подписания документов на площадке были повторно предприняты 30.11.2024,01.12.2024 и 02.12.2024.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что Л., как исполняющий обязанности директора, делегированы права на подписание электронных документов и контрактов электронной подписью руководителя, 29.11.2024 Обществом была осуществлена попытка подписания направленного Заказчиком проекта контракта, при этом, по техническим причинам подписать контракт не удавалось. Попытки подписания документов на площадке были повторно предприняты 30.11.2024,01.12.2024 и 02.12.2024.
Решение Омского УФАС России от 04.04.2024 N 055/10/104-237/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая отзыв начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области единственной усиленной электронной подписи лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, в связи с уходом на больничный; подачу заявления на выдачу сертификата подписи на лицо, временно исполняющего обязанности начальника казенного учреждения, до окончания срока подписания проекта контракта; наличие и подготовку соответствующих материалов для исполнения контракта включение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения такого реестра, так и Федерального закона о контрактной системе, а также является явно несоразмерным характеру осуществленных действий.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая отзыв начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области единственной усиленной электронной подписи лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, в связи с уходом на больничный; подачу заявления на выдачу сертификата подписи на лицо, временно исполняющего обязанности начальника казенного учреждения, до окончания срока подписания проекта контракта; наличие и подготовку соответствующих материалов для исполнения контракта включение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения такого реестра, так и Федерального закона о контрактной системе, а также является явно несоразмерным характеру осуществленных действий.