Исполнение наказания в виде лишения свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение наказания в виде лишения свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужна ли медиация в уголовном судопроизводстве?
(Химичева О.В., Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 4)В публикациях о медиации в уголовном процессе указывается, что это ключевой инструмент так называемого восстановительного правосудия, который меняет традиционные способы решения конфликтов. В ней видят перспективную идею и ожидают, что она принесет большую пользу, улучшив защиту прав и восстановительные возможности в уголовном судопроизводстве. Важность широкого применения медиации, по мнению некоторых ученых, состоит в повышении эффективности восстановления прав потерпевшего, нарушенных совершенным преступлением, позволит реализовать концепцию гуманизации и дифференциации наказаний, уменьшит загруженность судебной системы, способствует сокращению наказаний, связанных с лишением свободы, а соответственно, снизит многочисленные проблемы уголовно-исполнительной системы, сопряженные с исполнением наказаний в виде лишения свободы и социальной адаптации "тюремного населения" <2>.
(Химичева О.В., Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 4)В публикациях о медиации в уголовном процессе указывается, что это ключевой инструмент так называемого восстановительного правосудия, который меняет традиционные способы решения конфликтов. В ней видят перспективную идею и ожидают, что она принесет большую пользу, улучшив защиту прав и восстановительные возможности в уголовном судопроизводстве. Важность широкого применения медиации, по мнению некоторых ученых, состоит в повышении эффективности восстановления прав потерпевшего, нарушенных совершенным преступлением, позволит реализовать концепцию гуманизации и дифференциации наказаний, уменьшит загруженность судебной системы, способствует сокращению наказаний, связанных с лишением свободы, а соответственно, снизит многочисленные проблемы уголовно-исполнительной системы, сопряженные с исполнением наказаний в виде лишения свободы и социальной адаптации "тюремного населения" <2>.
Статья: История развития правового регулирования обеспечения прав и свобод осужденных к лишению свободы
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)Началом формирования правовой основы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на ранней стадии развития Советского государства является Постановление Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. "О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового" <20>. Данный акт предусматривал дифференцированное содержание осужденных по половому признаку, перечень взысканий, применяемых к осужденным в случае отказа их от работы (например, перевод на уменьшенный продовольственный паек, помещение в изолятор, который представлял из себя "особую" тюрьму). Отмечаются также тяжелые жилищно-бытовые условия содержания заключенных лиц. Наряду с ними неудовлетворительная ситуация имелась и в рамках вещевого обеспечения осужденных. Так, "в 1922 г. в системе Главного управления принудительных работ на производство одежды и белья было предоставлено 200 000 аршин хлопчатобумажной ткани (исходили из расчета 6 аршин на человека), 1 000 пар кожаных ботинок и 11 343 лаптей, однако общее количество всех осужденных составляло приблизительно 46 000 человек" <21>.
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)Началом формирования правовой основы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на ранней стадии развития Советского государства является Постановление Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. "О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового" <20>. Данный акт предусматривал дифференцированное содержание осужденных по половому признаку, перечень взысканий, применяемых к осужденным в случае отказа их от работы (например, перевод на уменьшенный продовольственный паек, помещение в изолятор, который представлял из себя "особую" тюрьму). Отмечаются также тяжелые жилищно-бытовые условия содержания заключенных лиц. Наряду с ними неудовлетворительная ситуация имелась и в рамках вещевого обеспечения осужденных. Так, "в 1922 г. в системе Главного управления принудительных работ на производство одежды и белья было предоставлено 200 000 аршин хлопчатобумажной ткани (исходили из расчета 6 аршин на человека), 1 000 пар кожаных ботинок и 11 343 лаптей, однако общее количество всех осужденных составляло приблизительно 46 000 человек" <21>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства Д., суд в постановлении сослался на отсутствие оснований для применения ст. 80 УК РФ, придя к выводу о том, что "наличие 6 поощрений безусловно является свидетельством наличия динамики к исправлению, однако недостаточно для утверждения, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в применении к нему наказания в виде лишения свободы. Наличие у осужденного поощрений исключительно за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, не служит однозначным свидетельством, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Несмотря на то, что Д. публично раскаялся, это не является свидетельством его искреннего и должного отношения к совершенному деянию, поскольку с извинительным письмом осужденный обратился непосредственно перед подачей ходатайства".
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226.1 "Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов" УК РФ"При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, суд не учел требования положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в силу которых при последовательном применении данных положений, максимальное наказание в виде лишения свободы не должно превышать 2 лет 4 месяцев, при этом ссылка на применение положений ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Раздел IV. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
(ред. от 29.12.2025)Раздел IV. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Статья: Предупреждение рецидивной преступности: состояние проблемы
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Исправление преступников в местах лишения свободы крайне сложно и малоэффективно. Увеличение репрессивных мер не оказывает действенного эффекта при воздействии на уровень рецидивной преступности. Снижение сроков лишения свободы и его замена на альтернативные меры исправления, расширение общесоциальных мер предупреждения в ряде случаев более результативны в плане достижения целей исправления преступников и предупреждения совершения ими новых преступлений. Установлено, что применение уголовного наказания в виде лишения свободы должно ограничиваться. Полная замена уголовного наказания в виде лишения свободы в настоящее время неприемлема, так как существуют преступники, которые отличаются повышенной общественной опасностью и требуют изоляции от общества, включая такую ее разновидность, как рецидивисты.
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Исправление преступников в местах лишения свободы крайне сложно и малоэффективно. Увеличение репрессивных мер не оказывает действенного эффекта при воздействии на уровень рецидивной преступности. Снижение сроков лишения свободы и его замена на альтернативные меры исправления, расширение общесоциальных мер предупреждения в ряде случаев более результативны в плане достижения целей исправления преступников и предупреждения совершения ими новых преступлений. Установлено, что применение уголовного наказания в виде лишения свободы должно ограничиваться. Полная замена уголовного наказания в виде лишения свободы в настоящее время неприемлема, так как существуют преступники, которые отличаются повышенной общественной опасностью и требуют изоляции от общества, включая такую ее разновидность, как рецидивисты.
Статья: Современная практика назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок
(Федотова Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)В статье рассматривается современная практика назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Проводится криминологическое исследование лиц, в отношении которых применялось данное уголовное наказание; исследуются виды и категории преступлений, за которые судами оно назначается, анализируются последние изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие порядок и условия отбывания лишения свободы.
(Федотова Е.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)В статье рассматривается современная практика назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Проводится криминологическое исследование лиц, в отношении которых применялось данное уголовное наказание; исследуются виды и категории преступлений, за которые судами оно назначается, анализируются последние изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие порядок и условия отбывания лишения свободы.
Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1
Статья: Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в контексте пенитенциарно-педагогического воздействия на арестантов (вторая половина XIX - начало XX века)
(Алексеев В.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3
(Алексеев В.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3
Статья: Уголовно-правовая охрана порядка содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых либо отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 321.1 УК РФ)
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<3> Пенин О.В. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия проникновению запрещенных предметов в учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 2. С. 2 - 5; Румянцев Н.В., Перминов А.В. Средства связи как один из негативных элементов в системе неформальных отношений осужденных в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. N 5. С. 26 - 29.
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<3> Пенин О.В. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия проникновению запрещенных предметов в учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 2. С. 2 - 5; Румянцев Н.В., Перминов А.В. Средства связи как один из негативных элементов в системе неформальных отношений осужденных в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. N 5. С. 26 - 29.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Однако начиная со второй половины XX века наблюдается отход от карательной парадигмы. На ее смену приходит концепция ресоциализации лиц, оказавшихся, с одной стороны, в конфликте с законом и обществом вследствие совершения преступления, а с другой - в трудной жизненной ситуации, обусловленной как осуждением и, если не физической, то моральной, изоляцией от общества и существенным сокращением возможностей для социальной адаптации, т.е. полноценной жизни в обществе. Серьезным фактором этого является десоциализация, вызванная применением наказания в виде лишения свободы и последующей стигматизацией лица как преступника.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Однако начиная со второй половины XX века наблюдается отход от карательной парадигмы. На ее смену приходит концепция ресоциализации лиц, оказавшихся, с одной стороны, в конфликте с законом и обществом вследствие совершения преступления, а с другой - в трудной жизненной ситуации, обусловленной как осуждением и, если не физической, то моральной, изоляцией от общества и существенным сокращением возможностей для социальной адаптации, т.е. полноценной жизни в обществе. Серьезным фактором этого является десоциализация, вызванная применением наказания в виде лишения свободы и последующей стигматизацией лица как преступника.
Статья: Современные тенденции оказания социальной помощи женщинам, освободившимся из мест лишения свободы
(Шемарова Е.Г.)
("Современное право", 2025, N 6)4. Полищук Н.И. Гуманизация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин / Н.И. Полищук, Н.А. Иванова; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2012. 210 с.
(Шемарова Е.Г.)
("Современное право", 2025, N 6)4. Полищук Н.И. Гуманизация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин / Н.И. Полищук, Н.А. Иванова; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2012. 210 с.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)95. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 91-ФЗ "О внесении изменений в статьи 103 и 141 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)95. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 91-ФЗ "О внесении изменений в статьи 103 и 141 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Статья 134. О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Статья 134. О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Второй подход основывается на том, что вопрос о виде учреждения и режиме отбывания наказания можно отделить от иного содержания приговора и передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396 и 399 УПК РФ <7>. Второй вариант разрешения проблемы выгодно отличается от первого тем, что приговор все-таки сохраняет свое значение; существенно сокращается поле деятельности суда, которому передан на рассмотрение вопрос об определении режима отбывания наказания. Аналогичным образом предписывает поступать п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" <8>. Феноменально, но в такой ситуации на определенный период времени приговор с "усеченным" содержанием, обладающий законной силой и общеобязательностью, не отвечает требованию исполнимости ввиду отсутствия ясности относительно порядка исполнения наказания в виде лишения свободы.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Второй подход основывается на том, что вопрос о виде учреждения и режиме отбывания наказания можно отделить от иного содержания приговора и передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396 и 399 УПК РФ <7>. Второй вариант разрешения проблемы выгодно отличается от первого тем, что приговор все-таки сохраняет свое значение; существенно сокращается поле деятельности суда, которому передан на рассмотрение вопрос об определении режима отбывания наказания. Аналогичным образом предписывает поступать п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" <8>. Феноменально, но в такой ситуации на определенный период времени приговор с "усеченным" содержанием, обладающий законной силой и общеобязательностью, не отвечает требованию исполнимости ввиду отсутствия ясности относительно порядка исполнения наказания в виде лишения свободы.