Исполнение частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Данное ограничение было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ и было признано не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 17, 19 (ч. 1 и 2), 32 (ч. 4), 37 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой он устанавливает безусловный и бессрочный запрет поступления на службу в органы принудительного исполнения для лиц, уголовное преследование которых по делам частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова" постановлено, что впредь до внесения соответствующих изменений прекращение в отношении лица уголовного преследования по делу частного обвинения в связи с деятельным раскаянием не может служить препятствием для поступления (основанием для отказа в приеме) на государственную службу в органы принудительного исполнения, если оно имело место не менее чем за три года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения <1>;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Данное ограничение было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ и было признано не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 17, 19 (ч. 1 и 2), 32 (ч. 4), 37 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой он устанавливает безусловный и бессрочный запрет поступления на службу в органы принудительного исполнения для лиц, уголовное преследование которых по делам частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова" постановлено, что впредь до внесения соответствующих изменений прекращение в отношении лица уголовного преследования по делу частного обвинения в связи с деятельным раскаянием не может служить препятствием для поступления (основанием для отказа в приеме) на государственную службу в органы принудительного исполнения, если оно имело место не менее чем за три года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения <1>;
Статья: Конкуренция некоторых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела: есть ли проблема?
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Все эти способы сегодня нашли отражение в законе. Согласно ст. 20 - 22 УПК РФ публичные субъекты возбуждают дела о любых запрещенных уголовным законом деяниях. В то же время исполнение этой обязанности по делам частно-публичного обвинения поставлено в зависимость от волеизъявления потерпевшего, который путем подачи заявления инициирует возбуждение дела, а по делам частного обвинения он исполняет публичную функцию обвинения.
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Все эти способы сегодня нашли отражение в законе. Согласно ст. 20 - 22 УПК РФ публичные субъекты возбуждают дела о любых запрещенных уголовным законом деяниях. В то же время исполнение этой обязанности по делам частно-публичного обвинения поставлено в зависимость от волеизъявления потерпевшего, который путем подачи заявления инициирует возбуждение дела, а по делам частного обвинения он исполняет публичную функцию обвинения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о возможности поступления на службу в органы принудительного исполнения лица, в отношении которого уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Если достижение публичного интереса по делам публичного и частно-публичного обвинения требует от государства сложной организации уголовного судопроизводства, то что требуется для достижения публичного интереса по делам частного обвинения? Очевидно, что для ответа на этот вопрос необходимо определить, в чем состоит публичный интерес по делам частного обвинения и в чем его отличие от публичного интереса по остальным уголовным делам (публичного и частно-публичного обвинения). На наш взгляд, поскольку всем преступлениям присущ признак общественной опасности, то публичный интерес состоит в поиске единственно справедливого для общества решения: в уголовном преследовании и назначении виновным справедливого наказания и отказе от уголовного преследования невиновных независимо от вида уголовного преследования. Достижение публичного интереса не может и не должно ставиться в зависимость от вида уголовного преследования. Иное означало бы произвольное устранение государства от исполнения его функций. Очевидно, что для достижения публичного интереса по делам частного обвинения требуются те же условия, что и для достижения публичного интереса по делам публичного либо частно-публичного обвинения, т.е. надлежащая организация уголовного судопроизводства (функции расследования и обвинения). И наоборот, отсутствие соответствующей организации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения с неизбежностью приводит к недостижению публичного и частного интереса по таким делам. Между тем по делам частного обвинения исполнение перечисленных выше процессуальных функций стороны обвинения возложено на одно физическое лицо, которое к тому же пострадало от преступления и в силу этого является процессуально наиболее слабой стороной. Совершенно очевидно, что возложение уголовного преследования по делам частного обвинения на потерпевшего (ст. 22 УПК РФ) без конструирования соответствующего процессуального механизма отразится на его результативности, что в конечном счете приведет к снижению качества такого уголовного преследования.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Если достижение публичного интереса по делам публичного и частно-публичного обвинения требует от государства сложной организации уголовного судопроизводства, то что требуется для достижения публичного интереса по делам частного обвинения? Очевидно, что для ответа на этот вопрос необходимо определить, в чем состоит публичный интерес по делам частного обвинения и в чем его отличие от публичного интереса по остальным уголовным делам (публичного и частно-публичного обвинения). На наш взгляд, поскольку всем преступлениям присущ признак общественной опасности, то публичный интерес состоит в поиске единственно справедливого для общества решения: в уголовном преследовании и назначении виновным справедливого наказания и отказе от уголовного преследования невиновных независимо от вида уголовного преследования. Достижение публичного интереса не может и не должно ставиться в зависимость от вида уголовного преследования. Иное означало бы произвольное устранение государства от исполнения его функций. Очевидно, что для достижения публичного интереса по делам частного обвинения требуются те же условия, что и для достижения публичного интереса по делам публичного либо частно-публичного обвинения, т.е. надлежащая организация уголовного судопроизводства (функции расследования и обвинения). И наоборот, отсутствие соответствующей организации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения с неизбежностью приводит к недостижению публичного и частного интереса по таким делам. Между тем по делам частного обвинения исполнение перечисленных выше процессуальных функций стороны обвинения возложено на одно физическое лицо, которое к тому же пострадало от преступления и в силу этого является процессуально наиболее слабой стороной. Совершенно очевидно, что возложение уголовного преследования по делам частного обвинения на потерпевшего (ст. 22 УПК РФ) без конструирования соответствующего процессуального механизма отразится на его результативности, что в конечном счете приведет к снижению качества такого уголовного преследования.
Статья: К некоторым вопросам, возникающим при прекращении уголовных дел частного обвинения по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Суд указал, что установленный данной нормой бессрочный и безусловный запрет на поступление на службу в органы принудительного исполнения для лиц, уголовное преследование которых по делам частного обвинения прекращено в связи с деятельным раскаянием, создает правовую неопределенность и ставит их в неравное положение по сравнению с теми, чье уголовное преследование прекращено по иным нереабилитирующим основаниям.
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Суд указал, что установленный данной нормой бессрочный и безусловный запрет на поступление на службу в органы принудительного исполнения для лиц, уголовное преследование которых по делам частного обвинения прекращено в связи с деятельным раскаянием, создает правовую неопределенность и ставит их в неравное положение по сравнению с теми, чье уголовное преследование прекращено по иным нереабилитирующим основаниям.