Исполнение частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2021 N 33-7753/2021 по делу N 2-3151/2020
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств, понесенных на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: В связи с наличием корпоративного конфликта между сторонами ответчик обратился в суд иностранного государства с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности. Истец признан невиновным, при этом им понесены расходы на оплату юридических услуг, которые он полагает возможным взыскать с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Окружной суд г. Лимасол (Кипр) приходя к заключению о невиновности Я.А. в инкриминируемом ему преступлении исходил из отсутствия у истца полной и всесторонней осведомленности обо всех положениях постановления Окружного Суда Никоссии от 25.11.2014 за номером 6769/2014, ввиду чего признал отсутствие в действиях Я.А. умысла на уклонение от его исполнения. При возбуждении уголовного дела частного обвинения обвинитель самостоятельно принимает на себя функцию поддержания обвинения, при этом в силу специфики уголовного процессуального законодательства обязанность доказать как обоснованность обвинения в целом, так и наличие события преступления в частности, возложена на обвинителя, он самостоятельно обязан оценить возможности доказывания, а также предоставить соответствующие доказательства.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств, понесенных на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: В связи с наличием корпоративного конфликта между сторонами ответчик обратился в суд иностранного государства с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности. Истец признан невиновным, при этом им понесены расходы на оплату юридических услуг, которые он полагает возможным взыскать с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Окружной суд г. Лимасол (Кипр) приходя к заключению о невиновности Я.А. в инкриминируемом ему преступлении исходил из отсутствия у истца полной и всесторонней осведомленности обо всех положениях постановления Окружного Суда Никоссии от 25.11.2014 за номером 6769/2014, ввиду чего признал отсутствие в действиях Я.А. умысла на уклонение от его исполнения. При возбуждении уголовного дела частного обвинения обвинитель самостоятельно принимает на себя функцию поддержания обвинения, при этом в силу специфики уголовного процессуального законодательства обязанность доказать как обоснованность обвинения в целом, так и наличие события преступления в частности, возложена на обвинителя, он самостоятельно обязан оценить возможности доказывания, а также предоставить соответствующие доказательства.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Применительно к делам частного обвинения, взыскание компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в том случае, если суд установит, что обращение лица с заявлением в государственные органы и органы местного самоуправления не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом (Постановление от 17.10.2011 N 22-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1058-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения
(Титов П.М.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Во-первых, делается ссылка на ст. 25 УПК РФ, предусматривающую прекращение уголовного преследования за примирением потерпевшего и обвиняемого. Вместе с тем в ст. 25 УПК РФ в качестве необходимых условий предусмотрены: а) полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда; б) совершение преступления впервые. Кроме того, даже при исполнении отмеченных условий уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ прекращается по усмотрению органа, в производстве которого оно находится. Примирение по делам частного обвинения носит иную правовую природу. Оно не связано ни с заглаживанием причиненного преступлением вреда, ни с количеством совершенных лицом преступных деяний. В случае достижения примирения дело подлежит обязательному прекращению.
(Титов П.М.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Во-первых, делается ссылка на ст. 25 УПК РФ, предусматривающую прекращение уголовного преследования за примирением потерпевшего и обвиняемого. Вместе с тем в ст. 25 УПК РФ в качестве необходимых условий предусмотрены: а) полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда; б) совершение преступления впервые. Кроме того, даже при исполнении отмеченных условий уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ прекращается по усмотрению органа, в производстве которого оно находится. Примирение по делам частного обвинения носит иную правовую природу. Оно не связано ни с заглаживанием причиненного преступлением вреда, ни с количеством совершенных лицом преступных деяний. В случае достижения примирения дело подлежит обязательному прекращению.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Из аналогичной правовой позиции исходит, очевидно, и современный законодатель Республики Казахстан. Так, в ч. 4 ст. 72 УПК Республики Казахстан <9> указано, что "частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру прав и обязанностей, через представителя". Кроме того, в ст. 411 УПК Республики Казахстан, регламентирующей порядок рассмотрения дела частного обвинения в судебном заседании, указано, что "в судебном разбирательстве частный обвинитель и подсудимый вправе присутствовать лично или быть представленными их представителями" (ч. 3); причем "неявка в судебное заседание без уважительных причин, указанных в части второй статьи 157 настоящего Кодекса, частного обвинителя или его представителя, если обвинитель лично не участвовал в рассмотрении дела, влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в их отсутствие" (ч. 6).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Из аналогичной правовой позиции исходит, очевидно, и современный законодатель Республики Казахстан. Так, в ч. 4 ст. 72 УПК Республики Казахстан <9> указано, что "частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру прав и обязанностей, через представителя". Кроме того, в ст. 411 УПК Республики Казахстан, регламентирующей порядок рассмотрения дела частного обвинения в судебном заседании, указано, что "в судебном разбирательстве частный обвинитель и подсудимый вправе присутствовать лично или быть представленными их представителями" (ч. 3); причем "неявка в судебное заседание без уважительных причин, указанных в части второй статьи 157 настоящего Кодекса, частного обвинителя или его представителя, если обвинитель лично не участвовал в рассмотрении дела, влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в их отсутствие" (ч. 6).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о возможности поступления на службу в органы принудительного исполнения лица, в отношении которого уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"Таким образом, исходя из требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является пункт 4 части 4 статьи 17 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в той мере, в какой на его основании решается вопрос о возможности поступления на службу в органы принудительного исполнения лица, в отношении которого уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"Таким образом, исходя из требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является пункт 4 части 4 статьи 17 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в той мере, в какой на его основании решается вопрос о возможности поступления на службу в органы принудительного исполнения лица, в отношении которого уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием.