Исполнение Банком постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение Банком постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства физлица в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства. Физлицо включено в реестр иностранных агентов и имеет специальный рублевый счет. Обязан ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя?
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава о взыскании с физлица-банкрота алиментов, в котором отсутствовали сведения об отнесении указанных требований к текущим платежам. Банк отказал в исполнении данного постановления. Правомерны ли действия судебного пристава по привлечению банка к ответственности?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствовали сведения, подтверждающие отнесение взыскиваемой суммы к текущим платежам, поскольку решением арбитражного суда в отношении физлица-банкрота введена процедура реализации имущества должника, отказал в исполнении данного постановления, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствовали сведения, подтверждающие отнесение взыскиваемой суммы к текущим платежам, поскольку решением арбитражного суда в отношении физлица-банкрота введена процедура реализации имущества должника, отказал в исполнении данного постановления, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти: Уполномоченный орган хочет привлечь Банк к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника
(КонсультантПлюс, 2026)суд признал правонарушение малозначительным, установив, что допущенные Банком нарушения не привели к возникновению существенной угрозы общественным и иным охраняемым законом интересам, в действиях Банка отсутствует злонамеренное отношение к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя; Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя за счет собственных средств
(КонсультантПлюс, 2026)суд признал правонарушение малозначительным, установив, что допущенные Банком нарушения не привели к возникновению существенной угрозы общественным и иным охраняемым законом интересам, в действиях Банка отсутствует злонамеренное отношение к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя; Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя за счет собственных средств
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 70 "Обращение взыскания на денежные средства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Суд первой инстанции в решении ссылается на ч. 9 ст. 70 Закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой если денежных средств на счетах должника недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, банк или иная кредитная организация обязаны перечислить имеющиеся средства. В случае недостаточности средств для полного погашения задолженности, она должна быть погашена частично, что соответствует требованиям законодательства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет взыскателя, предусмотренный пунктом 1 части 2 или частью 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет взыскателя, предусмотренный пунктом 1 части 2 или частью 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Банк обратился в суд с иском к В.А.Н. (уроженцу Тверской области) и С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 708,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 497,09 руб., указав в обоснование требований, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк перечислил с банковского счета вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) на счет Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в качестве долга ответчика по алиментам 271 548,34 руб. Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству С. в размере 229 708,54 руб. (в счет оплаты долга по алиментам) и в доход бюджета в размере 41 839,80 руб. (исполнительский сбор).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Банк обратился в суд с иском к В.А.Н. (уроженцу Тверской области) и С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 708,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 497,09 руб., указав в обоснование требований, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк перечислил с банковского счета вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) на счет Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в качестве долга ответчика по алиментам 271 548,34 руб. Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству С. в размере 229 708,54 руб. (в счет оплаты долга по алиментам) и в доход бюджета в размере 41 839,80 руб. (исполнительский сбор).
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Банк не исполнил постановление судебного пристава, совершив следующие действия:
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Банк не исполнил постановление судебного пристава, совершив следующие действия:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника, находящегося в банке, является основанием для взыскания убытков с банка в пользу кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника, находящегося в банке, является основанием для взыскания убытков с банка в пользу кредитора.
Вопрос: Прекращается ли исполнение банком постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением договора банковского счета должника, если счет еще не закрыт?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Прекращается ли исполнение банком постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением договора банковского счета должника, если счет еще не закрыт?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Прекращается ли исполнение банком постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением договора банковского счета должника, если счет еще не закрыт?
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из смысла ст. 81 Закона об исполнительном производстве следует, что при наложении ареста на денежные средства должника обязанность по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя возлагается лишь на банки или иные кредитные организации, осуществляющие обслуживание счетов должника. На иных лиц, в том числе на обслуживающих лицевые счета должников органы Федерального казначейства, данные обязанности распространяться не могут.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из смысла ст. 81 Закона об исполнительном производстве следует, что при наложении ареста на денежные средства должника обязанность по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя возлагается лишь на банки или иные кредитные организации, осуществляющие обслуживание счетов должника. На иных лиц, в том числе на обслуживающих лицевые счета должников органы Федерального казначейства, данные обязанности распространяться не могут.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)8. Пункт 3.1 комментируемой статьи предусматривает отдельное основание для обработки персональных данных без согласия субъекта для случаев, когда она необходима "для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве". Данное основание применимо для обработки персональных данных не только непосредственно самими судебными приставами, но и иными органами и лицами, которые вовлечены в процесс исполнительного производства, в частности работодателями должника, кредитными организациями и другими лицами, которые обязаны исполнять законные постановления судебных приставов (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 88-19704/2023).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)8. Пункт 3.1 комментируемой статьи предусматривает отдельное основание для обработки персональных данных без согласия субъекта для случаев, когда она необходима "для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве". Данное основание применимо для обработки персональных данных не только непосредственно самими судебными приставами, но и иными органами и лицами, которые вовлечены в процесс исполнительного производства, в частности работодателями должника, кредитными организациями и другими лицами, которые обязаны исполнять законные постановления судебных приставов (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 88-19704/2023).
Статья: "Двойники" и приставы
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 9)В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава исполнение содержащихся в исполнительном листе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 9)В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава исполнение содержащихся в исполнительном листе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.