Неисполнение постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры, связанные с привлечением к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры, связанные с привлечением к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение исполнительного листа работодателем
(КонсультантПлюс, 2026)...в Штаб ЮВО направлено постановление... об обращении взыскания на заработную плату должника, откуда впоследствии... направлено для исполнения в ФКУ... при исполнении которого ФКУ... допущено неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, а именно отсутствие удержаний из заработной платы и необоснованное возвращение постановления в... отдел судебных приставов...
(КонсультантПлюс, 2026)...в Штаб ЮВО направлено постановление... об обращении взыскания на заработную плату должника, откуда впоследствии... направлено для исполнения в ФКУ... при исполнении которого ФКУ... допущено неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, а именно отсутствие удержаний из заработной платы и необоснованное возвращение постановления в... отдел судебных приставов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Должен ли банк прекратить все расходные операции по счету, если на денежные средства на нем наложен арест
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе проверки Управление установило, что 03.02.2009 по лицевому счету ООО "Таттранском 43" N 40702810800010001025 осуществлялось движение денежных средств, связанных как с их поступлением на счет, так и списанием с него; обороты по дебету счета (списанию денежных средств) составили 6 762 829 рублей 20 копеек. В нарушение части 3 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ЗАО "Райффайзенбанк" незамедлительно не исполнило постановление судебного пристава-исполнителя.
Должен ли банк прекратить все расходные операции по счету, если на денежные средства на нем наложен арест
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе проверки Управление установило, что 03.02.2009 по лицевому счету ООО "Таттранском 43" N 40702810800010001025 осуществлялось движение денежных средств, связанных как с их поступлением на счет, так и списанием с него; обороты по дебету счета (списанию денежных средств) составили 6 762 829 рублей 20 копеек. В нарушение части 3 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ЗАО "Райффайзенбанк" незамедлительно не исполнило постановление судебного пристава-исполнителя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"4. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"4. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(ред. от 09.04.2026)Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2026)старший судебный пристав - начальник отдела УФССП России, если вы обжалуете действия обычного судебного пристава-исполнителя либо заместителя старшего судебного пристава. Но только если это не действия по исполнению постановления, которое утвердил старший судебный пристав (ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)старший судебный пристав - начальник отдела УФССП России, если вы обжалуете действия обычного судебного пристава-исполнителя либо заместителя старшего судебного пристава. Но только если это не действия по исполнению постановления, которое утвердил старший судебный пристав (ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве);
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов. Банк не исполнил постановление, ссылаясь на то, что на счета должника в связи с взысканием налогов ранее был наложен арест. Правомерно ли судебный пристав-исполнитель привлек к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк не исполнить исполнительный документ, если должник отнесен к группе риска совершения подозрительных операций
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не согласившись с бездействием Банка по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2023, Борейша Е.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Вправе ли банк не исполнить исполнительный документ, если должник отнесен к группе риска совершения подозрительных операций
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не согласившись с бездействием Банка по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2023, Борейша Е.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с работающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если должник в установленный срок не исполнит требование судебного пристава-исполнителя об уплате алиментов, может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование им правом управления транспортными средствами. Такое ограничение недопустимо, в частности, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб., или если такое ограничение лишает должника основного законного источника средств к существованию, или если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 4 ст. 67.1 Закона N 229-ФЗ; п. 2 Письма ФССП России от 29.12.2015 N 00011/15/104266-СВС; Письмо ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если должник в установленный срок не исполнит требование судебного пристава-исполнителя об уплате алиментов, может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование им правом управления транспортными средствами. Такое ограничение недопустимо, в частности, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб., или если такое ограничение лишает должника основного законного источника средств к существованию, или если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 4 ст. 67.1 Закона N 229-ФЗ; п. 2 Письма ФССП России от 29.12.2015 N 00011/15/104266-СВС; Письмо ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС).
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)2) меры судебного административного понуждения, применяемые в целях обеспечения принудительного исполнения в полном объеме и надлежащим образом постановлений судебного пристава-исполнителя, не исполненных в установленный в них срок по исполнительным документам органов публичной администрации: установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в том числе временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <22>). В обобщенном виде данные меры предлагается называть мерами судебного административного понуждения по делам, возникающим из правоотношений по принудительному исполнению административных актов публичной администрации;
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)2) меры судебного административного понуждения, применяемые в целях обеспечения принудительного исполнения в полном объеме и надлежащим образом постановлений судебного пристава-исполнителя, не исполненных в установленный в них срок по исполнительным документам органов публичной администрации: установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в том числе временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <22>). В обобщенном виде данные меры предлагается называть мерами судебного административного понуждения по делам, возникающим из правоотношений по принудительному исполнению административных актов публичной администрации;
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Таким образом, банки рискуют быть привлеченными к ответственности либо за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, либо за нарушение требований ст. 99 ФЗ N 229.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Таким образом, банки рискуют быть привлеченными к ответственности либо за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, либо за нарушение требований ст. 99 ФЗ N 229.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Банк не исполнил постановление судебного пристава, совершив следующие действия:
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Банк не исполнил постановление судебного пристава, совершив следующие действия:
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли обратить взыскание на платежи физлиц за коммунальные услуги, поступившие на специальный банковский счет управляющей организации - должника
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 845, 854 ГК РФ, положениями Федерального закона N 229-ФЗ, Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ, исходя из того, что денежные средства, поступающие на счет поставщика, до их распределения по расчетным счетам общества и ресурсоснабжающих организаций включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, и имеют специальное назначение, следовательно, данные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами общества, в отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение на специальном счете денежных средств в определенном размере, принадлежащих должнику, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия банка по списанию денежных средств по исполнительному листу со счета поставщика являются незаконными, удовлетворив заявленные исковые требования. Банк обязан исполнять постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств, принадлежащих только должнику, а не иным лицам. Действующее законодательство не лишает банк права не исполнять постановление судебного пристава-исполнителя в случае невозможности обращения взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 303-КГ16-10101, от 28.07.2016 N 309-ЭС16-8361)..."
Можно ли обратить взыскание на платежи физлиц за коммунальные услуги, поступившие на специальный банковский счет управляющей организации - должника
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 845, 854 ГК РФ, положениями Федерального закона N 229-ФЗ, Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ, исходя из того, что денежные средства, поступающие на счет поставщика, до их распределения по расчетным счетам общества и ресурсоснабжающих организаций включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, и имеют специальное назначение, следовательно, данные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами общества, в отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение на специальном счете денежных средств в определенном размере, принадлежащих должнику, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия банка по списанию денежных средств по исполнительному листу со счета поставщика являются незаконными, удовлетворив заявленные исковые требования. Банк обязан исполнять постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств, принадлежащих только должнику, а не иным лицам. Действующее законодательство не лишает банк права не исполнять постановление судебного пристава-исполнителя в случае невозможности обращения взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 303-КГ16-10101, от 28.07.2016 N 309-ЭС16-8361)..."