Искусственное разделение требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственное разделение требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно абзацу второму п. 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если должник нарушил и обязанность по передаче владения, и обязанность по подаче заявления о регистрации перехода права собственности, иск кредитора о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения к моменту вынесения решения обязательства должника по передаче владения. Если к моменту вынесения решения владение не передано добровольно, и при этом кредитор не требует отобрания недвижимости, в иске о регистрации перехода права собственности по общему правилу должно быть отказано. Иначе говоря, высшие суды против искусственного разделения исковых требований о регистрации перехода права собственности и передаче владения: если налицо условия для удовлетворения обоих притязаний, кредитор должен заявлять сразу оба требования, а не требовать одной лишь принудительной регистрации перехода права собственности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно абзацу второму п. 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если должник нарушил и обязанность по передаче владения, и обязанность по подаче заявления о регистрации перехода права собственности, иск кредитора о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения к моменту вынесения решения обязательства должника по передаче владения. Если к моменту вынесения решения владение не передано добровольно, и при этом кредитор не требует отобрания недвижимости, в иске о регистрации перехода права собственности по общему правилу должно быть отказано. Иначе говоря, высшие суды против искусственного разделения исковых требований о регистрации перехода права собственности и передаче владения: если налицо условия для удовлетворения обоих притязаний, кредитор должен заявлять сразу оба требования, а не требовать одной лишь принудительной регистрации перехода права собственности.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2026)искусственное разделение на несколько исков требований по одному договору (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)искусственное разделение на несколько исков требований по одному договору (см. Позицию ВС РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, применяющий УСН и ЕНВД, обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и штрафов. Инспекция сочла, что общество искусственно разделило бизнес на несколько подконтрольных лиц, также применяющих спецрежимы, с целью занижения налоговой базы и необоснованного применения УСН. Суд поддержал инспекцию, указав на наличие признаков "дробления": совпадение юридических адресов, единство руководства, общий сайт, совместное использование персонала и помещений, а также превышение совокупного дохода группы лиц лимита для применения УСН. Суд отметил, что налогоплательщик создал схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды, и подтвердил правомерность доначислений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, применяющий УСН и ЕНВД, обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и штрафов. Инспекция сочла, что общество искусственно разделило бизнес на несколько подконтрольных лиц, также применяющих спецрежимы, с целью занижения налоговой базы и необоснованного применения УСН. Суд поддержал инспекцию, указав на наличие признаков "дробления": совпадение юридических адресов, единство руководства, общий сайт, совместное использование персонала и помещений, а также превышение совокупного дохода группы лиц лимита для применения УСН. Суд отметил, что налогоплательщик создал схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды, и подтвердил правомерность доначислений.
Важнейшая практика по ст. 35 ГПК РФискусственно разделил требования по одному договору на несколько исков >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"138. С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"138. С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"128. С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны судом злоупотреблением истцом своими процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"128. С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны судом злоупотреблением истцом своими процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)В 2022 году Верховный Суд РФ отнес к основаниям для возложения на истца понесенных ответчиком судебных издержек в рамках статьи 111 АПК РФ искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений <15>, закрепив это основание в 2024 году <16>.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)В 2022 году Верховный Суд РФ отнес к основаниям для возложения на истца понесенных ответчиком судебных издержек в рамках статьи 111 АПК РФ искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений <15>, закрепив это основание в 2024 году <16>.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Чрезвычайно актуальным является разъяснение, содержащееся в пункте 102 Постановления по ОСАГО, текст которого следует привести полностью: с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Чрезвычайно актуальным является разъяснение, содержащееся в пункте 102 Постановления по ОСАГО, текст которого следует привести полностью: с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.