Исковое заявление об определении долей в совместном имуществе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об определении долей в совместном имуществе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2022 N 33а-16329/2022 по делу N 2а-7678/2022 (УИД 16RS0042-03-2022-006116-73)
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением должностного лица государственная регистрация прав приостановлена, с чем он не согласен.
Решение: Отказано.Из приобщенных к материалам дела судом апелляционной инстанции новых доказательств следует, что 8 июля 2022 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило и принято к производству исковое заявление С.Ф.Ф. к С.Ф.Т., М.С., С.Г. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении в наследственную массу доли умершей супруги, о признании права собственности на долю в порядке наследования, о признании недействительным договора купли-продажи гаража и признании недействительности сделки в отношении автомобиля (л.д. 169-174).
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением должностного лица государственная регистрация прав приостановлена, с чем он не согласен.
Решение: Отказано.Из приобщенных к материалам дела судом апелляционной инстанции новых доказательств следует, что 8 июля 2022 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило и принято к производству исковое заявление С.Ф.Ф. к С.Ф.Т., М.С., С.Г. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении в наследственную массу доли умершей супруги, о признании права собственности на долю в порядке наследования, о признании недействительным договора купли-продажи гаража и признании недействительности сделки в отношении автомобиля (л.д. 169-174).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-9874/2023 (УИД 21RS0023-01-2022-003110-82)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права собственности; 2) Об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Основания для отступления от равенства долей собственников отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд при определении долей ответчиков, незаконно вышел за пределы исковых требований, поскольку ответчики со встречными исковыми заявлениями не обращались, исковые требования в судебном заседании не признавали, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку истцом заявлены требования об изменении режима совместной собственности, разделе в равных долях совместной собственности, определении доли всех участников равными, по 1/4 доле за каждым.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права собственности; 2) Об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Основания для отступления от равенства долей собственников отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд при определении долей ответчиков, незаконно вышел за пределы исковых требований, поскольку ответчики со встречными исковыми заявлениями не обращались, исковые требования в судебном заседании не признавали, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку истцом заявлены требования об изменении режима совместной собственности, разделе в равных долях совместной собственности, определении доли всех участников равными, по 1/4 доле за каждым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить совместно нажитое имущество при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением (ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением (ст. 131 ГПК РФ).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли в праве общей собственности, в том числе доля умершего. При этом такие доли признаются равными.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли в праве общей собственности, в том числе доля умершего. При этом такие доли признаются равными.
Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)Таким образом, при наличии или заключении брачного договора, если кредитор не был предупрежден об этом, действие брачного договора не распространяется на требования кредитора о выделе доли супруга в совместном имуществе. Для этих целей нет необходимости оспаривать законность брачного договора, достаточно указать в исковом заявлении на отсутствие уведомления.
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)Таким образом, при наличии или заключении брачного договора, если кредитор не был предупрежден об этом, действие брачного договора не распространяется на требования кредитора о выделе доли супруга в совместном имуществе. Для этих целей нет необходимости оспаривать законность брачного договора, достаточно указать в исковом заявлении на отсутствие уведомления.
Статья: Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Фабула предложенного дела сводится к тому, что истец (кредитор по требованию к одному из супругов о возврате кредитного долга) обратился с исковым заявлением о выделе супружеской доли из совместного имущества должника и ее супруга ввиду недостаточности иного имущества должника для обращения взыскания. Ответчик возражала, мотивируя свою позицию тем, что ранее (до заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, задолженность по возврату которого явилась основанием для судебного спора) между ней и супругом был заключен брачный договор, условия которого изменили законный режим имущества супругов, ввиду чего выдел супружеской доли из указанной имущественной массы недопустим. Хронологически брачный договор был заключен в августе 2013 г., а заем был предоставлен в декабре 2013 г.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Фабула предложенного дела сводится к тому, что истец (кредитор по требованию к одному из супругов о возврате кредитного долга) обратился с исковым заявлением о выделе супружеской доли из совместного имущества должника и ее супруга ввиду недостаточности иного имущества должника для обращения взыскания. Ответчик возражала, мотивируя свою позицию тем, что ранее (до заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, задолженность по возврату которого явилась основанием для судебного спора) между ней и супругом был заключен брачный договор, условия которого изменили законный режим имущества супругов, ввиду чего выдел супружеской доли из указанной имущественной массы недопустим. Хронологически брачный договор был заключен в августе 2013 г., а заем был предоставлен в декабре 2013 г.
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В некоторых случаях, для того чтобы выделить супружескую долю из наследственной массы, потребуется обратиться в суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В некоторых случаях, для того чтобы выделить супружескую долю из наследственной массы, потребуется обратиться в суд.
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Как правило, иски о разделе квартиры и об определении долей рассматриваются районным судом (п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Как правило, иски о разделе квартиры и об определении долей рассматриваются районным судом (п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Статья: Суд может отступать от определения равности долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В практике случается, что одна сторона - ответчик не дает согласия на расторжение брака и, соответственно, не предоставляет истцу необходимую информацию для предъявления иска в суд (паспортные данные/оригинал свидетельства о заключении брака). В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истец обязан указать Ф.И.О. ответчика, дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также приложить оригинал свидетельства о заключении брака. При отсутствии оригинала свидетельства о заключении брака в органах ЗАГС или МФЦ можно заказать дубликат. Сложность возникает при необходимости указать идентификационную информацию (паспорт, ИНН, СНИЛС, либо в/у), которую ответчик отказывается предоставлять истцу. Однако законом предусмотрена альтернатива в предоставлении имеющейся информации, которая может каким-либо образом идентифицировать ответчика. Но на практике при отсутствии сведений паспорта гражданина РФ суды возвращают исковое заявление истцу, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Конечно, можно подать частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления, но цель инициации процедуры бракоразводного процесса совершенно иная. При отсутствии у истца идентификационных сведений ответчика суд может осуществить запрос необходимой информации у компетентных органов, однако определением о возврате искового заявления снимает с себя такую обязанность.
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В практике случается, что одна сторона - ответчик не дает согласия на расторжение брака и, соответственно, не предоставляет истцу необходимую информацию для предъявления иска в суд (паспортные данные/оригинал свидетельства о заключении брака). В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истец обязан указать Ф.И.О. ответчика, дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также приложить оригинал свидетельства о заключении брака. При отсутствии оригинала свидетельства о заключении брака в органах ЗАГС или МФЦ можно заказать дубликат. Сложность возникает при необходимости указать идентификационную информацию (паспорт, ИНН, СНИЛС, либо в/у), которую ответчик отказывается предоставлять истцу. Однако законом предусмотрена альтернатива в предоставлении имеющейся информации, которая может каким-либо образом идентифицировать ответчика. Но на практике при отсутствии сведений паспорта гражданина РФ суды возвращают исковое заявление истцу, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Конечно, можно подать частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления, но цель инициации процедуры бракоразводного процесса совершенно иная. При отсутствии у истца идентификационных сведений ответчика суд может осуществить запрос необходимой информации у компетентных органов, однако определением о возврате искового заявления снимает с себя такую обязанность.
Статья: Дети от новых браков родителя и их права на недвижимость
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Вывод: по аналогии с приведенным выше решением суд поступил аналогично. Учел долю супруги в совместно нажитом имуществе, выведя ее из наследуемой массы, и распределил доли в наследстве с учетом применения ст. 1149 ГК РФ, отведя пережившей нетрудоспособной супруге причитающуюся ей долю.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Вывод: по аналогии с приведенным выше решением суд поступил аналогично. Учел долю супруги в совместно нажитом имуществе, выведя ее из наследуемой массы, и распределил доли в наследстве с учетом применения ст. 1149 ГК РФ, отведя пережившей нетрудоспособной супруге причитающуюся ей долю.
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)3) исключить споры о действительной стоимости доли в случае выплаты компенсации. Если в уставе или корпоративных документах спорной компании установлены ограничения на переход доли к новым участникам как в случае расторжения брака, так и в случае наследования (например прямой запрет, необходимость соблюдения ряда условий (не работать в конкурирующем обществе или сфере), необходимость получения согласия других участников) и от других участников получены отказы в принятии супруга или наследника в число участников, он будет иметь право на выплату компенсации действительной стоимости причитающейся ему доли <5>. Недостижение согласия о ее размере, отсутствие в корпоративных документах методики ее расчета, регулярной оценки и оценки стоимости активов, находящихся на балансе общества, в юридически значимый период на практике приводит к судебным спорам. В отдельных случаях стоимость доли в принципе может быть равна нулю, в результате чего никаких выплат в счет компенсации не полагается. Так, в споре о разделе совместно нажитого имущества супругов Вишневских А.В. и Т.П. супруг до предъявления в суд супругой искового заявления о разделе имущества вышел из состава участников спорного общества. Выплата действительной стоимости его доли не была проведена, поскольку на момент выхода из общества стоимость его чистых активов составляла отрицательную величину <6>.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)3) исключить споры о действительной стоимости доли в случае выплаты компенсации. Если в уставе или корпоративных документах спорной компании установлены ограничения на переход доли к новым участникам как в случае расторжения брака, так и в случае наследования (например прямой запрет, необходимость соблюдения ряда условий (не работать в конкурирующем обществе или сфере), необходимость получения согласия других участников) и от других участников получены отказы в принятии супруга или наследника в число участников, он будет иметь право на выплату компенсации действительной стоимости причитающейся ему доли <5>. Недостижение согласия о ее размере, отсутствие в корпоративных документах методики ее расчета, регулярной оценки и оценки стоимости активов, находящихся на балансе общества, в юридически значимый период на практике приводит к судебным спорам. В отдельных случаях стоимость доли в принципе может быть равна нулю, в результате чего никаких выплат в счет компенсации не полагается. Так, в споре о разделе совместно нажитого имущества супругов Вишневских А.В. и Т.П. супруг до предъявления в суд супругой искового заявления о разделе имущества вышел из состава участников спорного общества. Выплата действительной стоимости его доли не была проведена, поскольку на момент выхода из общества стоимость его чистых активов составляла отрицательную величину <6>.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Должники в предвидении несостоятельности и введения процедуры над их имуществом часто совершают сделки с целью недопущения обращения взыскания по их долгам. Если имущество находится в общей совместной собственности, то контрагентом по таким сделкам является супруг (бывший супруг). Среди таких сделок следует выделить брачные договоры (ст. 40 - 44 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), об определении долей, об уплате алиментов, иные соглашения. По данным Федресурса, существенно увеличивается количество исковых заявлений о признании сделок (действий) должника недействительными. Так, в 2019 г. поступило 11 010 заявлений, в 2022 г. - 19 581. В 2023 г. число заявлений возросло до 23 446, из них удовлетворено 9 072 (39% из числа принятых к рассмотрению) <1>; за шесть месяцев 2024 г. - 12 189 заявлений <2>. В СПС "КонсультантПлюс" размещено свыше 900 судебных актов об оспаривании в процедурах банкротства сделок по разделу имущества между супругами.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Должники в предвидении несостоятельности и введения процедуры над их имуществом часто совершают сделки с целью недопущения обращения взыскания по их долгам. Если имущество находится в общей совместной собственности, то контрагентом по таким сделкам является супруг (бывший супруг). Среди таких сделок следует выделить брачные договоры (ст. 40 - 44 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), об определении долей, об уплате алиментов, иные соглашения. По данным Федресурса, существенно увеличивается количество исковых заявлений о признании сделок (действий) должника недействительными. Так, в 2019 г. поступило 11 010 заявлений, в 2022 г. - 19 581. В 2023 г. число заявлений возросло до 23 446, из них удовлетворено 9 072 (39% из числа принятых к рассмотрению) <1>; за шесть месяцев 2024 г. - 12 189 заявлений <2>. В СПС "КонсультантПлюс" размещено свыше 900 судебных актов об оспаривании в процедурах банкротства сделок по разделу имущества между супругами.