Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 N 33-41383/2023 (УИД 77RS0020-02-2021-016449-80)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, что банк не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в период обжалования Договора уступки прав требования от 06.09.2016 года N ..., также не может являться основанием к отмене решения, поскольку законом не предусмотрено восстановление истекших сроков исковой давности или исчисление их заново при переходе прав (требования) к новому кредитору, при таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, что банк не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в период обжалования Договора уступки прав требования от 06.09.2016 года N ..., также не может являться основанием к отмене решения, поскольку законом не предусмотрено восстановление истекших сроков исковой давности или исчисление их заново при переходе прав (требования) к новому кредитору, при таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2025 по делу N 77-961/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-000116-15)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия признает, что вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Л.В.ВА. на следствии в той их части, в которой они соответствуют совокупности других доказательств, а именно о том, что для него было очевидным отсутствие в договоре цессии подписи и печати директора ООО <данные изъяты> (ФИО16), однако он подписал исковое заявление о взыскании задолженности с ООО <данные изъяты> и обратился с ним в суд.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия признает, что вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Л.В.ВА. на следствии в той их части, в которой они соответствуют совокупности других доказательств, а именно о том, что для него было очевидным отсутствие в договоре цессии подписи и печати директора ООО <данные изъяты> (ФИО16), однако он подписал исковое заявление о взыскании задолженности с ООО <данные изъяты> и обратился с ним в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании задолженности
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании задолженности
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаСуды посчитали, что своевременное обращение в суд с иском о взыскании в пользу ООО "Проф-Инвест" дебиторской задолженности по договору цессии зависело исключительно от добросовестного отношения руководителей Коваленко В.А. и Рассказовой Н.В. к защите нарушенных прав возглавляемого ими юридического лица. Рассказова Н.В. в период осуществления полномочий генерального директора, а затем - ликвидатора организации должника, то есть на протяжении более восьми месяцев до истечения срока исковой давности (с 14.11.2017 по 25.07.2018), имела возможность обратиться в суд с иском о взыскании указанной дебиторской задолженности. Между тем в материалы дела не представлено доказательств принятия руководителями, в том числе Рассказовой Н.В., каких-либо мер по возврату дебиторской задолженности, в частности ведения переговоров и претензионной работы с дебитором с целью погашения им имеющейся задолженности. Объективных препятствий для совершения руководителями необходимых действий суды не выявили. Рассказова Н.В. как руководитель ООО "Проф-Инвест" обладала правом обращения в правоохранительные органы с заявлением о представлении копии договора цессии, а также имела возможность заявить ходатайство об истребовании доказательств после обращения с иском в суд, однако с соответствующим заявлением в следственные органы обратился лишь конкурсный управляющий должника. К моменту получения конкурсным управляющим сведений о наличии у ООО "Вендинга-лес" перед ООО "Проф-Инвест" дебиторской задолженности в размере 800 000 рублей возможность ее взыскания была утрачена в связи с истечением срока исковой давности.
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если застрахованное лицо (заемщик по кредиту) умерло, в связи с чем наступил страховой случай, а выгодоприобретатель (банк и его правопреемник на основании договора уступки) не проявлял должную степень осмотрительности и, несмотря на длительную просрочку в осуществлении выплат по кредитному договору, на неисполнение решения суда о взыскании задолженности, не предпринимал действия по выяснению причин просрочки, не обращался в Федеральную службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения, суд может прийти к выводу о пропуске выгодоприобретателем срока исковой давности, если исковое заявление о взыскании страхового возмещения подано спустя четыре года после наступления страхового случая.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если застрахованное лицо (заемщик по кредиту) умерло, в связи с чем наступил страховой случай, а выгодоприобретатель (банк и его правопреемник на основании договора уступки) не проявлял должную степень осмотрительности и, несмотря на длительную просрочку в осуществлении выплат по кредитному договору, на неисполнение решения суда о взыскании задолженности, не предпринимал действия по выяснению причин просрочки, не обращался в Федеральную службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения, суд может прийти к выводу о пропуске выгодоприобретателем срока исковой давности, если исковое заявление о взыскании страхового возмещения подано спустя четыре года после наступления страхового случая.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Применимы ли общие положения о купле-продаже к договору купли-продажи имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик частично произвел оплату по договору цессии на сумму 12.860.000 руб., денежные средства в сумме 17.379.291 руб. 87 коп. на расчетный счет цедента не поступили, в связи с чем был предъявлен иск о взыскании задолженности в указанной сумме.
Применимы ли общие положения о купле-продаже к договору купли-продажи имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик частично произвел оплату по договору цессии на сумму 12.860.000 руб., денежные средства в сумме 17.379.291 руб. 87 коп. на расчетный счет цедента не поступили, в связи с чем был предъявлен иск о взыскании задолженности в указанной сумме.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Сначала Д. (цедент) уступил право требования индивидуальному предпринимателю К. (далее - ИП К.) (цессионарий) по договору уступки права требования от 22.01.2018, после чего ИП К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Энко Инвест" о взыскании задолженности <1>. 22.05.2018 договор цессии был расторгнут <2>. 23.05.2018 истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А40-51527/18-64-358 было прекращено <3>.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Сначала Д. (цедент) уступил право требования индивидуальному предпринимателю К. (далее - ИП К.) (цессионарий) по договору уступки права требования от 22.01.2018, после чего ИП К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Энко Инвест" о взыскании задолженности <1>. 22.05.2018 договор цессии был расторгнут <2>. 23.05.2018 истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А40-51527/18-64-358 было прекращено <3>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли договор цессии квалифицировать как договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Банк БФТ" (далее по тексту - ООО КБ "Банк БФТ" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П" (далее по тексту - ООО "СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П" или ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав требования от 06.04.2010 г.
Можно ли договор цессии квалифицировать как договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Банк БФТ" (далее по тексту - ООО КБ "Банк БФТ" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П" (далее по тексту - ООО "СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П" или ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав требования от 06.04.2010 г.