Исковое заявление о взыскании почтовых расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании почтовых расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая во взыскании почтовых расходов, суд указал, что направление искового заявления и претензии является обязанностью истца, в связи с чем не могут являться расходами по смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая во взыскании почтовых расходов, суд указал, что направление искового заявления и претензии является обязанностью истца, в связи с чем не могут являться расходами по смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2024 по делу N 33-9915/2024 (УИД 22RS0011-02-2024-002438-72)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец полагает, что при начислении платы за потребленный ресурс на общедомовые нужды ответчик нарушает порядок расчета внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагая на истца оплату за управляющую компанию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.В исковом заявлении предъявлены требования о взыскании почтовых расходов в пользу материального истца Г. При этом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных почтовых расходов материальным истцом. Копия почтовой квитанции, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает тот факт, что почтовые расходы понесены Г.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец полагает, что при начислении платы за потребленный ресурс на общедомовые нужды ответчик нарушает порядок расчета внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагая на истца оплату за управляющую компанию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.В исковом заявлении предъявлены требования о взыскании почтовых расходов в пользу материального истца Г. При этом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных почтовых расходов материальным истцом. Копия почтовой квитанции, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает тот факт, что почтовые расходы понесены Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что в результате кражи заявитель был лишен возможности эксплуатировать автомобиль и понес убытки, общество обратилось с настоящим иском о взыскании 7 193 рублей 56 копеек стоимости карданного вала и расходов по его установке, 321 307 рублей 89 копеек вынужденных расходов (почтовые расходы, расходы на оказание юридической помощи в 2007 году, арендная плата, страховые взносы, плата за хранение автомобиля, стоимость автозапчастей), 2 626 593 рубля упущенной выгоды, всего 2 955 094 рубля 34 копейки.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что в результате кражи заявитель был лишен возможности эксплуатировать автомобиль и понес убытки, общество обратилось с настоящим иском о взыскании 7 193 рублей 56 копеек стоимости карданного вала и расходов по его установке, 321 307 рублей 89 копеек вынужденных расходов (почтовые расходы, расходы на оказание юридической помощи в 2007 году, арендная плата, страховые взносы, плата за хранение автомобиля, стоимость автозапчастей), 2 626 593 рубля упущенной выгоды, всего 2 955 094 рубля 34 копейки.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы АО. Информация об обществе.
Может ли плата, которую АО вправе взимать за изготовление копий документов, отличаться от цены, обычно применяемой при сравнимых обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество "Электромашина" (далее - общество "Электромашина") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Шиндяпина Александра Владимировича 7825 руб. 50 коп. расходов на изготовление копий документов о деятельности общества, 1329 руб. 19 коп. почтовых расходов по отправке документов, о взыскании с Шуклина А.В. 7263 руб. расходов на изготовление копий документов о деятельности общества, 1381 руб. 96 коп. почтовых расходов по отправке документов.
Может ли плата, которую АО вправе взимать за изготовление копий документов, отличаться от цены, обычно применяемой при сравнимых обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2025)"...Открытое акционерное общество "Электромашина" (далее - общество "Электромашина") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Шиндяпина Александра Владимировича 7825 руб. 50 коп. расходов на изготовление копий документов о деятельности общества, 1329 руб. 19 коп. почтовых расходов по отправке документов, о взыскании с Шуклина А.В. 7263 руб. расходов на изготовление копий документов о деятельности общества, 1381 руб. 96 коп. почтовых расходов по отправке документов.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. ООО "Ц" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховой компании "Р" о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 сентября 2015 г., и почтовых расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. ООО "Ц" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховой компании "Р" о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 сентября 2015 г., и почтовых расходов.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве очевидна возможность возникновения у взыскателя досудебных расходов, у взыскателя и должника - издержек, связанных с получением квалифицированной юридической помощи по составлению процессуальных документов, оформлением полномочий представителя, собиранием доказательств (например, уплата пошлин при запросе справок из ЕГРН), направлением почтовых отправлений, а также расходов на стадии исполнения судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве очевидна возможность возникновения у взыскателя досудебных расходов, у взыскателя и должника - издержек, связанных с получением квалифицированной юридической помощи по составлению процессуальных документов, оформлением полномочий представителя, собиранием доказательств (например, уплата пошлин при запросе справок из ЕГРН), направлением почтовых отправлений, а также расходов на стадии исполнения судебного приказа.
Вопрос: Какие судебные расходы может нести работник по трудовому спору и как взыскать понесенные расходы с работодателя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Работник по трудовому спору может нести судебные расходы по оплате помощи представителя, консультаций по вопросу нарушения трудовых прав, подготовки и подачи искового заявления и иных юридических услуг, почтовые расходы, нотариальные расходы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Работник по трудовому спору может нести судебные расходы по оплате помощи представителя, консультаций по вопросу нарушения трудовых прав, подготовки и подачи искового заявления и иных юридических услуг, почтовые расходы, нотариальные расходы.
Статья: Цифровой торговый оборот и дистанционный способ продажи товаров в парадигме теории и правоприменительной практике
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Также примером может служить Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года по гражданскому делу N 8Г-2541/2021 по исковому заявлению Алешковского Н.С. к ООО "Яндекс.Маркет" о взыскании убытков, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, где суд пришел к выводу, что в силу требований ст. 432, 493 ГК РФ между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара, поскольку цена товара, указанная на сайте, была отображена некорректно в результате программного сбоя, произошедшего 7 апреля 2020 года, в связи с чем фактически между сторонами договор розничной купли-продажи не был заключен, а также указал, что суды учитывают и то, что обстоятельства не зависели от ответчика и он предупредил потребителя так быстро, как только смог, в связи с чем не усмотрел правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, штрафа, а также судебных расходов. Таким образом, подводя итоги анализа судебной практики, можно сделать вывод, что продавец вправе аннулировать товар из заказа в случае невозможности его исполнения в связи с техническим сбоем в системе и отсутствием товара у продавца с указанной ценой <12>.
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Также примером может служить Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года по гражданскому делу N 8Г-2541/2021 по исковому заявлению Алешковского Н.С. к ООО "Яндекс.Маркет" о взыскании убытков, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, где суд пришел к выводу, что в силу требований ст. 432, 493 ГК РФ между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара, поскольку цена товара, указанная на сайте, была отображена некорректно в результате программного сбоя, произошедшего 7 апреля 2020 года, в связи с чем фактически между сторонами договор розничной купли-продажи не был заключен, а также указал, что суды учитывают и то, что обстоятельства не зависели от ответчика и он предупредил потребителя так быстро, как только смог, в связи с чем не усмотрел правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, штрафа, а также судебных расходов. Таким образом, подводя итоги анализа судебной практики, можно сделать вывод, что продавец вправе аннулировать товар из заказа в случае невозможности его исполнения в связи с техническим сбоем в системе и отсутствием товара у продавца с указанной ценой <12>.
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Подать документы можно лично в канцелярию суда, отправить по почте или в электронном виде через сайт арбитражного суда вашего или другого региона. Например, через сайт Арбитражного суда г. Москвы (https://msk.arbitr.ru/ -> Подача документов в электронном виде -> Заявления и жалобы -> Иск (заявление)).
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Подать документы можно лично в канцелярию суда, отправить по почте или в электронном виде через сайт арбитражного суда вашего или другого региона. Например, через сайт Арбитражного суда г. Москвы (https://msk.arbitr.ru/ -> Подача документов в электронном виде -> Заявления и жалобы -> Иск (заявление)).
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При составлении искового заявления рекомендуется включить в него требования о взыскании судебных расходов - в частности, нотариальных расходов (расходов на удостоверение нотариальной доверенности) и почтовых расходов. Подобные требования могут быть удовлетворены судом (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.02.2019 N 4г-1444/19, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-10367/2019, от 18.01.2019 по делу N 33-1875/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При составлении искового заявления рекомендуется включить в него требования о взыскании судебных расходов - в частности, нотариальных расходов (расходов на удостоверение нотариальной доверенности) и почтовых расходов. Подобные требования могут быть удовлетворены судом (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.02.2019 N 4г-1444/19, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-10367/2019, от 18.01.2019 по делу N 33-1875/2019).
Вопрос: Как взыскать с проигравшей стороны почтовые расходы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, участник процесса при подаче искового заявления или апелляционной/кассационной/надзорной жалобы может сразу просить о взыскании почтовых расходов и приложить к исковому заявлению или жалобе документы, подтверждающие несение указанных расходов (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 N Ф01-7036/2021 по делу N А43-5647/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, участник процесса при подаче искового заявления или апелляционной/кассационной/надзорной жалобы может сразу просить о взыскании почтовых расходов и приложить к исковому заявлению или жалобе документы, подтверждающие несение указанных расходов (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 N Ф01-7036/2021 по делу N А43-5647/2021).
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
Статья: История развития и современное регулирование коллективных исков в Японии
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)17 декабря 2018 года некоммерческая организация потребителей COJ предъявила иск к Токийскому медицинскому университету для установления ответственности за ущерб, состоящий из экзаменационных сборов при поступлении и иных финансовых убытков, возникший в связи с нечестными правилами поступления в университет для абитуриентов. Дело по своей сути было антикоррупционной направленности, дальнейшее его расследование подтвердило, что абитуриенты были преднамеренно дискриминированы на основании пола и иных факторов, что приводило к снижению возможностей поступления в университет для женщин и второгодников. Специальная квалифицированная организация потребителей начиная с сентября 2018 года настойчиво требовала вернуть деньги абитуриентам (экзаменационные сборы), подвергшимся дискриминации. В своем исковом заявлении на первом этапе она указала на следующие основания: (1) не все важные вопросы, связанные с порядком приема абитуриентов, были раскрыты на этапе подачи приемных документов и (2) выбор успешных абитуриентов не осуществлялся честно и должном образом. 6 марта 2020 года заседание по первому этапу состоялось, и суд признал правоту истцов (была признана существующая возможность истцов взыскать незаконно собранные экзаменационные сборы, расходы на рассылку документов почтой и т.д., но было отказано в признании расходов на проживание, поскольку эти расходы зависят от индивидуальных обстоятельств каждого истца). Заседание по второму этапу состоялось 27 июля 2021 года и окончилось мировым соглашением, в соответствии с которым университет обязался выплатить 558 истцам все экзаменационные сборы в размере около 68 миллионов иен <25>.
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)17 декабря 2018 года некоммерческая организация потребителей COJ предъявила иск к Токийскому медицинскому университету для установления ответственности за ущерб, состоящий из экзаменационных сборов при поступлении и иных финансовых убытков, возникший в связи с нечестными правилами поступления в университет для абитуриентов. Дело по своей сути было антикоррупционной направленности, дальнейшее его расследование подтвердило, что абитуриенты были преднамеренно дискриминированы на основании пола и иных факторов, что приводило к снижению возможностей поступления в университет для женщин и второгодников. Специальная квалифицированная организация потребителей начиная с сентября 2018 года настойчиво требовала вернуть деньги абитуриентам (экзаменационные сборы), подвергшимся дискриминации. В своем исковом заявлении на первом этапе она указала на следующие основания: (1) не все важные вопросы, связанные с порядком приема абитуриентов, были раскрыты на этапе подачи приемных документов и (2) выбор успешных абитуриентов не осуществлялся честно и должном образом. 6 марта 2020 года заседание по первому этапу состоялось, и суд признал правоту истцов (была признана существующая возможность истцов взыскать незаконно собранные экзаменационные сборы, расходы на рассылку документов почтой и т.д., но было отказано в признании расходов на проживание, поскольку эти расходы зависят от индивидуальных обстоятельств каждого истца). Заседание по второму этапу состоялось 27 июля 2021 года и окончилось мировым соглашением, в соответствии с которым университет обязался выплатить 558 истцам все экзаменационные сборы в размере около 68 миллионов иен <25>.