Исковое заявление о взыскании по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратился в... городской суд... с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по расписке...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратился в... городской суд... с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по расписке...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расписка в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании суммы основного долга в размере 125000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании суммы основного долга в размере 125000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Должен ли хранитель возместить стоимость предмета хранения, утраченного в результате его недобросовестного поведения, если договор хранения заключался не собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Решением суда от 03.05.2006 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 82342 рубля 76 копеек, в остальной части иска отказано за недоказанностью. Суд на основании статей 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации признал доказанным факт принятия на хранение цепей ответчиком, что подтверждено сохранной распиской, продажу их, то есть причинение вреда истцу последний не отрицает.
Должен ли хранитель возместить стоимость предмета хранения, утраченного в результате его недобросовестного поведения, если договор хранения заключался не собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Решением суда от 03.05.2006 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 82342 рубля 76 копеек, в остальной части иска отказано за недоказанностью. Суд на основании статей 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации признал доказанным факт принятия на хранение цепей ответчиком, что подтверждено сохранной распиской, продажу их, то есть причинение вреда истцу последний не отрицает.
Нормативные акты
Приказ Росприроднадзора от 14.06.2007 N 165
"О совершенствовании работы государственных инспекций по охране заповедников и национальных парков, находящихся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования"
(вместе с "Методическими рекомендациями по организации охраны государственных природных заповедников и национальных парков")Постановление по делу о наложении административного взыскания заполняется в 4-х экземплярах. Первый экземпляр приобщается к делу, второй - вручается под расписку лицу, в отношении которого он вынесен, или в течение трех дней со дня вынесения постановления отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением добровольно в 30-дневный срок уплатить штраф и возместить сумму ущерба. При отказе нарушителя добровольно уплатить штраф третий экземпляр постановления направляется в адрес судебного пристава-исполнителя для взыскания штрафа в бесспорном порядке.
"О совершенствовании работы государственных инспекций по охране заповедников и национальных парков, находящихся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования"
(вместе с "Методическими рекомендациями по организации охраны государственных природных заповедников и национальных парков")Постановление по делу о наложении административного взыскания заполняется в 4-х экземплярах. Первый экземпляр приобщается к делу, второй - вручается под расписку лицу, в отношении которого он вынесен, или в течение трех дней со дня вынесения постановления отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением добровольно в 30-дневный срок уплатить штраф и возместить сумму ущерба. При отказе нарушителя добровольно уплатить штраф третий экземпляр постановления направляется в адрес судебного пристава-исполнителя для взыскания штрафа в бесспорном порядке.
Приказ Госкомсанэпиднадзора РФ от 07.07.1993 N 61
"Об утверждении Инструкции и учетных форм"
(вместе с "Инструкцией о порядке привлечения должностных лиц, граждан к административной ответственности и наложения штрафов на юридических лиц за санитарные правонарушения")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.10.1993 N 378)взыскать с ответчика [22] ___________________________________ [23]
"Об утверждении Инструкции и учетных форм"
(вместе с "Инструкцией о порядке привлечения должностных лиц, граждан к административной ответственности и наложения штрафов на юридических лиц за санитарные правонарушения")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.10.1993 N 378)взыскать с ответчика [22] ___________________________________ [23]
Статья: Алгоритм признания расписки безденежной: правовая защита от искусственной кредиторской задолженности
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1)Установление указанных обстоятельств обусловлено необходимостью исключения при заключении договора займа недобросовестного поведения сторон данного договора (злоупотребления правом), направленного на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника-банкрота. Возможны ситуации, в которых заемщик фактически не получает денежные средства по расписке, действуя по принуждению заимодавца, а после того, как денежные средства в указанный срок не были возвращены, заимодавец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика суммы займа. Возникает ситуация использования заимодавцем института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является осуществление незаконной финансовой деятельности.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1)Установление указанных обстоятельств обусловлено необходимостью исключения при заключении договора займа недобросовестного поведения сторон данного договора (злоупотребления правом), направленного на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника-банкрота. Возможны ситуации, в которых заемщик фактически не получает денежные средства по расписке, действуя по принуждению заимодавца, а после того, как денежные средства в указанный срок не были возвращены, заимодавец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика суммы займа. Возникает ситуация использования заимодавцем института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является осуществление незаконной финансовой деятельности.
Статья: Спор о взыскании оплаты листка нетрудоспособности (больничного листа) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о взыскании оплаты листка нетрудоспособности/больничного листа необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о взыскании оплаты листка нетрудоспособности/больничного листа необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцу следует представить суду расчет процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Если суд признает его верным, то при отсутствии опровержения стороной ответчика проценты могут быть взысканы в пользу истца в соответствии с представленным им расчетом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцу следует представить суду расчет процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Если суд признает его верным, то при отсутствии опровержения стороной ответчика проценты могут быть взысканы в пользу истца в соответствии с представленным им расчетом.
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для взыскания с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, а также компенсации морального вреда вам необходимо подать исковое заявление в суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для взыскания с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, а также компенсации морального вреда вам необходимо подать исковое заявление в суд.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)9. Расчет суммы долга, взыскиваемой с Ответчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)9. Расчет суммы долга, взыскиваемой с Ответчика.
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По административному исковому заявлению налогового органа о взыскании задолженности районный суд должен рассмотреть дело до истечения трех месяцев со дня поступления заявления в суд (ст. 19, ч. 1 ст. 289 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По административному исковому заявлению налогового органа о взыскании задолженности районный суд должен рассмотреть дело до истечения трех месяцев со дня поступления заявления в суд (ст. 19, ч. 1 ст. 289 КАС РФ).