Иск поступил по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск поступил по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 308-ЭС23-4827 по делу N А53-5098/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи правопредшественником истца не подписан, следовательно, не может быть признан офертой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского законодательства, установили, что поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции (пшеница) правопредшественником истца (покупатель) не подписан, следовательно, не может быть признан офертой, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о взыскании штрафа по незаключенному договору. При этом судами указано, что доказательств совершения действий по исполнению договора не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи правопредшественником истца не подписан, следовательно, не может быть признан офертой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского законодательства, установили, что поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции (пшеница) правопредшественником истца (покупатель) не подписан, следовательно, не может быть признан офертой, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о взыскании штрафа по незаключенному договору. При этом судами указано, что доказательств совершения действий по исполнению договора не представлено.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88-7797/2023 по делу N 2-6015/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов).
Обстоятельства: Право требования возмещения ущерба к ответчику истец приобрел на основании договора цессии. Договоры не оспорены, недействительными не признаны.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции приняв в качестве допустимого доказательства письменное объяснение третьего лица Х., поступившее в суд по электронной почте, об отсутствии претензий к Д. и достаточности для ремонта автомобиля выплаченных денежных средств в размере 30 000 руб., пришел к выводу о недоказанности истцом недостаточности выплаченного страхового возмещения для восстановления нарушенного права, фактически истцу уступлено несуществующее право.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов).
Обстоятельства: Право требования возмещения ущерба к ответчику истец приобрел на основании договора цессии. Договоры не оспорены, недействительными не признаны.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции приняв в качестве допустимого доказательства письменное объяснение третьего лица Х., поступившее в суд по электронной почте, об отсутствии претензий к Д. и достаточности для ремонта автомобиля выплаченных денежных средств в размере 30 000 руб., пришел к выводу о недоказанности истцом недостаточности выплаченного страхового возмещения для восстановления нарушенного права, фактически истцу уступлено несуществующее право.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: А за "туфту" - ответят! Как защитить деловую репутацию
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)ООО занимается производством и продажей детских игрушек по всей России. Компания часто судится с ИП и магазинами, которые продают контрафактную продукцию с ее логотипами. Только за последние два года количество таких исков превысило сотню. В деле N А40-79838/2020 ответчиком выступил столичный предприниматель. Этот спор ООО не довело до конца, отозвав свой иск.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)ООО занимается производством и продажей детских игрушек по всей России. Компания часто судится с ИП и магазинами, которые продают контрафактную продукцию с ее логотипами. Только за последние два года количество таких исков превысило сотню. В деле N А40-79838/2020 ответчиком выступил столичный предприниматель. Этот спор ООО не довело до конца, отозвав свой иск.
Статья: Нормативно-правовое регулирование работы с электронными документами в судебных учреждениях
(Суровцева Н.Г., Ломакина Э.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 4)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) содержит раздел "Прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде" <10>. После подачи в суд электронных документов происходит проверка действительности электронной подписи. В целях подтверждения того, что исковое заявление подано лицом, его подписавшим, суд вправе потребовать представления оригинала документа. Документы в электронной форме подаются только с помощью заполнения специальных форм на сайте суда. Подача документов через электронную почту невозможна. Изучение документов, поступивших в электронном виде, осуществляется при помощи имеющихся технических средств. Допускается возможность распечатывания при необходимости по требованию судьи.
(Суровцева Н.Г., Ломакина Э.В.)
("Делопроизводство", 2021, N 4)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) содержит раздел "Прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде" <10>. После подачи в суд электронных документов происходит проверка действительности электронной подписи. В целях подтверждения того, что исковое заявление подано лицом, его подписавшим, суд вправе потребовать представления оригинала документа. Документы в электронной форме подаются только с помощью заполнения специальных форм на сайте суда. Подача документов через электронную почту невозможна. Изучение документов, поступивших в электронном виде, осуществляется при помощи имеющихся технических средств. Допускается возможность распечатывания при необходимости по требованию судьи.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
(ред. от 25.12.2023)1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.