Исковое заявление о взыскании денежных средств и неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании денежных средств и неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 по делу N 33-6571/2025 (УИД 50RS0005-01-2024-005036-94)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал на то, что перевел денежные средства на счет ответчика в банке, при этом письменный договор займа между ними не составлялся. Требование о возврате денежных средств и уплате процентов осталось без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что уточненное исковое заявление о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, принятого судом, и не рассмотренного по существу, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку уточненный иск по существу не рассматривался, вследствие чего, судоговорения по уточненному иску мотивированное решение не содержит, в связи с чем, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал на то, что перевел денежные средства на счет ответчика в банке, при этом письменный договор займа между ними не составлялся. Требование о возврате денежных средств и уплате процентов осталось без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что уточненное исковое заявление о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, принятого судом, и не рассмотренного по существу, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку уточненный иск по существу не рассматривался, вследствие чего, судоговорения по уточненному иску мотивированное решение не содержит, в связи с чем, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных безналичных денежных средств
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Как правило, внутрибанковскими документами установлено, что банковская карта принадлежит самой кредитной организации, держатель же обладает лишь правомочием пользования. В силу этого он не вправе передавать другим лицам как саму карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, ответственность несет держатель карты. Это распространяется и на операции, произведенные с использованием банковской карты. Указанное дает основания для взыскания поступивших дропперам похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку нет надлежащих правовых оснований для зачисления денежных средств на банковские счета, открытые на их имя. В связи с тем что потерпевшие не всегда осведомлены о своих правах, прокуратурой Республики Бурятия разработано типовое исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных денежных средств, а для информирования потерпевших разработан протокол разъяснения права на предъявление такого иска. Эти документы направлены для применения в поднадзорные органы расследования.
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Как правило, внутрибанковскими документами установлено, что банковская карта принадлежит самой кредитной организации, держатель же обладает лишь правомочием пользования. В силу этого он не вправе передавать другим лицам как саму карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, ответственность несет держатель карты. Это распространяется и на операции, произведенные с использованием банковской карты. Указанное дает основания для взыскания поступивших дропперам похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку нет надлежащих правовых оснований для зачисления денежных средств на банковские счета, открытые на их имя. В связи с тем что потерпевшие не всегда осведомлены о своих правах, прокуратурой Республики Бурятия разработано типовое исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных денежных средств, а для информирования потерпевших разработан протокол разъяснения права на предъявление такого иска. Эти документы направлены для применения в поднадзорные органы расследования.
Статья: Цифровые права: некоторые проблемы толкования правил статьи 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Волос А.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В этой связи более оригинальным является другое дело. В нем суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, ведь правила ст. 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
(Волос А.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В этой связи более оригинальным является другое дело. В нем суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, ведь правила ст. 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Свобода договора и ее пределы в цифровой среде
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В связи с этим небезынтересными являются нижеследующие рассуждения одного из судов. В рассматриваемом деле суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, поскольку правила статьи 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В связи с этим небезынтересными являются нижеследующие рассуждения одного из судов. В рассматриваемом деле суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, поскольку правила статьи 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".