Исковое по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор цессии по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, уступку требования на получение товара (неденежного требования) могут признать недействительной по иску поставщика, если в договоре поставки был запрет и цессионарий знал или должен был знать о нем (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, уступку требования на получение товара (неденежного требования) могут признать недействительной по иску поставщика, если в договоре поставки был запрет и цессионарий знал или должен был знать о нем (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример. ООО обратилось в суд с исковым заявлением об обязании заказчика заключить договор поставки на условиях, предусмотренных документацией открытого запроса предложений в электронной форме.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример. ООО обратилось в суд с исковым заявлением об обязании заказчика заключить договор поставки на условиях, предусмотренных документацией открытого запроса предложений в электронной форме.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности" Федерального закона "О пожарной безопасности""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 393, 401, 410, 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацев 2, 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями пунктов 11, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", исходили из того, что по условиям договора хранения истец осуществляет хранение товаров с обезличиванием, вследствие чего отсутствуют основания для распределения суммы убытков на организации, имущество которых, по утверждению истца, хранилось в поврежденном пожаром резервуаре; подобные диверсии в отношении складов с горюче-смазочными материалами происходят не впервые, однако истец, являясь профессиональным хранителем, не принял никаких мер по защите от атак, не установил средства защиты, не застраховал ответственность от причинения вреда принятому на хранение имуществу действиями третьих лиц, нарушив тем самым положения статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации и переложив все негативные последствия на поклажедателя; установив, что заявленный истцом зачет встречных однородных требований состоялся - ответчик доказал соответствие зачета по письму от 18.11.2024 N 6530 критериям, указанным в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделали вывод о прекращении обязательств из договора поставки и отказали в удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие качество поставленного товара, не представлены; оплата в адрес спорного контрагента не производилась, при этом контрагентом не были предъявлены претензии обществу за неисполнение обязательств по оплате по договорам поставки, не направлены иски в суд о взыскании задолженности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие качество поставленного товара, не представлены; оплата в адрес спорного контрагента не производилась, при этом контрагентом не были предъявлены претензии обществу за неисполнение обязательств по оплате по договорам поставки, не направлены иски в суд о взыскании задолженности.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров3.1. Можно ли зачесть платежи по договору поставки в счет погашения требований по предыдущим однородным обязательствам с истекшим сроком исковой давности
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Например, исходя из этих правил, чтобы расторгнуть договор поставки, нужно подать иск в арбитражный суд. Поставщик - всегда лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, покупатель приобретает товар для использования в подобной же деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, исходя из этих правил, чтобы расторгнуть договор поставки, нужно подать иск в арбитражный суд. Поставщик - всегда лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, покупатель приобретает товар для использования в подобной же деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Что нужно сделать при составлении иска о расторжении договора поставки и как его подать
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Что нужно сделать при составлении иска о расторжении договора поставки и как его подать
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 506 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как подать иск о расторжении договора поставки?
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как подать иск о расторжении договора поставки?
Вопрос: Является ли основанием для прерывания общего срока исковой давности по требованию поставщика о взыскании долга по договору поставки выдача гарантийного письма покупателем, нарушившим обязательство по оплате?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Является ли основанием для прерывания общего срока исковой давности по требованию поставщика о взыскании долга по договору поставки выдача гарантийного письма покупателем, нарушившим обязательство по оплате?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Является ли основанием для прерывания общего срока исковой давности по требованию поставщика о взыскании долга по договору поставки выдача гарантийного письма покупателем, нарушившим обязательство по оплате?
Готовое решение: Как исчисляются сроки при работе по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок предъявления претензии есть в договоре, направьте ее в этот срок. Если такого срока нет, предъявите ее как можно скорее, но в любом случае в пределах срока исковой давности. По договорам поставки товаров, а также выполнения работ (оказания услуг) в отношении зданий и сооружений срок исковой давности составляет три года. По требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством иных работ (услуг), такой срок равен одному году (ст. 196, п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок предъявления претензии есть в договоре, направьте ее в этот срок. Если такого срока нет, предъявите ее как можно скорее, но в любом случае в пределах срока исковой давности. По договорам поставки товаров, а также выполнения работ (оказания услуг) в отношении зданий и сооружений срок исковой давности составляет три года. По требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством иных работ (услуг), такой срок равен одному году (ст. 196, п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Верховный суд ФРГ рассмотрел иск из договора на поставку генератора с определенной мощностью. Дефект качества состоял в том, что поставленный генератор не поддерживал мощность, о которой договорились стороны договора. Генератор изготавливался для установки на гидроэлектростанции. Суд указал, что производство оборудования может рассматриваться как работа "на здании", если оборудование становится частью здания и ввиду этого подрядчик как бы участвует в строительстве этого здания. Согласно условиям договора ответчик должен был закупить детали для генератора, собрать и передать их. Однако такой набор обязанностей не был квалифицирован судом как работа, связанная со зданием, так как сборщик не участвует в самом строительном процессе. Как указал Суд, судебная практика исходит из того, что работы субподрядчика считаются связанными со зданием, если субподрядчик из условий договора осознает, что создаваемый объект будет использован в строительстве здания (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26.04.1990. VII ZR 345/88; Urteil des Bundesgerichtshofs vom 03.12.1998. VII ZR 109/97). Однако, по мнению Верховного суда ФРГ, необходимо различать две ситуации: 1) генеральный подрядчик передает субподрядчику часть своих функций, в связи с чем субподрядчик считается участвующим в процессе строительства; 2) подрядчик не использует субподрядную структуру правоотношения и заключает самостоятельный договор на изготовление вещи, чем разрывает связь изготовителя вещи со строительством здания. В первом случае срок исковой давности будет по правилам об исковой давности в подряде на строительство здания (т.е. удлиненный), во втором случае - специальный или общий в зависимости от обстоятельств. См.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. 2002. X ZR 49/00.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Верховный суд ФРГ рассмотрел иск из договора на поставку генератора с определенной мощностью. Дефект качества состоял в том, что поставленный генератор не поддерживал мощность, о которой договорились стороны договора. Генератор изготавливался для установки на гидроэлектростанции. Суд указал, что производство оборудования может рассматриваться как работа "на здании", если оборудование становится частью здания и ввиду этого подрядчик как бы участвует в строительстве этого здания. Согласно условиям договора ответчик должен был закупить детали для генератора, собрать и передать их. Однако такой набор обязанностей не был квалифицирован судом как работа, связанная со зданием, так как сборщик не участвует в самом строительном процессе. Как указал Суд, судебная практика исходит из того, что работы субподрядчика считаются связанными со зданием, если субподрядчик из условий договора осознает, что создаваемый объект будет использован в строительстве здания (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26.04.1990. VII ZR 345/88; Urteil des Bundesgerichtshofs vom 03.12.1998. VII ZR 109/97). Однако, по мнению Верховного суда ФРГ, необходимо различать две ситуации: 1) генеральный подрядчик передает субподрядчику часть своих функций, в связи с чем субподрядчик считается участвующим в процессе строительства; 2) подрядчик не использует субподрядную структуру правоотношения и заключает самостоятельный договор на изготовление вещи, чем разрывает связь изготовителя вещи со строительством здания. В первом случае срок исковой давности будет по правилам об исковой давности в подряде на строительство здания (т.е. удлиненный), во втором случае - специальный или общий в зависимости от обстоятельств. См.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. 2002. X ZR 49/00.