Исковая давность ущерб от преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность ущерб от преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2025 по делу N 33-24047/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-012780-36)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что приговором суда установлено, что сотрудник ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, истица признана одной из потерпевших, причиненный преступлением материальный ущерб был возмещен частично.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением, высказана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 5-КГ22-41-К2 и от 01.11.2022 N 21-КГ22-6-К5.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что приговором суда установлено, что сотрудник ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, истица признана одной из потерпевших, причиненный преступлением материальный ущерб был возмещен частично.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением, высказана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 5-КГ22-41-К2 и от 01.11.2022 N 21-КГ22-6-К5.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Превышение должностным лицом органа власти, учреждения своих полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика ущерб, причиненный преступлением бюджету муниципального образования...
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика ущерб, причиненный преступлением бюджету муниципального образования...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление, оставленное без рассмотрения при рассмотрении уголовного дела, подается в пределах сроков исковой давности, установленных ГК РФ.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление, оставленное без рассмотрения при рассмотрении уголовного дела, подается в пределах сроков исковой давности, установленных ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Установив, что истцу стало известно о нарушении своих прав в 2015 году после его обращения в банк с претензией о восстановлении акций и дивидендов, суд по заявлению ответчика применил исковую давность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Установив, что истцу стало известно о нарушении своих прав в 2015 году после его обращения в банк с претензией о восстановлении акций и дивидендов, суд по заявлению ответчика применил исковую давность.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦ L--- в связи с болезнью - 3; помещение в ¦Сведения об имущественном ущербе, ¦вкл. - 3; свыше 2 л. до 3 л. вкл. - 4; свыше 3 л.¦
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦ L--- в связи с болезнью - 3; помещение в ¦Сведения об имущественном ущербе, ¦вкл. - 3; свыше 2 л. до 3 л. вкл. - 4; свыше 3 л.¦
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Прокурор предъявил гражданско-правовой иск о возмещении лицом, предположительно совершившим преступление, имущественного ущерба, причиненного публично-правовому образованию. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности было прекращено производство по уголовному делу. Несмотря на это судом первой инстанции требования прокурора были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, мотивировав это тем, что вина ответчика в совершении преступления не доказана. Суд кассационной инстанции, напротив, посчитал, что обстоятельства дела не исключают возможности удовлетворения иска прокурора <11>. Таким образом, суды различных инстанций в данном деле по-разному подошли к толкованию значения содержащихся в постановлении о прекращении уголовного дела фактов для разрешения имущественного требования, поданного изначально в ходе разбирательства судом дела о совершении преступления. В другом деле суд посчитал возможным опереться на материалы уголовного дела, производство по которому было прекращено, но при условии согласия с ними потерпевшего <12>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Прокурор предъявил гражданско-правовой иск о возмещении лицом, предположительно совершившим преступление, имущественного ущерба, причиненного публично-правовому образованию. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности было прекращено производство по уголовному делу. Несмотря на это судом первой инстанции требования прокурора были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, мотивировав это тем, что вина ответчика в совершении преступления не доказана. Суд кассационной инстанции, напротив, посчитал, что обстоятельства дела не исключают возможности удовлетворения иска прокурора <11>. Таким образом, суды различных инстанций в данном деле по-разному подошли к толкованию значения содержащихся в постановлении о прекращении уголовного дела фактов для разрешения имущественного требования, поданного изначально в ходе разбирательства судом дела о совершении преступления. В другом деле суд посчитал возможным опереться на материалы уголовного дела, производство по которому было прекращено, но при условии согласия с ними потерпевшего <12>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если об обстоятельствах причинения ущерба истцу было известно изначально, однако исковое заявление было направлено в суд через четыре года, то срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек, поскольку в деликтных правоотношениях нарушение права потерпевшего связано с причинением ущерба, а не с последующим отказом причинителя его возместить. Задержание истца по подозрению в совершении преступления и последующее осуждение за убийство к девяти годам лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности с учетом выдачи доверенности представителю в день задержания.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если об обстоятельствах причинения ущерба истцу было известно изначально, однако исковое заявление было направлено в суд через четыре года, то срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек, поскольку в деликтных правоотношениях нарушение права потерпевшего связано с причинением ущерба, а не с последующим отказом причинителя его возместить. Задержание истца по подозрению в совершении преступления и последующее осуждение за убийство к девяти годам лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности с учетом выдачи доверенности представителю в день задержания.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Вопросам рассмотрения и разрешения гражданского иска в МУПК посвящена отдельная глава 23, включенная в раздел шестой "Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве". Несмотря на достаточно детальную регламентацию вопросов гражданского иска в уголовном процессе, в ч. 2 ст. 191 МУПК установлено правило, определяющее возможность применения норм гражданского процессуального права в связи с разрешением гражданского иска при условии непротиворечия указанных норм основным принципам уголовного судопроизводства. При этом в отношении гражданского иска в уголовном деле не подлежат применению правила законодательства, определяющие сроки исковой давности (ч. 4 ст. 191). Статья 193 МУПК, определяя пределы гражданско-правовых требований, рассмотрение которых допустимо совместно с уголовным делом, называет возможным возмещение ущерба, как непосредственно причиненного преступным деянием, так и возникшего в связи с совершенным преступлением.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Вопросам рассмотрения и разрешения гражданского иска в МУПК посвящена отдельная глава 23, включенная в раздел шестой "Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве". Несмотря на достаточно детальную регламентацию вопросов гражданского иска в уголовном процессе, в ч. 2 ст. 191 МУПК установлено правило, определяющее возможность применения норм гражданского процессуального права в связи с разрешением гражданского иска при условии непротиворечия указанных норм основным принципам уголовного судопроизводства. При этом в отношении гражданского иска в уголовном деле не подлежат применению правила законодательства, определяющие сроки исковой давности (ч. 4 ст. 191). Статья 193 МУПК, определяя пределы гражданско-правовых требований, рассмотрение которых допустимо совместно с уголовным делом, называет возможным возмещение ущерба, как непосредственно причиненного преступным деянием, так и возникшего в связи с совершенным преступлением.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Фирма была привлечена к административной ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 122 НК Российской Федерации. Налоговая проверка выявила недоимку по НДС в размере 19,6 млн руб., налог на прибыль организации в размере 29,8 млн руб. и пени в размере 24,2 млн рублей. Общая сумма налогов и пеней составляет 74 млн руб. Ответчик как директор фирмы привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Истец в лице городского прокурора требует взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35,6 млн рублей, причиненный преступлением.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Фирма была привлечена к административной ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 122 НК Российской Федерации. Налоговая проверка выявила недоимку по НДС в размере 19,6 млн руб., налог на прибыль организации в размере 29,8 млн руб. и пени в размере 24,2 млн рублей. Общая сумма налогов и пеней составляет 74 млн руб. Ответчик как директор фирмы привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Истец в лице городского прокурора требует взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35,6 млн рублей, причиненный преступлением.
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Вынужденное вынесение органом предварительного расследования при названных обстоятельствах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления или постановления о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности к совершению преступления только лишь потому, что с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет и 2 месяцев, при этом срок предварительного расследования может составлять менее 2 месяцев с даты возбуждения уголовного дела, повлечет безусловное нарушение прав потерпевшего на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Вынужденное вынесение органом предварительного расследования при названных обстоятельствах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления или постановления о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности к совершению преступления только лишь потому, что с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет и 2 месяцев, при этом срок предварительного расследования может составлять менее 2 месяцев с даты возбуждения уголовного дела, повлечет безусловное нарушение прав потерпевшего на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Европейский суд неоднократно высказывался о том, что предусмотренное ст. 2 Конвенции право на жизнь не предполагает обязательного уголовного преследования медицинских работников, причинивших вред пациенту по неосторожности. Показательным является дело Mardosai v. Lithuania (N 42434/15, 2017), в котором заявители обвиняли государство в неэффективности уголовного расследования по факту гибели их новорожденной дочери, наступившей предположительно вследствие небрежности акушеров и гинекологов госпиталя Jurbarkas. В июне 2009 г., спустя месяц после гибели новорожденной, родители ребенка обратились к прокурору с заявлением о проведении расследования по данному факту. Лишь в феврале 2014 г. врачу-гинекологу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 Уголовного кодекса Литвы ("Неисполнение профессиональных обязанностей, повлекшее причинение смерти"). Однако судом производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Одновременно с инициированием уголовного преследования родители обратились с гражданским иском к госпиталю Jurbarkas о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Соответствующий иск был удовлетворен частично. Суд пришел к выводу, что в действиях медицинских работников отсутствовали умысел или грубая неосторожность, и присудил взыскать в пользу истцов в общей сложности 23 170 евро. В своей жалобе в ЕСПЧ заявители указывали на неэффективность уголовного расследования в отношении медицинских работников, что, по их мнению, свидетельствует о нарушении процедурного аспекта ст. 2 Конвенции.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Европейский суд неоднократно высказывался о том, что предусмотренное ст. 2 Конвенции право на жизнь не предполагает обязательного уголовного преследования медицинских работников, причинивших вред пациенту по неосторожности. Показательным является дело Mardosai v. Lithuania (N 42434/15, 2017), в котором заявители обвиняли государство в неэффективности уголовного расследования по факту гибели их новорожденной дочери, наступившей предположительно вследствие небрежности акушеров и гинекологов госпиталя Jurbarkas. В июне 2009 г., спустя месяц после гибели новорожденной, родители ребенка обратились к прокурору с заявлением о проведении расследования по данному факту. Лишь в феврале 2014 г. врачу-гинекологу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 Уголовного кодекса Литвы ("Неисполнение профессиональных обязанностей, повлекшее причинение смерти"). Однако судом производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Одновременно с инициированием уголовного преследования родители обратились с гражданским иском к госпиталю Jurbarkas о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Соответствующий иск был удовлетворен частично. Суд пришел к выводу, что в действиях медицинских работников отсутствовали умысел или грубая неосторожность, и присудил взыскать в пользу истцов в общей сложности 23 170 евро. В своей жалобе в ЕСПЧ заявители указывали на неэффективность уголовного расследования в отношении медицинских работников, что, по их мнению, свидетельствует о нарушении процедурного аспекта ст. 2 Конвенции.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Суд пришел к выводу о доказанности наличия причинной связи между действиями Р. и наступившими последствиями - утрате П. права собственности на недвижимое имущество (квартиру) - и, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, квалифицировал действия Р. по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Р. осуждена к штрафу в размере 150 тыс. руб. в доход государства, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлено взыскать с Р. в пользу П. в счет компенсации морального вреда 30 тыс. руб. и признать за П. как за гражданским истцом право удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Суд пришел к выводу о доказанности наличия причинной связи между действиями Р. и наступившими последствиями - утрате П. права собственности на недвижимое имущество (квартиру) - и, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, квалифицировал действия Р. по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Р. осуждена к штрафу в размере 150 тыс. руб. в доход государства, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлено взыскать с Р. в пользу П. в счет компенсации морального вреда 30 тыс. руб. и признать за П. как за гражданским истцом право удовлетворения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)В качестве примера преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, можно привести случай, когда должник-гражданин или работник должника - юридического лица препятствует конкурсному управляющему путем уклонения, затягивания передачи документов, подтверждающих задолженность дебиторов, следствием чего становится невозможность взыскания такой задолженности из-за пропуска срока исковой давности.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)В качестве примера преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, можно привести случай, когда должник-гражданин или работник должника - юридического лица препятствует конкурсному управляющему путем уклонения, затягивания передачи документов, подтверждающих задолженность дебиторов, следствием чего становится невозможность взыскания такой задолженности из-за пропуска срока исковой давности.
Статья: Правоприменительная практика удовлетворения гражданского иска в случаях прекращения уголовного преследования
(Беляев М.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В то же время важно отметить, что правоприменительная практика не оставляет однозначного ответа на вопрос о ситуации истечения срока давности. Так, в 2014 г. был изменен срок приговора, вынесенного в 2012 г. Уголовное преследование было прекращено по всем эпизодам в связи с истечением срока давности, но материальный ущерб остался невыплаченным.
(Беляев М.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В то же время важно отметить, что правоприменительная практика не оставляет однозначного ответа на вопрос о ситуации истечения срока давности. Так, в 2014 г. был изменен срок приговора, вынесенного в 2012 г. Уголовное преследование было прекращено по всем эпизодам в связи с истечением срока давности, но материальный ущерб остался невыплаченным.
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что вина ответчиц в совершении преступления в отношении имущества истцов установлена вступившим в законную силу приговором районного суда, пришел к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды жилого помещения, а также судебных расходов.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что вина ответчиц в совершении преступления в отношении имущества истцов установлена вступившим в законную силу приговором районного суда, пришел к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды жилого помещения, а также судебных расходов.