Исковая давность при оставлении иска без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при оставлении иска без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-1309/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком поставленного ему по договору купли-продажи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В кассационной жалобе Л. просит отменить судебные акты. Указывает, что изначально обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако его заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, о чем он своевременно не был поставлен в известность. Отмечает, что оплатил государственную пошлину, как только получил доход от продажи выращенной сельхозпродукции. Настаивает на уважительности причины пропуска им срока исковой давности, отрицает наличие своей вины в пропуске срока, усматривая ее в действиях работников почтового отделения. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял в качестве дополнительного доказательства его обращение в почтовое отделение за разъяснением причин недоставки ему почтового уведомления о поступлении судебных документов.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком поставленного ему по договору купли-продажи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В кассационной жалобе Л. просит отменить судебные акты. Указывает, что изначально обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако его заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, о чем он своевременно не был поставлен в известность. Отмечает, что оплатил государственную пошлину, как только получил доход от продажи выращенной сельхозпродукции. Настаивает на уважительности причины пропуска им срока исковой давности, отрицает наличие своей вины в пропуске срока, усматривая ее в действиях работников почтового отделения. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял в качестве дополнительного доказательства его обращение в почтовое отделение за разъяснением причин недоставки ему почтового уведомления о поступлении судебных документов.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-131/2023 по делу N 2-3421/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец посредством платежных переводов системы Сбербанк Онлайн перечислил на счет ответчика денежные средства. По утверждению истца, денежные средства перечислены на счет ответчика без каких-либо правовых оснований, встречное исполнение ответчиком не предоставлено, от возвращения денежных средств ответчик уклоняется.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что определением судьи от 22 апреля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения до 28 мая 2021 года, не свидетельствует о пропуске исковой давности, так как в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец посредством платежных переводов системы Сбербанк Онлайн перечислил на счет ответчика денежные средства. По утверждению истца, денежные средства перечислены на счет ответчика без каких-либо правовых оснований, встречное исполнение ответчиком не предоставлено, от возвращения денежных средств ответчик уклоняется.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что определением судьи от 22 апреля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения до 28 мая 2021 года, не свидетельствует о пропуске исковой давности, так как в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое приостановление срока исковой давности и когда оно происходит
(КонсультантПлюс, 2024)Днем обращения в суд считается день, когда вы сдали иск на почту или подали непосредственно в суд, в том числе через Интернет. Обратите внимание, что течение исковой давности не останавливается, если суд не принял ваше заявление или возвратил его. Иная ситуация, если вы своевременно выполнили требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, или было отменено определение об отказе в принятии или возвращении иска (заявления о судебном приказе). В этом случае заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2024)Днем обращения в суд считается день, когда вы сдали иск на почту или подали непосредственно в суд, в том числе через Интернет. Обратите внимание, что течение исковой давности не останавливается, если суд не принял ваше заявление или возвратил его. Иная ситуация, если вы своевременно выполнили требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, или было отменено определение об отказе в принятии или возвращении иска (заявления о судебном приказе). В этом случае заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о несоблюдении компанией досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением компании возможности в установленный срок представить соответствующие документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о несоблюдении компанией досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением компании возможности в установленный срок представить соответствующие документы.