Исковая давность при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, а также момент обращения истца с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о применении положения п. 6 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" в редакции подпункта "б" п. 14 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ, в связи с чем срок исковой давности верно рассчитан судом с момента дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Таким образом, оспариваемая норма, устанавливающая порядок вступления в силу положений о сроке исковой давности по требованиям об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, с момента дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи со статьей 205 ГК Российской Федерации, допускающей восстановление судом срока исковой давности, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле которой суд первой инстанции пришел к выводу, что Е.Н. Сидорова пропустила срок исковой давности, поскольку имела возможность - учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23 мая 2015 года, - получить сведения об отсутствии у причинителя вреда страхового полиса и своевременно обратиться с требованием об осуществлении компенсационной выплаты (что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и по ранее действовавшим правилам его исчисления), а также исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)2. Страховая выплата по договору ОСАГО не была выплачена истице ввиду того, что последняя за ней не обращалась в течение шести лет с момента ДТП, следовательно, ею пропущена исковая давность для защиты права в судебном порядке. Поскольку лицензия у страховщика была отозвана в 2021 году, а ДТП произошло в 2015 году, ссылка заявителя на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не может быть признана обоснованной.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)2. Страховая выплата по договору ОСАГО не была выплачена истице ввиду того, что последняя за ней не обращалась в течение шести лет с момента ДТП, следовательно, ею пропущена исковая давность для защиты права в судебном порядке. Поскольку лицензия у страховщика была отозвана в 2021 году, а ДТП произошло в 2015 году, ссылка заявителя на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не может быть признана обоснованной.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, что подтверждается документами, свидетельствующими о начале течения срока исковой давности (актом о заливе, документами по факту ДТП и др.)/датой подачи искового заявления в суд/заявлением Ответчика о пропуске срока исковой давности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, что подтверждается документами, свидетельствующими о начале течения срока исковой давности (актом о заливе, документами по факту ДТП и др.)/датой подачи искового заявления в суд/заявлением Ответчика о пропуске срока исковой давности.
Статья: Нормативно-правовая регламентация срока исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Так, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 88-14886/2021 установлено, что вред причинен окружающей среде в результате дорожно-транспортного происшествия (материалами дела установлено, что в результате наезда на лося причинен вред животному миру как компоненту окружающей среды). Это не позволяет распространять на исковые требования о его возмещении двадцатилетний срок исковой давности <8>. Данный вывод представляется логичным в связи с тем, что основной целью увеличения срока исковой давности является выявление неблагоприятных последствий, которые могут проявиться за истечением общего срока исковой давности. В случае причинения вреда окружающей среде в результате дорожно-транспортного происшествия негативные последствия для окружающей среды известны в рамках общего срока исковой давности, что соотносится с ранее приведенной дифференциацией последствий вреда, причиненного окружающей среде.
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Так, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 88-14886/2021 установлено, что вред причинен окружающей среде в результате дорожно-транспортного происшествия (материалами дела установлено, что в результате наезда на лося причинен вред животному миру как компоненту окружающей среды). Это не позволяет распространять на исковые требования о его возмещении двадцатилетний срок исковой давности <8>. Данный вывод представляется логичным в связи с тем, что основной целью увеличения срока исковой давности является выявление неблагоприятных последствий, которые могут проявиться за истечением общего срока исковой давности. В случае причинения вреда окружающей среде в результате дорожно-транспортного происшествия негативные последствия для окружающей среды известны в рамках общего срока исковой давности, что соотносится с ранее приведенной дифференциацией последствий вреда, причиненного окружающей среде.