Исключительные права на сайт
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на сайт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Представляется, что черно-белая фотография, подпадающая под критерии фотографического произведения, как объект для последующей ее колоризации может быть использована при условии соблюдения авторских прав ее создателя. Например, если на это имеется согласие автора фотографии или иного правообладателя <1> и передается цифровая форма фотографии, фотография на бумажном или ином материальном носителе, например фотогравюра, сделанная с фотографии. Фотография также может быть предоставлена автором или иным правообладателем для свободного ее использования третьими лицами (выложена в Интернете, помещена в фонды свободного доступа и т.п.) <2>. Например, известный российский фотоколорист Ольга Ширнина (псевдоним Klimbim) использовала для колоризации архивные фотографии известных исторических личностей. За основу были взяты черно-белые фотографии, копированные в цифровом формате и способом колоризации преобразованные в новую форму фотографического произведения, с указанием на каждом цифровом экземпляре Color by Klimbim. В частности, О. Ширниной были колоризированы черно-белые фотографии участников Костюмированного бала в Санкт-Петербурге в феврале 1903 г., в том числе фотографии Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. Созданные О. Ширниной способом колоризации фотографии, несомненно, представляют собой фотографические произведения, имеющие авторский стиль использования цветовой гаммы, но ею не указаны авторы использованных ею черно-белых фотографий (первоисточника), а они известны, сведения о них имеются в музейных фондах, где находятся в настоящее время данные фотографии, доступны в Интернете, в частности это фотографы Л.С. Левицкий, Ф.Г. Боассон, Ф. Эгглер, Д.М. Асикритов, Д.С. Здобнов, Ив. Войно-Оранский, Е.Л. Мрозовская и др. <3> В Интернете, например, в свободном доступе была размещена фотокопия части 1 Альбома костюмированного бала в Зимнем дворце в феврале 1903 г., с указанием авторов фотографий (СПб., 1904) <4>. Представляется, что такие публикации автором в Интернете или в иных источниках результатов своей творческой деятельности - колоризированных фотографических произведений нарушают неимущественные права авторов черно-белых фотографий - первоисточников, в частности право на имя. При этом следует указать на действие принципа добросовестности в сфере авторского права. Верно отмечает А.С. Ворожевич: "Как доктрина добросовестного использования, так и конкретный перечень случаев свободного использования устанавливают содержательные границы исключительного права - способы использования объекта авторского права, на которые не распространяется господство правообладателя. Для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование и нарушение исключительного права" <5>. На своем сайте в блоге О. Ширнина указала: "Все раскрашенные мною изображения можно использовать бесплатно в любых целях, кроме коммерческих", тем самым автор предоставила свободный доступ к своим колоризированным фотографическим произведениям. В сети Интернет данные колоризированные фотографии неоднократно копируются и размещаются на многих сайтах, но имена авторов черно-белой фотографии (оригинала) при этом не указываются, есть только надпись Color by Klimbim <6>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Представляется, что черно-белая фотография, подпадающая под критерии фотографического произведения, как объект для последующей ее колоризации может быть использована при условии соблюдения авторских прав ее создателя. Например, если на это имеется согласие автора фотографии или иного правообладателя <1> и передается цифровая форма фотографии, фотография на бумажном или ином материальном носителе, например фотогравюра, сделанная с фотографии. Фотография также может быть предоставлена автором или иным правообладателем для свободного ее использования третьими лицами (выложена в Интернете, помещена в фонды свободного доступа и т.п.) <2>. Например, известный российский фотоколорист Ольга Ширнина (псевдоним Klimbim) использовала для колоризации архивные фотографии известных исторических личностей. За основу были взяты черно-белые фотографии, копированные в цифровом формате и способом колоризации преобразованные в новую форму фотографического произведения, с указанием на каждом цифровом экземпляре Color by Klimbim. В частности, О. Ширниной были колоризированы черно-белые фотографии участников Костюмированного бала в Санкт-Петербурге в феврале 1903 г., в том числе фотографии Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. Созданные О. Ширниной способом колоризации фотографии, несомненно, представляют собой фотографические произведения, имеющие авторский стиль использования цветовой гаммы, но ею не указаны авторы использованных ею черно-белых фотографий (первоисточника), а они известны, сведения о них имеются в музейных фондах, где находятся в настоящее время данные фотографии, доступны в Интернете, в частности это фотографы Л.С. Левицкий, Ф.Г. Боассон, Ф. Эгглер, Д.М. Асикритов, Д.С. Здобнов, Ив. Войно-Оранский, Е.Л. Мрозовская и др. <3> В Интернете, например, в свободном доступе была размещена фотокопия части 1 Альбома костюмированного бала в Зимнем дворце в феврале 1903 г., с указанием авторов фотографий (СПб., 1904) <4>. Представляется, что такие публикации автором в Интернете или в иных источниках результатов своей творческой деятельности - колоризированных фотографических произведений нарушают неимущественные права авторов черно-белых фотографий - первоисточников, в частности право на имя. При этом следует указать на действие принципа добросовестности в сфере авторского права. Верно отмечает А.С. Ворожевич: "Как доктрина добросовестного использования, так и конкретный перечень случаев свободного использования устанавливают содержательные границы исключительного права - способы использования объекта авторского права, на которые не распространяется господство правообладателя. Для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование и нарушение исключительного права" <5>. На своем сайте в блоге О. Ширнина указала: "Все раскрашенные мною изображения можно использовать бесплатно в любых целях, кроме коммерческих", тем самым автор предоставила свободный доступ к своим колоризированным фотографическим произведениям. В сети Интернет данные колоризированные фотографии неоднократно копируются и размещаются на многих сайтах, но имена авторов черно-белой фотографии (оригинала) при этом не указываются, есть только надпись Color by Klimbim <6>.
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Исследовав заявленные требования, изучив и оценив, представленные в их обоснование документы, с учетом возражений ответчика, руководствуясь положениями 1477, 1484, 1508 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении N 10, установив, что истцу принадлежат права на товарные знаки "KAMAZ" по свидетельствам Российской Федерации N 36 (общеизвестный товарный знак), N 348957, а также факт использования ответчиком словесного элемента "KAMAZ" в доменном имени "m-kamaz.ru" и принадлежность указанного сайта ответчику, суд первой инстанции констатировал наличие факта нарушения исключительных прав истца."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
Готовое решение: Как учитывать расходы на сопровождение программного обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)затраты на обновление сайта, представляющего собой комплекс, состоящий из программы для ЭВМ, которая обеспечивает работу сайта, и базы данных - наполнения сайта (Письма Минфина России от 24.03.2021 N 03-11-11/21340, от 19.06.2019 N 03-11-11/44650, от 18.12.2019 N 03-11-11/98947). Однако, по мнению УФНС России по г. Москве, применить пп. 19 п. 1 ст. 346.16 НК РФ вправе только лицо, являющееся правообладателем сайта (см. Письмо от 22.05.2019 N 20-14/083438@). Поэтому если исключительное право на сайт не принадлежит организации, то возможны споры с налоговыми органами.
(КонсультантПлюс, 2026)затраты на обновление сайта, представляющего собой комплекс, состоящий из программы для ЭВМ, которая обеспечивает работу сайта, и базы данных - наполнения сайта (Письма Минфина России от 24.03.2021 N 03-11-11/21340, от 19.06.2019 N 03-11-11/44650, от 18.12.2019 N 03-11-11/98947). Однако, по мнению УФНС России по г. Москве, применить пп. 19 п. 1 ст. 346.16 НК РФ вправе только лицо, являющееся правообладателем сайта (см. Письмо от 22.05.2019 N 20-14/083438@). Поэтому если исключительное право на сайт не принадлежит организации, то возможны споры с налоговыми органами.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- исключительное право на сайт должно принадлежать компании и быть подтверждено документами;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- исключительное право на сайт должно принадлежать компании и быть подтверждено документами;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) введение специальных положений о самоограничении исключительного права посредством размещения заявления об этом на сайте уполномоченного государственного органа (п. 5 ст. 1233 ГК РФ);
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) введение специальных положений о самоограничении исключительного права посредством размещения заявления об этом на сайте уполномоченного государственного органа (п. 5 ст. 1233 ГК РФ);
Готовое решение: Как учитывать расходы на создание и обслуживание сайта в налоговом и в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)имеются исключительные права на сайт и они подтверждены документально;
(КонсультантПлюс, 2026)имеются исключительные права на сайт и они подтверждены документально;
Статья: Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Владелец сайта и администратор доменного имени могут совпадать в одном лице, но скорее всего владельцем сайта будет иное лицо, обладающее исключительным авторским правом на сайт как на произведение, но расположенное по доменному адресу, принадлежащему администратору. Можно провести аналогию с возникновением такого объекта недвижимости, как здание, которому для строительства выделяется конкретный земельный участок, имеющий индивидуальные характеристики, в том числе адрес местоположения, который идентично будет указан у возведенного зарегистрированного объекта права - здания. Строить здание будет квалифицированный подрядчик (строительная организация), не обязательно совпадающий в одном лице с собственником земельного участка. Помещения в этом здании, как страницы сайта, также будут иметь общий адрес, но с указанием порядкового номера. В процедурном плане создание страницы сайта пользователем напоминает заключение договора аренды вещи: арендуется место на сервере и адрес страницы <10>. Собственник земельного участка и собственник здания могут не совпадать как в силу прямого ограничения законом, так и по объективным причинам.
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Владелец сайта и администратор доменного имени могут совпадать в одном лице, но скорее всего владельцем сайта будет иное лицо, обладающее исключительным авторским правом на сайт как на произведение, но расположенное по доменному адресу, принадлежащему администратору. Можно провести аналогию с возникновением такого объекта недвижимости, как здание, которому для строительства выделяется конкретный земельный участок, имеющий индивидуальные характеристики, в том числе адрес местоположения, который идентично будет указан у возведенного зарегистрированного объекта права - здания. Строить здание будет квалифицированный подрядчик (строительная организация), не обязательно совпадающий в одном лице с собственником земельного участка. Помещения в этом здании, как страницы сайта, также будут иметь общий адрес, но с указанием порядкового номера. В процедурном плане создание страницы сайта пользователем напоминает заключение договора аренды вещи: арендуется место на сервере и адрес страницы <10>. Собственник земельного участка и собственник здания могут не совпадать как в силу прямого ограничения законом, так и по объективным причинам.
Вопрос: Гражданин Республики Беларусь (нерезидент) оказывает ООО услуги по доработке сайта, по результатам которых ООО передается исключительное право. Работы осуществляются путем удаленного доступа. Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ (вознаграждение за передачу исключительных прав выделено в договоре отдельно)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Гражданин Республики Беларусь (нерезидент) оказывает ООО услуги по доработке сайта, по результатам которых обществу будет передано исключительное право. Работы осуществляются на территории Республики Беларусь путем удаленного доступа к ресурсу ООО. Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ (вознаграждение за передачу исключительных прав выделено в договоре отдельно)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Гражданин Республики Беларусь (нерезидент) оказывает ООО услуги по доработке сайта, по результатам которых обществу будет передано исключительное право. Работы осуществляются на территории Республики Беларусь путем удаленного доступа к ресурсу ООО. Является ли ООО налоговым агентом по НДФЛ (вознаграждение за передачу исключительных прав выделено в договоре отдельно)?
Готовое решение: Как учесть расходы на ПО и создание сайта при УСН
(КонсультантПлюс, 2026)как расходы на покупку ПО, если исключительных прав на сайт у вас нет (Письма Минфина России от 30.03.2021 N 03-11-11/24078, от 09.01.2020 N 03-11-11/128);
(КонсультантПлюс, 2026)как расходы на покупку ПО, если исключительных прав на сайт у вас нет (Письма Минфина России от 30.03.2021 N 03-11-11/24078, от 09.01.2020 N 03-11-11/128);
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, когда использование
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, когда использование