Исключительные обстоятельства разлучения ребенка с матерью
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные обстоятельства разлучения ребенка с матерью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Отсутствуют доказательства, что физическое и психическое состояние матери препятствует присмотру за ребенком. Матерью созданы необходимые условия для воспитания ребенка. Исключительные обстоятельства для разлучения с матерью отсутствуют.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Отсутствуют доказательства, что физическое и психическое состояние матери препятствует присмотру за ребенком. Матерью созданы необходимые условия для воспитания ребенка. Исключительные обстоятельства для разлучения с матерью отсутствуют.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Следует отметить, что вопрос об отсутствии у матери возможности в полной мере осуществлять свои права опеки в отношении ребенка в стране его обычного места жительства как основании для отказа в его возвращении и ранее был предметом рассмотрения российских судов <1>. Суды неоднократно указывали на необходимость установления исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Следует отметить, что вопрос об отсутствии у матери возможности в полной мере осуществлять свои права опеки в отношении ребенка в стране его обычного места жительства как основании для отказа в его возвращении и ранее был предметом рассмотрения российских судов <1>. Суды неоднократно указывали на необходимость установления исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А. (матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков - нынешняя жена истца - также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А. (матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков - нынешняя жена истца - также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
Статья: Учет гендерного равенства при регулировании семейных отношений
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Очевидно, что отличие между материнством и отцовством как двумя отношениями родительства на этом не заканчивается. Именно мать (родитель женского пола) после рождения ребенка способна кормить его грудью и осуществлять заботу о нем, основанную на инстинкте, именуемом "материнским". В то время как отец (родитель мужского пола) способен осуществлять уход за ребенком, но с изъятиями, обусловленными физиологическими отличиями между ним и матерью ребенка. Поскольку во главе угла при разрешении любых споров о воспитании детей стоят именно интересы ребенка, несмотря на гендерное равенство между родителями, ребенок в период своего малолетства физиологически нуждается в маме. Кроме того, ее отсутствие в ранний период жизни ребенка может негативно сказаться на формировании его личности. Именно это отражено в шестом принципе Декларации прав ребенка 1959 г.: "Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью" <12>.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Очевидно, что отличие между материнством и отцовством как двумя отношениями родительства на этом не заканчивается. Именно мать (родитель женского пола) после рождения ребенка способна кормить его грудью и осуществлять заботу о нем, основанную на инстинкте, именуемом "материнским". В то время как отец (родитель мужского пола) способен осуществлять уход за ребенком, но с изъятиями, обусловленными физиологическими отличиями между ним и матерью ребенка. Поскольку во главе угла при разрешении любых споров о воспитании детей стоят именно интересы ребенка, несмотря на гендерное равенство между родителями, ребенок в период своего малолетства физиологически нуждается в маме. Кроме того, ее отсутствие в ранний период жизни ребенка может негативно сказаться на формировании его личности. Именно это отражено в шестом принципе Декларации прав ребенка 1959 г.: "Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью" <12>.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Нерешаемой проблемой для нашего правоприменения является синдром отчужденного родителя (PAS). Так, в одном из дел, в котором органы опеки выявили лишь негативное отношение к отцу ("так как отец скандалит, не работает, не заботится о них"), независимая экспертиза обнаружила в качестве причины такого отношения со стороны одного из детей "психологическую индукцию со стороны иных членов семьи". Суд, согласившись с экспертизой, тем не менее обосновал определение места жительства детей с матерью не только вышеуказанными критерием возраста и отсутствием исключительных обстоятельств для разлучения с ней, но и "желанием" самих детей <23>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Нерешаемой проблемой для нашего правоприменения является синдром отчужденного родителя (PAS). Так, в одном из дел, в котором органы опеки выявили лишь негативное отношение к отцу ("так как отец скандалит, не работает, не заботится о них"), независимая экспертиза обнаружила в качестве причины такого отношения со стороны одного из детей "психологическую индукцию со стороны иных членов семьи". Суд, согласившись с экспертизой, тем не менее обосновал определение места жительства детей с матерью не только вышеуказанными критерием возраста и отсутствием исключительных обстоятельств для разлучения с ней, но и "желанием" самих детей <23>.
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Понятно, что малолетний возраст (особенно до трех лет) не позволяет детям высказать свое мнение по данному вопросу, а суду учесть это мнение. Во многих научных работах по психологии указывается, что в таком раннем детском возрасте нельзя разлучать мать и ее ребенка. Аналогичное положение закрепляется и в Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., согласно которой малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен с матерью.
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Понятно, что малолетний возраст (особенно до трех лет) не позволяет детям высказать свое мнение по данному вопросу, а суду учесть это мнение. Во многих научных работах по психологии указывается, что в таком раннем детском возрасте нельзя разлучать мать и ее ребенка. Аналогичное положение закрепляется и в Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., согласно которой малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен с матерью.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)То, что суды часто применяют презумпцию преимущественного права матери на оставление у нее ребенка в ущерб принципу равенства прав отца и матери в отношении ребенка, обусловлено тем, что Президиум ВС РФ призывает суды при решении вопроса о месте жительства ребенка, не достигшего 14 лет, указывать исключительные обстоятельства разлучения его с матерью <27>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)То, что суды часто применяют презумпцию преимущественного права матери на оставление у нее ребенка в ущерб принципу равенства прав отца и матери в отношении ребенка, обусловлено тем, что Президиум ВС РФ призывает суды при решении вопроса о месте жительства ребенка, не достигшего 14 лет, указывать исключительные обстоятельства разлучения его с матерью <27>.
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. не оперирует понятием "законные представители". В тексте Конвенции используются понятия "родители" и "законные опекуны": "Государства-участники уважают права и обязанности родителей и в соответствующих случаях законных опекунов руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка" (п. 2 ст. 14), "уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (п. 3 ст. 9). Не допуская разлучение ребенка с матерью и отцом, Конвенция обязывает государство минимизировать степень травмирующего эффекта для ребенка, если такого разлучения при наличии исключительных обстоятельств не избежать. Согласно ст. 18 Конвенции на государствах-участниках лежит обязанность по обеспечению признания принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. не оперирует понятием "законные представители". В тексте Конвенции используются понятия "родители" и "законные опекуны": "Государства-участники уважают права и обязанности родителей и в соответствующих случаях законных опекунов руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка" (п. 2 ст. 14), "уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (п. 3 ст. 9). Не допуская разлучение ребенка с матерью и отцом, Конвенция обязывает государство минимизировать степень травмирующего эффекта для ребенка, если такого разлучения при наличии исключительных обстоятельств не избежать. Согласно ст. 18 Конвенции на государствах-участниках лежит обязанность по обеспечению признания принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.
Статья: Традиционные семейные ценности: конституционно-правовая интерпретация
(Масленникова С.В., Матвеева М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 12)Конституционная норма о равенстве мужчины и женщины имеет закрепление и в семейном законодательстве и не является простым копированием. Указание на равенство прав супругов в семье подчеркивает неизменность конституционных прав при вступлении в брак, отсутствие в семейных отношениях приоритета того или иного супруга. Все отношения между супругами должны строиться на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом. Но необходимо не забывать о роли женщины в семье, на плечи которой ложится, наравне с мужчиной, не только забота о благосостоянии и развитии детей, но и их рождение и физиологическая связь в течение большого периода времени. Именно поэтому Декларация прав ребенка в принципе 6 закрепила, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью <23>.
(Масленникова С.В., Матвеева М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 12)Конституционная норма о равенстве мужчины и женщины имеет закрепление и в семейном законодательстве и не является простым копированием. Указание на равенство прав супругов в семье подчеркивает неизменность конституционных прав при вступлении в брак, отсутствие в семейных отношениях приоритета того или иного супруга. Все отношения между супругами должны строиться на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом. Но необходимо не забывать о роли женщины в семье, на плечи которой ложится, наравне с мужчиной, не только забота о благосостоянии и развитии детей, но и их рождение и физиологическая связь в течение большого периода времени. Именно поэтому Декларация прав ребенка в принципе 6 закрепила, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью <23>.
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Мы также не вполне солидарны с категорическим отрицанием прикладного (социально-психологического и этического) значения положения принципа 6 Декларации прав ребенка 1959 г. ("малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью") <37>. На наш взгляд, оно вполне может учитываться в рамках реализации современного конвенционного принципа следования наилучшим интересам ребенка, ибо соответствует жизненным обыкновениям, природной и социальной сущности материнства (в его достойном смысле). Правоприменительная (фактическая) презумпция преимущественного права матери на оставление у нее ребенка при раздельном проживании родителей, в принципе, должна уходить в прошлое. И она постепенно уходит. Однако не в отношении именно малолетнего ребенка (по обозначенным причинам). Нам, разумеется, возразят: если придерживаться данного исключения, то шансы на изменение ситуации в будущем минимизируются - сформируется привязанность ребенка к матери. Да. И это плохо?.. Нет, хорошо - при условии достойного материнства. Кроме того, с учетом действия разумного соглашения об участии отца в воспитании ребенка (либо соответствующего судебного решения) привязанность к нему также формируется. Случаи настраивания матерями (бывшими супругами или "партнершами") ребенка против общения с отцом, конечно, распространены и практике известны. Фактически это может приводить к особому виду одинокого материнства. Подобные ситуации должны преодолеваться, если того требуют интересы ребенка. Этому поспособствовала бы и оптимизация семейного и гражданско-процессуального законодательства, практика его применения: корректировка норм ст. 24 СК РФ, внедрение примирительных досудебных и судебных процедур (отнюдь не в действующем варианте медиации), улучшение качества судебно-психологической и других необходимых экспертиз <38>, введение судебной специализации по семейным делам <39> (с установлением необходимых требований к судье, частично обеспеченных с помощью специальных курсов повышения квалификации).
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Мы также не вполне солидарны с категорическим отрицанием прикладного (социально-психологического и этического) значения положения принципа 6 Декларации прав ребенка 1959 г. ("малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью") <37>. На наш взгляд, оно вполне может учитываться в рамках реализации современного конвенционного принципа следования наилучшим интересам ребенка, ибо соответствует жизненным обыкновениям, природной и социальной сущности материнства (в его достойном смысле). Правоприменительная (фактическая) презумпция преимущественного права матери на оставление у нее ребенка при раздельном проживании родителей, в принципе, должна уходить в прошлое. И она постепенно уходит. Однако не в отношении именно малолетнего ребенка (по обозначенным причинам). Нам, разумеется, возразят: если придерживаться данного исключения, то шансы на изменение ситуации в будущем минимизируются - сформируется привязанность ребенка к матери. Да. И это плохо?.. Нет, хорошо - при условии достойного материнства. Кроме того, с учетом действия разумного соглашения об участии отца в воспитании ребенка (либо соответствующего судебного решения) привязанность к нему также формируется. Случаи настраивания матерями (бывшими супругами или "партнершами") ребенка против общения с отцом, конечно, распространены и практике известны. Фактически это может приводить к особому виду одинокого материнства. Подобные ситуации должны преодолеваться, если того требуют интересы ребенка. Этому поспособствовала бы и оптимизация семейного и гражданско-процессуального законодательства, практика его применения: корректировка норм ст. 24 СК РФ, внедрение примирительных досудебных и судебных процедур (отнюдь не в действующем варианте медиации), улучшение качества судебно-психологической и других необходимых экспертиз <38>, введение судебной специализации по семейным делам <39> (с установлением необходимых требований к судье, частично обеспеченных с помощью специальных курсов повышения квалификации).
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной проблемой, свидетельствующей о дисбалансе интересов матерей и отцов на практике, является "гендерно дискриминационный подход судов к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей" [9, с. 83]. В подавляющем большинстве споров суды оставляют ребенка с матерью. И если для младенческого возраста это может быть обусловлено естественными причинами (грудное вскармливание etc.), то в более старшем возрасте такой тотальный перекос в пользу интересов матери вызывает вопросы. Суды в рассматриваемых делах периодически ссылаются на Принцип 6 Декларации прав ребенка <12>, предусматривающий недопустимость разлучения малолетнего ребенка с матерью за изъятием исключительных обстоятельств. В доктрине такой подход подвергается критике. Отмечается, что положения Декларации прав ребенка устарели, а на смену им "...пришли положения Конвенции о правах ребенка о равенстве родительских прав и решении спора об определении места жительства ребенка исходя из принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка" [10, с. 52].
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной проблемой, свидетельствующей о дисбалансе интересов матерей и отцов на практике, является "гендерно дискриминационный подход судов к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей" [9, с. 83]. В подавляющем большинстве споров суды оставляют ребенка с матерью. И если для младенческого возраста это может быть обусловлено естественными причинами (грудное вскармливание etc.), то в более старшем возрасте такой тотальный перекос в пользу интересов матери вызывает вопросы. Суды в рассматриваемых делах периодически ссылаются на Принцип 6 Декларации прав ребенка <12>, предусматривающий недопустимость разлучения малолетнего ребенка с матерью за изъятием исключительных обстоятельств. В доктрине такой подход подвергается критике. Отмечается, что положения Декларации прав ребенка устарели, а на смену им "...пришли положения Конвенции о правах ребенка о равенстве родительских прав и решении спора об определении места жительства ребенка исходя из принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка" [10, с. 52].
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)Согласно обстоятельствам дела несовершеннолетний ребенок (девочка) до судебного разбирательства проживал с отцом, индуцированию <1> со стороны одного из родителей не поддавался (подтверждается психолого-педагогической экспертизой). В своем заключении орган опеки и попечительства пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с отцом, да и сама девочка выразила желание остаться с ним. Между тем суд апелляционной инстанции принимает решение об определении места жительства с матерью по гендерному признаку со ссылкой на ст. 6 Декларации прав ребенка <2>. Указанная норма гласит: "Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью".
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)Согласно обстоятельствам дела несовершеннолетний ребенок (девочка) до судебного разбирательства проживал с отцом, индуцированию <1> со стороны одного из родителей не поддавался (подтверждается психолого-педагогической экспертизой). В своем заключении орган опеки и попечительства пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с отцом, да и сама девочка выразила желание остаться с ним. Между тем суд апелляционной инстанции принимает решение об определении места жительства с матерью по гендерному признаку со ссылкой на ст. 6 Декларации прав ребенка <2>. Указанная норма гласит: "Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью".
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Прежде всего применяется <1> положение принципа 6 Декларации прав ребенка <2>, согласно которому "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью". Неприменимость этого положения к спорам о месте жительства ребенка убедительно доказана, в частности, в работах О.А. Хазовой и А.В. Даниленкова <3>. Не воспроизводя их аргументацию, выделим довод о противоречии указанной нормы положениям международных договоров, принятых позже.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Прежде всего применяется <1> положение принципа 6 Декларации прав ребенка <2>, согласно которому "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью". Неприменимость этого положения к спорам о месте жительства ребенка убедительно доказана, в частности, в работах О.А. Хазовой и А.В. Даниленкова <3>. Не воспроизводя их аргументацию, выделим довод о противоречии указанной нормы положениям международных договоров, принятых позже.