Исключительное право и право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право и право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 36 ЗК РФ "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения"1.2.3. Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 39.20 ЗК РФ "Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение"1.4.1. Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2025)Исключительные права обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других имущественных прав (прежде всего вещных):
(КонсультантПлюс, 2025)Исключительные права обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других имущественных прав (прежде всего вещных):
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
(ред. от 23.07.2025)Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-четвертых, право, применимое к лицензионному договору, не может затрагивать положений, относящихся к статуту интеллектуальной собственности, т.е. к праву, применимому к регламентации интеллектуальных прав, которые в силу п. 2 ст. 1231 ГК РФ являются территориальными по своей природе. Как указано в данной статье, "при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное". Таким образом, стороны не могут выбрать право, регламентирующее вопросы возникновения и действительности исключительного права, срок его действия, условия оборотоспособности, порядок защиты в случае нарушения и т.д. Это связано с тем, что исключительное право носит абсолютный характер. По аналогии с таким классическим абсолютным правом, как право собственности, исключительное право также предполагает, что правообладателю противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его права. Поскольку абсолютное право известным образом ограничивает всех прочих лиц, его содержание не может быть установлено по соглашению двух, трех или иного определенного числа сторон. Лишь все общество в целом, выступая как законодатель, может создавать ограничения для себя <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-четвертых, право, применимое к лицензионному договору, не может затрагивать положений, относящихся к статуту интеллектуальной собственности, т.е. к праву, применимому к регламентации интеллектуальных прав, которые в силу п. 2 ст. 1231 ГК РФ являются территориальными по своей природе. Как указано в данной статье, "при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное". Таким образом, стороны не могут выбрать право, регламентирующее вопросы возникновения и действительности исключительного права, срок его действия, условия оборотоспособности, порядок защиты в случае нарушения и т.д. Это связано с тем, что исключительное право носит абсолютный характер. По аналогии с таким классическим абсолютным правом, как право собственности, исключительное право также предполагает, что правообладателю противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его права. Поскольку абсолютное право известным образом ограничивает всех прочих лиц, его содержание не может быть установлено по соглашению двух, трех или иного определенного числа сторон. Лишь все общество в целом, выступая как законодатель, может создавать ограничения для себя <1>.
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Ключевые слова: компенсация, товарный знак, исключительное право, право интеллектуальной собственности, средства индивидуализации.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Ключевые слова: компенсация, товарный знак, исключительное право, право интеллектуальной собственности, средства индивидуализации.
Статья: Лицензионные соглашения, используемые при распространении программных пакетов машинного обучения
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: машинное обучение, глубокое обучение, искусственный интеллект, программные пакеты, библиотеки, лицензионные соглашения, исключительные права, право интеллектуальной собственности, нейронные сети, GitHub, GitLab.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: машинное обучение, глубокое обучение, искусственный интеллект, программные пакеты, библиотеки, лицензионные соглашения, исключительные права, право интеллектуальной собственности, нейронные сети, GitHub, GitLab.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особый интерес в контексте этой дихотомии представляет ответственность за нарушение исключительного права. Право интеллектуальной собственности обладает в системе частного права значительной степенью автономности. Оно имеет собственный развитый понятийный аппарат, а система его правовых норм столь подробна и своеобразна, что к настоящему моменту представляет собой, так сказать, "вещь в себе". В этом свете и ответственность за нарушение исключительного права зачастую также молчаливо понимается как некая сущность особого рода, подчиненная с точки зрения учения об условиях наступления ответственности доктрине гражданского права, но в остальном самостоятельная в смысле ее регулирования.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особый интерес в контексте этой дихотомии представляет ответственность за нарушение исключительного права. Право интеллектуальной собственности обладает в системе частного права значительной степенью автономности. Оно имеет собственный развитый понятийный аппарат, а система его правовых норм столь подробна и своеобразна, что к настоящему моменту представляет собой, так сказать, "вещь в себе". В этом свете и ответственность за нарушение исключительного права зачастую также молчаливо понимается как некая сущность особого рода, подчиненная с точки зрения учения об условиях наступления ответственности доктрине гражданского права, но в остальном самостоятельная в смысле ее регулирования.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Норма п. 1 комментируемой статьи схожа с нормой, которая содержалась ранее в п. 1 ст. 36 ЗК, и отсутствие четкого указания на субъекта, которому принадлежит право выбора исключительного права (собственность или аренда), приводило к различным судебным решениям при применении этой нормы. При обобщении практики применения п. 1 ст. 36 ЗК Пленум ВАС РФ в Постановлении N 11 разъяснял, что если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка. Но с 30 ноября 2007 г. были внесены изменения в ФЗ о введении в действие ЗК (см. п. 2.2 ст. 3), и законодатель признал, что собственники недвижимости вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу ЗК.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Норма п. 1 комментируемой статьи схожа с нормой, которая содержалась ранее в п. 1 ст. 36 ЗК, и отсутствие четкого указания на субъекта, которому принадлежит право выбора исключительного права (собственность или аренда), приводило к различным судебным решениям при применении этой нормы. При обобщении практики применения п. 1 ст. 36 ЗК Пленум ВАС РФ в Постановлении N 11 разъяснял, что если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка. Но с 30 ноября 2007 г. были внесены изменения в ФЗ о введении в действие ЗК (см. п. 2.2 ст. 3), и законодатель признал, что собственники недвижимости вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу ЗК.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Ключевые слова: принцип добросовестности; исключительное право; право собственности; границы исчерпания исключительного права на товарный знак.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Ключевые слова: принцип добросовестности; исключительное право; право собственности; границы исчерпания исключительного права на товарный знак.
Статья: Исключительное право на служебные произведения в системе прав автора: особенности и проблемы правового регулирования в России
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Ключевые слова: исключительное право, автор, право интеллектуальной собственности, служебное произведение, авторское право, работник, работодатель.
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Ключевые слова: исключительное право, автор, право интеллектуальной собственности, служебное произведение, авторское право, работник, работодатель.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При применении последствий недействительности возникает проблема конкуренции вещных и исключительных прав - права собственности на носители (например, книги, накопители информации с записями исполнений, фонограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ, баз данных и т.д.), оригиналы (например, картины, автографы, фотопленки и исходные фотографии), с одной стороны, и исключительных авторских и смежных прав - с другой. Адекватное решение не ограничивается определением юридической судьбы подлинника или фиксацией титула нового правообладателя, но должно порождать мультипликативный эффект: определять судьбу состоявшихся и предстоящих регистраций исключительных прав и объектов, лицензий, сублицензий, лицензионных платежей и т.д.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При применении последствий недействительности возникает проблема конкуренции вещных и исключительных прав - права собственности на носители (например, книги, накопители информации с записями исполнений, фонограмм, аудиовизуальных произведений, компьютерных программ, баз данных и т.д.), оригиналы (например, картины, автографы, фотопленки и исходные фотографии), с одной стороны, и исключительных авторских и смежных прав - с другой. Адекватное решение не ограничивается определением юридической судьбы подлинника или фиксацией титула нового правообладателя, но должно порождать мультипликативный эффект: определять судьбу состоявшихся и предстоящих регистраций исключительных прав и объектов, лицензий, сублицензий, лицензионных платежей и т.д.
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи исключительных прав и прав на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализуемых за границу;
(КонсультантПлюс, 2025)рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи исключительных прав и прав на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализуемых за границу;
Статья: Фиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность?
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Несмотря на длящуюся дискуссию о возможности существования реального договора об отчуждении исключительного права <22> (да и вообще о необходимости этого деления применительно к договорам, опосредующим оборот исключительных прав <23>), автор работы присоединяется к точке зрения, в соответствии с которой договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным, так и консенсуальным. Особенностью оборота исключительных прав с использованием смарт-контракта является то, что права по нему должны переходить при передаче NFT от продавца к покупателю. В этой связи, поскольку моменты перехода права и передачи NFT совпадают, можно также говорить о возможности заключения договора об отчуждении исключительного права как по модели реального договора, который будет заключен с момента передачи NFT, так и по консенсуальной модели, при этом такой договор может быть заключен в традиционной "аналоговой" форме и передача токена NFT, который удостоверяет исключительное право, будет приравниваться к передаче исключительных прав. При такой конструкции, когда NFT удостоверяет исключительное право на РИД наподобие ценной бумаги, оборот прав на РИД становится гораздо более прозрачным и приобретает сходство с оборотом вещей, когда передача NFT приравнивается по существу к передаче исключительного права (права собственности на вещь) по договору об отчуждении исключительного права (договора купли-продажи) <24>, или же с оборотом прав на бездокументарные ценные бумаги, с учетом того что оборот NFT отражается в соответствующем реестре. При этом, в отличие от оборота вещей, преимуществом использования смарт-контрактов является публичность сведений об обладателе NFT, что позволит гораздо быстрее и с меньшими затратами осуществлять поиск правообладателя.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Несмотря на длящуюся дискуссию о возможности существования реального договора об отчуждении исключительного права <22> (да и вообще о необходимости этого деления применительно к договорам, опосредующим оборот исключительных прав <23>), автор работы присоединяется к точке зрения, в соответствии с которой договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным, так и консенсуальным. Особенностью оборота исключительных прав с использованием смарт-контракта является то, что права по нему должны переходить при передаче NFT от продавца к покупателю. В этой связи, поскольку моменты перехода права и передачи NFT совпадают, можно также говорить о возможности заключения договора об отчуждении исключительного права как по модели реального договора, который будет заключен с момента передачи NFT, так и по консенсуальной модели, при этом такой договор может быть заключен в традиционной "аналоговой" форме и передача токена NFT, который удостоверяет исключительное право, будет приравниваться к передаче исключительных прав. При такой конструкции, когда NFT удостоверяет исключительное право на РИД наподобие ценной бумаги, оборот прав на РИД становится гораздо более прозрачным и приобретает сходство с оборотом вещей, когда передача NFT приравнивается по существу к передаче исключительного права (права собственности на вещь) по договору об отчуждении исключительного права (договора купли-продажи) <24>, или же с оборотом прав на бездокументарные ценные бумаги, с учетом того что оборот NFT отражается в соответствующем реестре. При этом, в отличие от оборота вещей, преимуществом использования смарт-контрактов является публичность сведений об обладателе NFT, что позволит гораздо быстрее и с меньшими затратами осуществлять поиск правообладателя.