Исключительное право и право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право и право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 36 ЗК РФ "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения"1.2.3. Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 39.20 ЗК РФ "Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение"1.4.1. Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2025)Исключительные права обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других имущественных прав (прежде всего вещных):
(КонсультантПлюс, 2025)Исключительные права обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других имущественных прав (прежде всего вещных):
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
(ред. от 23.07.2025)Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
Статья: Лицензионные соглашения, используемые при распространении программных пакетов машинного обучения
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: машинное обучение, глубокое обучение, искусственный интеллект, программные пакеты, библиотеки, лицензионные соглашения, исключительные права, право интеллектуальной собственности, нейронные сети, GitHub, GitLab.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: машинное обучение, глубокое обучение, искусственный интеллект, программные пакеты, библиотеки, лицензионные соглашения, исключительные права, право интеллектуальной собственности, нейронные сети, GitHub, GitLab.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Ключевые слова: принцип добросовестности; исключительное право; право собственности; границы исчерпания исключительного права на товарный знак.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Ключевые слова: принцип добросовестности; исключительное право; право собственности; границы исчерпания исключительного права на товарный знак.
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2025)Если же документация передается в электронном виде без материального носителя, то полагаем, что право собственности у заказчика не появляется. Из названия разд. II ГК РФ следует, что право собственности относится к вещным правам. Объектами вещных прав являются только вещи (то есть нечто материальное). В отношении проектной документации в таком случае можно говорить о возникновении исключительного права, а не права собственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же документация передается в электронном виде без материального носителя, то полагаем, что право собственности у заказчика не появляется. Из названия разд. II ГК РФ следует, что право собственности относится к вещным правам. Объектами вещных прав являются только вещи (то есть нечто материальное). В отношении проектной документации в таком случае можно говорить о возникновении исключительного права, а не права собственности.
Готовое решение: Можно ли уступить права из лицензионного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уступить только обязательственные права, возникшие из лицензионного договора (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Исключительные права, как и право собственности или аренды, нельзя передать по договору цессии. Таким образом, если вы хотите, чтобы к другому лицу перешло право на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, заключите сублицензионный договор.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уступить только обязательственные права, возникшие из лицензионного договора (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Исключительные права, как и право собственности или аренды, нельзя передать по договору цессии. Таким образом, если вы хотите, чтобы к другому лицу перешло право на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, заключите сублицензионный договор.
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Во всем остальном, таким образом, следует разграничивать три самостоятельных правовых статуса: правообладателя как лица, имеющего право использования невещественного, идеального объекта; собственника вещи, в которой воплощен этот объект; автора объекта. Этим статусам соответствуют три категории субъективных прав: исключительное право, право собственности и личные неимущественные права автора. Кажется, не требует дополнительного обоснования мысль, что требование о возмещении указанных выше расходов может заявить собственник оригинала или любого другого материального носителя. Их повреждение или уничтожение в этом смысле ничем не отличаются от тех же действий, совершенных в отношении любой другой вещи. Различия не имеют принципиальный характер и в основном могут быть связаны с практическими особенностями денежной оценки ущерба, причиненного предмету искусства.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Во всем остальном, таким образом, следует разграничивать три самостоятельных правовых статуса: правообладателя как лица, имеющего право использования невещественного, идеального объекта; собственника вещи, в которой воплощен этот объект; автора объекта. Этим статусам соответствуют три категории субъективных прав: исключительное право, право собственности и личные неимущественные права автора. Кажется, не требует дополнительного обоснования мысль, что требование о возмещении указанных выше расходов может заявить собственник оригинала или любого другого материального носителя. Их повреждение или уничтожение в этом смысле ничем не отличаются от тех же действий, совершенных в отношении любой другой вещи. Различия не имеют принципиальный характер и в основном могут быть связаны с практическими особенностями денежной оценки ущерба, причиненного предмету искусства.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Естественно, авторы Постановления не могли не заметить этого договора. Чтобы понять, почему он не был включен в п. 15, нужно вернуться к условиям ст. 234 ГК, которые толкуются в п. 15 Постановления N 10/22. Добросовестность, как она излагается в ст. 302 ГК, состоит в извинительном заблуждении приобретателя относительно такого порока сделки по приобретению вещи, как отсутствие у продавца (отчуждателя) права на отчуждение. Тем самым мы получаем фактическое основание приобретения по давности, которое включает: договор купли-продажи покупателя (приобретателя), получение владения по этому договору с извинительным заблуждением относительно того, что отчуждатель не имел права на отчуждение (снова замечу, что это заблуждение касается факта, так как отсутствие права покупателя на отчуждение вещи - следствие определенных фактических обстоятельств, которые не были известны покупателю и не могли быть им установлены при обычной осмотрительности). Итак, договор купли-продажи лежит в основании приобретения по давности и потому, казалось бы, не может быть указан среди договоров, исключающих приобретение по давности. Однако отсутствие у продавца права на отчуждение вещи означает, что он распорядился чужой вещью, а это нарушает право собственности как исключительное право (ст. 209 ГК) и влечет недействительность договора (ст. 168 ГК). Этот договор ничтожен по п. 2 ст. 168 ГК как нарушающий права третьего лица (собственника). В момент принятия Постановления он был ничтожен в силу п. 1 ст. 168 ГК. Вместе с тем, хотя ничтожный договор недействителен независимо от решения суда (п. 1 ст. 166 ГК), признание его недействительным возможно только решением суда, тем более что, поскольку речь идет о заблуждении в факте, факт отсутствия права на отчуждение является неочевидным и тем самым спорным. Практически это означает, что стороны договора не могут относиться к договору купли-продажи как к недействительному, пока не имеется соответствующего судебного решения. При этом недействительность договора может быть установлена судом как по иску собственника в рамках ст. 168 ГК, так и в рамках спора о приобретении права собственности по давности, при установлении состава, предусмотренного ст. 234 ГК. При таких обстоятельствах указание в п. 15 Постановления договора купли-продажи никак не отвечало задачам разъяснения закона, так как связь этого договора с узукапией зависит, во-первых, от его действительности или недействительности, а во-вторых, от основания недействительности. Именно по этой причине, т.е. в силу ряда дополнительных обстоятельств купли-продажи, которые уже были изложены в п. 15, надо полагать, договор купли-продажи и не был указан среди иных сделок с собственником.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Естественно, авторы Постановления не могли не заметить этого договора. Чтобы понять, почему он не был включен в п. 15, нужно вернуться к условиям ст. 234 ГК, которые толкуются в п. 15 Постановления N 10/22. Добросовестность, как она излагается в ст. 302 ГК, состоит в извинительном заблуждении приобретателя относительно такого порока сделки по приобретению вещи, как отсутствие у продавца (отчуждателя) права на отчуждение. Тем самым мы получаем фактическое основание приобретения по давности, которое включает: договор купли-продажи покупателя (приобретателя), получение владения по этому договору с извинительным заблуждением относительно того, что отчуждатель не имел права на отчуждение (снова замечу, что это заблуждение касается факта, так как отсутствие права покупателя на отчуждение вещи - следствие определенных фактических обстоятельств, которые не были известны покупателю и не могли быть им установлены при обычной осмотрительности). Итак, договор купли-продажи лежит в основании приобретения по давности и потому, казалось бы, не может быть указан среди договоров, исключающих приобретение по давности. Однако отсутствие у продавца права на отчуждение вещи означает, что он распорядился чужой вещью, а это нарушает право собственности как исключительное право (ст. 209 ГК) и влечет недействительность договора (ст. 168 ГК). Этот договор ничтожен по п. 2 ст. 168 ГК как нарушающий права третьего лица (собственника). В момент принятия Постановления он был ничтожен в силу п. 1 ст. 168 ГК. Вместе с тем, хотя ничтожный договор недействителен независимо от решения суда (п. 1 ст. 166 ГК), признание его недействительным возможно только решением суда, тем более что, поскольку речь идет о заблуждении в факте, факт отсутствия права на отчуждение является неочевидным и тем самым спорным. Практически это означает, что стороны договора не могут относиться к договору купли-продажи как к недействительному, пока не имеется соответствующего судебного решения. При этом недействительность договора может быть установлена судом как по иску собственника в рамках ст. 168 ГК, так и в рамках спора о приобретении права собственности по давности, при установлении состава, предусмотренного ст. 234 ГК. При таких обстоятельствах указание в п. 15 Постановления договора купли-продажи никак не отвечало задачам разъяснения закона, так как связь этого договора с узукапией зависит, во-первых, от его действительности или недействительности, а во-вторых, от основания недействительности. Именно по этой причине, т.е. в силу ряда дополнительных обстоятельств купли-продажи, которые уже были изложены в п. 15, надо полагать, договор купли-продажи и не был указан среди иных сделок с собственником.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)В отличие от права собственности исключительное право является срочным. Большинство объектов исключительных прав имеют ограниченные сроки действия, которые не подлежат продлению. По истечении сроков действия исключительных прав на них результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное достояние. Истечение срока действия исключительного права на средство индивидуализации приводит к потере его различительной функции в отношении определенного субъекта или объекта.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)В отличие от права собственности исключительное право является срочным. Большинство объектов исключительных прав имеют ограниченные сроки действия, которые не подлежат продлению. По истечении сроков действия исключительных прав на них результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное достояние. Истечение срока действия исключительного права на средство индивидуализации приводит к потере его различительной функции в отношении определенного субъекта или объекта.
Статья: Фиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность?
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Несмотря на длящуюся дискуссию о возможности существования реального договора об отчуждении исключительного права <22> (да и вообще о необходимости этого деления применительно к договорам, опосредующим оборот исключительных прав <23>), автор работы присоединяется к точке зрения, в соответствии с которой договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным, так и консенсуальным. Особенностью оборота исключительных прав с использованием смарт-контракта является то, что права по нему должны переходить при передаче NFT от продавца к покупателю. В этой связи, поскольку моменты перехода права и передачи NFT совпадают, можно также говорить о возможности заключения договора об отчуждении исключительного права как по модели реального договора, который будет заключен с момента передачи NFT, так и по консенсуальной модели, при этом такой договор может быть заключен в традиционной "аналоговой" форме и передача токена NFT, который удостоверяет исключительное право, будет приравниваться к передаче исключительных прав. При такой конструкции, когда NFT удостоверяет исключительное право на РИД наподобие ценной бумаги, оборот прав на РИД становится гораздо более прозрачным и приобретает сходство с оборотом вещей, когда передача NFT приравнивается по существу к передаче исключительного права (права собственности на вещь) по договору об отчуждении исключительного права (договора купли-продажи) <24>, или же с оборотом прав на бездокументарные ценные бумаги, с учетом того что оборот NFT отражается в соответствующем реестре. При этом, в отличие от оборота вещей, преимуществом использования смарт-контрактов является публичность сведений об обладателе NFT, что позволит гораздо быстрее и с меньшими затратами осуществлять поиск правообладателя.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Несмотря на длящуюся дискуссию о возможности существования реального договора об отчуждении исключительного права <22> (да и вообще о необходимости этого деления применительно к договорам, опосредующим оборот исключительных прав <23>), автор работы присоединяется к точке зрения, в соответствии с которой договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным, так и консенсуальным. Особенностью оборота исключительных прав с использованием смарт-контракта является то, что права по нему должны переходить при передаче NFT от продавца к покупателю. В этой связи, поскольку моменты перехода права и передачи NFT совпадают, можно также говорить о возможности заключения договора об отчуждении исключительного права как по модели реального договора, который будет заключен с момента передачи NFT, так и по консенсуальной модели, при этом такой договор может быть заключен в традиционной "аналоговой" форме и передача токена NFT, который удостоверяет исключительное право, будет приравниваться к передаче исключительных прав. При такой конструкции, когда NFT удостоверяет исключительное право на РИД наподобие ценной бумаги, оборот прав на РИД становится гораздо более прозрачным и приобретает сходство с оборотом вещей, когда передача NFT приравнивается по существу к передаче исключительного права (права собственности на вещь) по договору об отчуждении исключительного права (договора купли-продажи) <24>, или же с оборотом прав на бездокументарные ценные бумаги, с учетом того что оборот NFT отражается в соответствующем реестре. При этом, в отличие от оборота вещей, преимуществом использования смарт-контрактов является публичность сведений об обладателе NFT, что позволит гораздо быстрее и с меньшими затратами осуществлять поиск правообладателя.
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи исключительных прав и прав на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализуемых за границу;
(КонсультантПлюс, 2025)рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи исключительных прав и прав на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализуемых за границу;
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особый интерес в контексте этой дихотомии представляет ответственность за нарушение исключительного права. Право интеллектуальной собственности обладает в системе частного права значительной степенью автономности. Оно имеет собственный развитый понятийный аппарат, а система его правовых норм столь подробна и своеобразна, что к настоящему моменту представляет собой, так сказать, "вещь в себе". В этом свете и ответственность за нарушение исключительного права зачастую также молчаливо понимается как некая сущность особого рода, подчиненная с точки зрения учения об условиях наступления ответственности доктрине гражданского права, но в остальном самостоятельная в смысле ее регулирования.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особый интерес в контексте этой дихотомии представляет ответственность за нарушение исключительного права. Право интеллектуальной собственности обладает в системе частного права значительной степенью автономности. Оно имеет собственный развитый понятийный аппарат, а система его правовых норм столь подробна и своеобразна, что к настоящему моменту представляет собой, так сказать, "вещь в себе". В этом свете и ответственность за нарушение исключительного права зачастую также молчаливо понимается как некая сущность особого рода, подчиненная с точки зрения учения об условиях наступления ответственности доктрине гражданского права, но в остальном самостоятельная в смысле ее регулирования.