Исключительное право и право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право и право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 36 ЗК РФ "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения"1.2.3. Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 39.20 ЗК РФ "Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение"1.4.1. Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2026)Исключительные права обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других имущественных прав (прежде всего вещных):
(КонсультантПлюс, 2026)Исключительные права обладают некоторыми особенностями, которые отличают их от других имущественных прав (прежде всего вещных):
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2026)Если же документация передается в электронном виде без материального носителя, то полагаем, что право собственности у заказчика не появляется. Из названия разд. II ГК РФ следует, что право собственности относится к вещным правам. Объектами вещных прав являются только вещи (то есть нечто материальное). В отношении проектной документации в таком случае можно говорить о возникновении исключительного права, а не права собственности.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же документация передается в электронном виде без материального носителя, то полагаем, что право собственности у заказчика не появляется. Из названия разд. II ГК РФ следует, что право собственности относится к вещным правам. Объектами вещных прав являются только вещи (то есть нечто материальное). В отношении проектной документации в таком случае можно говорить о возникновении исключительного права, а не права собственности.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-четвертых, право, применимое к лицензионному договору, не может затрагивать положений, относящихся к статуту интеллектуальной собственности, т.е. к праву, применимому к регламентации интеллектуальных прав, которые в силу п. 2 ст. 1231 ГК РФ являются территориальными по своей природе. Как указано в данной статье, "при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное". Таким образом, стороны не могут выбрать право, регламентирующее вопросы возникновения и действительности исключительного права, срок его действия, условия оборотоспособности, порядок защиты в случае нарушения и т.д. Это связано с тем, что исключительное право носит абсолютный характер. По аналогии с таким классическим абсолютным правом, как право собственности, исключительное право также предполагает, что правообладателю противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его права. Поскольку абсолютное право известным образом ограничивает всех прочих лиц, его содержание не может быть установлено по соглашению двух, трех или иного определенного числа сторон. Лишь все общество в целом, выступая как законодатель, может создавать ограничения для себя <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-четвертых, право, применимое к лицензионному договору, не может затрагивать положений, относящихся к статуту интеллектуальной собственности, т.е. к праву, применимому к регламентации интеллектуальных прав, которые в силу п. 2 ст. 1231 ГК РФ являются территориальными по своей природе. Как указано в данной статье, "при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное". Таким образом, стороны не могут выбрать право, регламентирующее вопросы возникновения и действительности исключительного права, срок его действия, условия оборотоспособности, порядок защиты в случае нарушения и т.д. Это связано с тем, что исключительное право носит абсолютный характер. По аналогии с таким классическим абсолютным правом, как право собственности, исключительное право также предполагает, что правообладателю противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его права. Поскольку абсолютное право известным образом ограничивает всех прочих лиц, его содержание не может быть установлено по соглашению двух, трех или иного определенного числа сторон. Лишь все общество в целом, выступая как законодатель, может создавать ограничения для себя <1>.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Норма п. 1 комментируемой статьи схожа с нормой, которая содержалась ранее в п. 1 ст. 36 ЗК, и отсутствие четкого указания на субъекта, которому принадлежит право выбора исключительного права (собственность или аренда), приводило к различным судебным решениям при применении этой нормы. При обобщении практики применения п. 1 ст. 36 ЗК Пленум ВАС РФ в Постановлении N 11 разъяснял, что если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка. Но с 30 ноября 2007 г. были внесены изменения в ФЗ о введении в действие ЗК (см. п. 2.2 ст. 3), и законодатель признал, что собственники недвижимости вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу ЗК.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Норма п. 1 комментируемой статьи схожа с нормой, которая содержалась ранее в п. 1 ст. 36 ЗК, и отсутствие четкого указания на субъекта, которому принадлежит право выбора исключительного права (собственность или аренда), приводило к различным судебным решениям при применении этой нормы. При обобщении практики применения п. 1 ст. 36 ЗК Пленум ВАС РФ в Постановлении N 11 разъяснял, что если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка. Но с 30 ноября 2007 г. были внесены изменения в ФЗ о введении в действие ЗК (см. п. 2.2 ст. 3), и законодатель признал, что собственники недвижимости вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу ЗК.
Статья: Лицензионные соглашения, используемые при распространении программных пакетов машинного обучения
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: машинное обучение, глубокое обучение, искусственный интеллект, программные пакеты, библиотеки, лицензионные соглашения, исключительные права, право интеллектуальной собственности, нейронные сети, GitHub, GitLab.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Ключевые слова: машинное обучение, глубокое обучение, искусственный интеллект, программные пакеты, библиотеки, лицензионные соглашения, исключительные права, право интеллектуальной собственности, нейронные сети, GitHub, GitLab.
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи исключительных прав и прав на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализуемых за границу;
(КонсультантПлюс, 2026)рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи исключительных прав и прав на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализуемых за границу;
Статья: Юридические факты относительно исчерпания исключительных прав
(Мартынов П.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Ключевые слова: исчерпание исключительного права, введение в гражданский оборот, право собственности, исключительное право, юридический факт.
(Мартынов П.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Ключевые слова: исчерпание исключительного права, введение в гражданский оборот, право собственности, исключительное право, юридический факт.
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Во всем остальном, таким образом, следует разграничивать три самостоятельных правовых статуса: правообладателя как лица, имеющего право использования невещественного, идеального объекта; собственника вещи, в которой воплощен этот объект; автора объекта. Этим статусам соответствуют три категории субъективных прав: исключительное право, право собственности и личные неимущественные права автора. Кажется, не требует дополнительного обоснования мысль, что требование о возмещении указанных выше расходов может заявить собственник оригинала или любого другого материального носителя. Их повреждение или уничтожение в этом смысле ничем не отличаются от тех же действий, совершенных в отношении любой другой вещи. Различия не имеют принципиальный характер и в основном могут быть связаны с практическими особенностями денежной оценки ущерба, причиненного предмету искусства.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Во всем остальном, таким образом, следует разграничивать три самостоятельных правовых статуса: правообладателя как лица, имеющего право использования невещественного, идеального объекта; собственника вещи, в которой воплощен этот объект; автора объекта. Этим статусам соответствуют три категории субъективных прав: исключительное право, право собственности и личные неимущественные права автора. Кажется, не требует дополнительного обоснования мысль, что требование о возмещении указанных выше расходов может заявить собственник оригинала или любого другого материального носителя. Их повреждение или уничтожение в этом смысле ничем не отличаются от тех же действий, совершенных в отношении любой другой вещи. Различия не имеют принципиальный характер и в основном могут быть связаны с практическими особенностями денежной оценки ущерба, причиненного предмету искусства.
Статья: Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Институт исчерпания исключительного права впервые был сформулирован в немецкой доктрине в начале XX века. Исчерпание права понимают как средство ограничения исключительных прав интеллектуальной собственности. Понятие "исчерпания права" закреплено в ст. 1487 ГК РФ так: "не будет являться нарушением исключительного права на товарный знак использование этого средства индивидуализации другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия".
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Институт исчерпания исключительного права впервые был сформулирован в немецкой доктрине в начале XX века. Исчерпание права понимают как средство ограничения исключительных прав интеллектуальной собственности. Понятие "исчерпания права" закреплено в ст. 1487 ГК РФ так: "не будет являться нарушением исключительного права на товарный знак использование этого средства индивидуализации другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия".
Статья: Формы вмешательства в частные дела в сфере вещного права
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2025, N 4)6. Сагдеева Л.В. Исключительное право и право собственности: единство и дифференциация в осуществлении и защите: дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Сагдеева. М., 2020. 296 с.
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2025, N 4)6. Сагдеева Л.В. Исключительное право и право собственности: единство и дифференциация в осуществлении и защите: дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Сагдеева. М., 2020. 296 с.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особый интерес в контексте этой дихотомии представляет ответственность за нарушение исключительного права. Право интеллектуальной собственности обладает в системе частного права значительной степенью автономности. Оно имеет собственный развитый понятийный аппарат, а система его правовых норм столь подробна и своеобразна, что к настоящему моменту представляет собой, так сказать, "вещь в себе". В этом свете и ответственность за нарушение исключительного права зачастую также молчаливо понимается как некая сущность особого рода, подчиненная с точки зрения учения об условиях наступления ответственности доктрине гражданского права, но в остальном самостоятельная в смысле ее регулирования.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Особый интерес в контексте этой дихотомии представляет ответственность за нарушение исключительного права. Право интеллектуальной собственности обладает в системе частного права значительной степенью автономности. Оно имеет собственный развитый понятийный аппарат, а система его правовых норм столь подробна и своеобразна, что к настоящему моменту представляет собой, так сказать, "вещь в себе". В этом свете и ответственность за нарушение исключительного права зачастую также молчаливо понимается как некая сущность особого рода, подчиненная с точки зрения учения об условиях наступления ответственности доктрине гражданского права, но в остальном самостоятельная в смысле ее регулирования.