Исключение организованной группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение организованной группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Отвечая на доводы жалоб, судебная коллегия правильно указала на отсутствие оснований для исключения квалифицирующего признака убийства как совершенного организованной группой, не усмотрев его конкуренции с другим квалифицирующим признаком данного преступления - сопряженного с бандитизмом, сославшись при этом на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве", из содержания которого следует, что убийство, совершенное в процессе бандитизма, следует квалифицировать по совокупности со ст. 209 УК РФ, а убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Не установление лиц, выполнявших роль организатора, операторов и администраторов, не свидетельствует об отсутствии признаков организованной группы и не исключает наличие в действиях П.Д. указанного квалифицирующего признака."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)- осуждение за ряд преступлений, совершенных в составе организованной группы, при исключении из обвинения квалификации по ст. 210 УК РФ;
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)- осуждение за ряд преступлений, совершенных в составе организованной группы, при исключении из обвинения квалификации по ст. 210 УК РФ;
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Успех в противодействии киберпреступности зиждется на своевременном выявлении конкретных преступлений, установлении всех обстоятельств и совершивших их лиц, в первую очередь в случае совершения организованной группой. Между тем правоприменительная практика, касающаяся квалификации деяния как совершенного организованной группой и доказывания этого признака, складывается далеко не единообразно, причем даже в одних и тех же судах. Продемонстрируем сказанное рядом примеров и начнем с исключения судом из квалификации деяния признака "организованная группа", что происходит практически по каждому третьему делу такой категории.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Успех в противодействии киберпреступности зиждется на своевременном выявлении конкретных преступлений, установлении всех обстоятельств и совершивших их лиц, в первую очередь в случае совершения организованной группой. Между тем правоприменительная практика, касающаяся квалификации деяния как совершенного организованной группой и доказывания этого признака, складывается далеко не единообразно, причем даже в одних и тех же судах. Продемонстрируем сказанное рядом примеров и начнем с исключения судом из квалификации деяния признака "организованная группа", что происходит практически по каждому третьему делу такой категории.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)6. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, -
(ред. от 04.11.2025)6. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, -
Статья: Требования к оформлению путевого листа в 2023 году
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Исключения для прохождения дистанционных медосмотров - организованные перевозки групп детей или опасных грузов, а также регулярные перевозки пассажиров в междугороднем сообщении по маршрутам протяженностью 300 км и более.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Исключения для прохождения дистанционных медосмотров - организованные перевозки групп детей или опасных грузов, а также регулярные перевозки пассажиров в междугороднем сообщении по маршрутам протяженностью 300 км и более.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Редакция части 3 новой редакции статьи 178 УК РФ также претерпевает значительные изменения: из нее исключается признак "совершение преступления организованной группой", таким образом, особо квалифицирующими признаками недопущения, ограничения или устранения конкуренции в этот период признаются исключительно действия, запрещенные частями первой или второй, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Редакция части 3 новой редакции статьи 178 УК РФ также претерпевает значительные изменения: из нее исключается признак "совершение преступления организованной группой", таким образом, особо квалифицирующими признаками недопущения, ограничения или устранения конкуренции в этот период признаются исключительно действия, запрещенные частями первой или второй, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение составляют лица, входящие в состав организованной группы. В организованную группу (п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 7 ст. 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа (абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). Аналогичное положение содержит и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение составляют лица, входящие в состав организованной группы. В организованную группу (п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 7 ст. 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа (абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). Аналогичное положение содержит и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".
Статья: Выявление и пресечение деятельности лидеров преступных сообществ, осуществляющих сбыт наркотических средств при помощи сети Интернет
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Вместе с тем судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе Верховным Судом РФ <5>, сделан вывод о том, что с учетом привлечения Г. за покушение на сбыт наркотиков в составе организованной группы исключается его привлечение к уголовной ответственности за участие в преступном сообществе ввиду конституционного запрета на повторное осуждение лица за одно и то же преступление. Более того, судебная инстанция пришла к выводу о наличии идеальной совокупности преступлений и их расследование в рамках двух уголовных дел признала незаконным. Уголовное преследование Г. и четырнадцати других участников преступной организации судом прекращено.
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Вместе с тем судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе Верховным Судом РФ <5>, сделан вывод о том, что с учетом привлечения Г. за покушение на сбыт наркотиков в составе организованной группы исключается его привлечение к уголовной ответственности за участие в преступном сообществе ввиду конституционного запрета на повторное осуждение лица за одно и то же преступление. Более того, судебная инстанция пришла к выводу о наличии идеальной совокупности преступлений и их расследование в рамках двух уголовных дел признала незаконным. Уголовное преследование Г. и четырнадцати других участников преступной организации судом прекращено.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом установлено, что Максимов на личном автомобиле перевез из города в поселок, находящийся в пограничной зоне, Эльмурзаева и Бантаева, зная о наличии у них оружия и сознавая, что последние имеют намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ. Давая юридическую оценку действиям Максимова, суд указал, что, осуществляя перевозку Э. и Б., осужденный был осведомлен о намерении этих лиц незаконно пересечь границу организованной группой. Однако вывод суда об осознании Максимовым факта вхождения Э. и Б. в организованную группу противоречит фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, совершая данное преступление, осужденный осознавал, что Эльмурзаев и Бантаев действуют по предварительному сговору группой лиц. При таких обстоятельствах в судебные решения внесены соответствующие изменения, из осуждения Максимова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ исключен квалифицирующий признак "организованной группой" и заменен на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". У остальных лиц квалифицирующий признак оставлен без изменения <58>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом установлено, что Максимов на личном автомобиле перевез из города в поселок, находящийся в пограничной зоне, Эльмурзаева и Бантаева, зная о наличии у них оружия и сознавая, что последние имеют намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ. Давая юридическую оценку действиям Максимова, суд указал, что, осуществляя перевозку Э. и Б., осужденный был осведомлен о намерении этих лиц незаконно пересечь границу организованной группой. Однако вывод суда об осознании Максимовым факта вхождения Э. и Б. в организованную группу противоречит фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, совершая данное преступление, осужденный осознавал, что Эльмурзаев и Бантаев действуют по предварительному сговору группой лиц. При таких обстоятельствах в судебные решения внесены соответствующие изменения, из осуждения Максимова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ исключен квалифицирующий признак "организованной группой" и заменен на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". У остальных лиц квалифицирующий признак оставлен без изменения <58>.