Исключение доказательств упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Разрешение ходатайств об исключении доказательств по смыслу ст. 256 УПК РФ возможно и без удаления суда в совещательную комнату."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Оснований для признаний недопустимым доказательством технического заключения специалиста ФИО25 N 2310/2 от 23 октября 2023 года, представляющего собой письменное суждение данного специалиста относительно вопроса исправности работы и способа изготовления, представленного на исследование код-граббера и подавителя радиосигналов, у суда не имелось. Названное заключение соответствует ч. 3 ст. 80 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному уголовному делу. Сам по себе факт того, что специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не дает оснований для исключения заключения из числа доказательств, поскольку положения главы 27 УПК РФ о назначении и проведении судебной экспертизы, в том числе касающиеся разъяснения эксперту прав, обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, не распространяются на специалиста, как об этом ошибочно полагает автор кассационной жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из указанного следует, что исключение доказательства в рамках уголовного дела происходит посредством отражения этого факта в мотивировочной части решения по уголовному делу либо путем принятия процессуального решения об утрате доказательством юридической силы (постановление, определение).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из указанного следует, что исключение доказательства в рамках уголовного дела происходит посредством отражения этого факта в мотивировочной части решения по уголовному делу либо путем принятия процессуального решения об утрате доказательством юридической силы (постановление, определение).
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)К примеру, в ходе рассмотрения уголовного дела Ленинский районный суд г. Иркутска 4 августа 2021 г. принял следующее решение: "Защитник Буфетова М.Ш. заявила ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ, которое оглашено в судебном заседании.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)К примеру, в ходе рассмотрения уголовного дела Ленинский районный суд г. Иркутска 4 августа 2021 г. принял следующее решение: "Защитник Буфетова М.Ш. заявила ходатайство об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ, которое оглашено в судебном заседании.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
(ред. от 27.10.2025)5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"23. Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"23. Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей. В этих целях стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей. При наличии оснований для признания доказательства недопустимым председательствующий выносит мотивированное постановление о его исключении.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Прокурор вправе признать доказательства недопустимыми и в случае обращения к нему кого-либо из участников процесса, и по своему усмотрению, что соответствует предписаниям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Что касается суда, то многие вопросы относительно его роли в признании доказательств недопустимыми продолжают оставаться дискуссионными. Так, в указанной статье предусмотрено, что суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Хотя прямого указания в законе и нет, тем не менее это право суда обычно рассматривается применительно к судебным стадиям, поскольку порядок исключения доказательств предусмотрен в ст. 234 и 235 УПК РФ. Конечно, в досудебном производстве предусмотрена возможность обращаться с ходатайством в суд (ст. 119 УПК РФ) с целью производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указания на возможность ходатайства об исключении доказательства не содержится. В УПК РФ регламентирован предшествующий и последующий судебный контроль. Однако, не всегда доверяя механизму ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, защитники отодвигают эту процедуру на более поздний срок. Основанием для исключения доказательств признаются различные нарушения законодательства при производстве следственных действий. Например, когда следственные действия производятся с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в статусе свидетеля и при отсутствии защитника <2>, или с обвиняемым, не владеющим русским языком, при отсутствии переводчика <3>, или в случае производства допроса свидетеля либо потерпевшего без разъяснения их прав <4>. Полученные таким образом показания не могут быть использованы в доказывании.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Прокурор вправе признать доказательства недопустимыми и в случае обращения к нему кого-либо из участников процесса, и по своему усмотрению, что соответствует предписаниям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Что касается суда, то многие вопросы относительно его роли в признании доказательств недопустимыми продолжают оставаться дискуссионными. Так, в указанной статье предусмотрено, что суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Хотя прямого указания в законе и нет, тем не менее это право суда обычно рассматривается применительно к судебным стадиям, поскольку порядок исключения доказательств предусмотрен в ст. 234 и 235 УПК РФ. Конечно, в досудебном производстве предусмотрена возможность обращаться с ходатайством в суд (ст. 119 УПК РФ) с целью производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указания на возможность ходатайства об исключении доказательства не содержится. В УПК РФ регламентирован предшествующий и последующий судебный контроль. Однако, не всегда доверяя механизму ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, защитники отодвигают эту процедуру на более поздний срок. Основанием для исключения доказательств признаются различные нарушения законодательства при производстве следственных действий. Например, когда следственные действия производятся с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в статусе свидетеля и при отсутствии защитника <2>, или с обвиняемым, не владеющим русским языком, при отсутствии переводчика <3>, или в случае производства допроса свидетеля либо потерпевшего без разъяснения их прав <4>. Полученные таким образом показания не могут быть использованы в доказывании.