Исключает преступность деяния
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключает преступность деяния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальная дихотомия понятий "вина" и "виновность" в современном российском уголовном процессе: теоретико-правовой анализ и проблемы правоприменения
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Оба подхода в конечном счете стремятся к одному выводу: необходимо полное установление (доказывание) всех обстоятельств преступления, как объективных, так и субъективных. Разногласия носят главным образом терминологический характер - что именно охватывает термин "виновность" и нужно ли его доказывать отдельно от деяния. Если исходить из "широкого" подхода, то утвердительный ответ на вопрос "Доказано ли, что подсудимый совершил деяние?" еще не завершает процесс доказывания - требуется далее доказать, что он совершил его виновно (с необходимым умыслом либо по неосторожности, без обстоятельств, исключающих преступность деяния). "Узкий" подход, напротив, подразумевает, что установление причастности лица к преступлению практически уже означает доказанность его виновности, поскольку вопрос о форме вины решается внутри квалификации. Тем не менее сторонники "широкого" и "узкого" подходов признают, что суд должен убедиться в наличии умысла или неосторожности, просто считают это отдельной стадией рассуждения (квалификационной) <12>.
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Оба подхода в конечном счете стремятся к одному выводу: необходимо полное установление (доказывание) всех обстоятельств преступления, как объективных, так и субъективных. Разногласия носят главным образом терминологический характер - что именно охватывает термин "виновность" и нужно ли его доказывать отдельно от деяния. Если исходить из "широкого" подхода, то утвердительный ответ на вопрос "Доказано ли, что подсудимый совершил деяние?" еще не завершает процесс доказывания - требуется далее доказать, что он совершил его виновно (с необходимым умыслом либо по неосторожности, без обстоятельств, исключающих преступность деяния). "Узкий" подход, напротив, подразумевает, что установление причастности лица к преступлению практически уже означает доказанность его виновности, поскольку вопрос о форме вины решается внутри квалификации. Тем не менее сторонники "широкого" и "узкого" подходов признают, что суд должен убедиться в наличии умысла или неосторожности, просто считают это отдельной стадией рассуждения (квалификационной) <12>.
Статья: Незаконный оборот персональных данных (ст. 272.1 УК РФ)
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Обратим внимание на еще одну проблемную ситуацию. В целях совершенствования систем защиты ПД и предотвращения их утечек многие крупные организации силами своих служб компьютерной безопасности или привлеченных компаний осуществляют постоянный мониторинг Интернета на предмет выявления скомпрометированных ПД, источников утечек и т.д. Эта работа с необходимостью предполагает анализ баз ПД, размещенных незаконно в Интернете. В равной мере построение архитектур компьютерной безопасности предполагает проверку их "на прочность", что также иногда связано с задействованием скомпрометированных ПД. Эти и все иные схожие ситуации, нацеленные на совершенствование систем защиты компьютерной информации от неправомерного воздействия, в настоящее время становятся потенциально подпадающими под состав ст. 272.1 УК РФ. Представляется, что если обработка ПД необходима для проведения осуществляемых оператором ПД или лицом, которому оператор поручил их обработку, самостоятельно либо с привлечением лиц, имеющих в соответствии с законодательством право на осуществление такой деятельности, мероприятий по обнаружению, предупреждению и ликвидации последствий компьютерных атак на инфраструктуру оператора ПД, то эти действия не должны считаться уголовно наказуемыми. За отсутствием прямого указания на разрешенность этих действий в ФЗоПД исключить преступность деяния в такой ситуации сейчас могут положения ч. 2 ст. 14 или ст. 39 УК РФ <13>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Обратим внимание на еще одну проблемную ситуацию. В целях совершенствования систем защиты ПД и предотвращения их утечек многие крупные организации силами своих служб компьютерной безопасности или привлеченных компаний осуществляют постоянный мониторинг Интернета на предмет выявления скомпрометированных ПД, источников утечек и т.д. Эта работа с необходимостью предполагает анализ баз ПД, размещенных незаконно в Интернете. В равной мере построение архитектур компьютерной безопасности предполагает проверку их "на прочность", что также иногда связано с задействованием скомпрометированных ПД. Эти и все иные схожие ситуации, нацеленные на совершенствование систем защиты компьютерной информации от неправомерного воздействия, в настоящее время становятся потенциально подпадающими под состав ст. 272.1 УК РФ. Представляется, что если обработка ПД необходима для проведения осуществляемых оператором ПД или лицом, которому оператор поручил их обработку, самостоятельно либо с привлечением лиц, имеющих в соответствии с законодательством право на осуществление такой деятельности, мероприятий по обнаружению, предупреждению и ликвидации последствий компьютерных атак на инфраструктуру оператора ПД, то эти действия не должны считаться уголовно наказуемыми. За отсутствием прямого указания на разрешенность этих действий в ФЗоПД исключить преступность деяния в такой ситуации сейчас могут положения ч. 2 ст. 14 или ст. 39 УК РФ <13>.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Должностное лицо привлекается к ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)деяние не малозначительно, нет оснований для освобождения от ответственности либо обстоятельств, исключающих преступность деяния, не нарушены иные нормы закона
(КонсультантПлюс, 2026)деяние не малозначительно, нет оснований для освобождения от ответственности либо обстоятельств, исключающих преступность деяния, не нарушены иные нормы закона
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 114 "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФТакже судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном приговоре, противоречат данной им правовой оценке действий осужденной, их квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку фактически свидетельствуют о том, что имела место необходимая оборона, исключающая преступность деяния."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"25. Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"25. Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"18(1). От преступного нарушения порядка осуществления экономической деятельности следует отличать причинение вреда охраняемым законом интересам вследствие наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"18(1). От преступного нарушения порядка осуществления экономической деятельности следует отличать причинение вреда охраняемым законом интересам вследствие наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья первая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 8)3) подлежит ли применению в конкретном случае п. 3 примечания к ст. 238.1 УК РФ, исключающий преступность деяния;
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 8)3) подлежит ли применению в конкретном случае п. 3 примечания к ст. 238.1 УК РФ, исключающий преступность деяния;
Статья: Уголовно-правовое значение животных и их использование при исполнении наказания: критический анализ правоприменительной практики
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)6. Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 3. С. 17 - 20.
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)6. Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 3. С. 17 - 20.
Статья: Соотношение уголовно-правового понятия "обоснованный риск" с рисками в медицине
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2026, N 2)С момента вступления в силу действующего уголовного закона прошло более 20 лет, однако следственная, прокурорская и судебная практика применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, до сих пор не выработала единых подходов по ряду принципиальных вопросов <7>.
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2026, N 2)С момента вступления в силу действующего уголовного закона прошло более 20 лет, однако следственная, прокурорская и судебная практика применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, до сих пор не выработала единых подходов по ряду принципиальных вопросов <7>.
Статья: Борьба с дропперством: ключевые задачи уголовной политики и вопросы квалификации деяний
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Отсутствие данного мотива исключает преступность деяния. Таким образом, если лицо под влиянием давления, угроз, заблуждения передает свое ЭСП или доступ к нему, его действия не образуют составов ч. 3 - 4 ст. 187 УК РФ.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Отсутствие данного мотива исключает преступность деяния. Таким образом, если лицо под влиянием давления, угроз, заблуждения передает свое ЭСП или доступ к нему, его действия не образуют составов ч. 3 - 4 ст. 187 УК РФ.
Статья: К вопросу о правовой характеристике института обстоятельств, исключающих административную деликтность деяния
(Бочаров С.Н., Давыдова С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Статья 45 Конституции Российской Федерации <1>, провозгласившая гарантию государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляет право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В целях обеспечения данных конституционных установлений уголовное законодательство России предусмотрело обширный перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, совокупность которых уместно рассматривать как самостоятельный правовой институт, обладающий всеми необходимыми для этого признаками. Тем самым позитивный сегмент уголовно-правового инструментария создал дополнительные возможности для безопасного проявления людьми активной жизненной позиции, связанной с вынужденной самостоятельной защитой социально значимых, охраняемых законом интересов.
(Бочаров С.Н., Давыдова С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Статья 45 Конституции Российской Федерации <1>, провозгласившая гарантию государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляет право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В целях обеспечения данных конституционных установлений уголовное законодательство России предусмотрело обширный перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, совокупность которых уместно рассматривать как самостоятельный правовой институт, обладающий всеми необходимыми для этого признаками. Тем самым позитивный сегмент уголовно-правового инструментария создал дополнительные возможности для безопасного проявления людьми активной жизненной позиции, связанной с вынужденной самостоятельной защитой социально значимых, охраняемых законом интересов.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть УК (например, введение новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, сужение понятия соучастия в преступлении, ограничение ответственности за предварительную преступную деятельность) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть УК (например, введение новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, сужение понятия соучастия в преступлении, ограничение ответственности за предварительную преступную деятельность) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния, определены в ст. 37 и 39 УК РФ. Так, ст. 37 "Необходимая оборона" данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ <158>) предусмотрено следующее:
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния, определены в ст. 37 и 39 УК РФ. Так, ст. 37 "Необходимая оборона" данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ <158>) предусмотрено следующее:
Статья: Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В Общей части Уголовного кодекса закреплены правовые институты, определяющие границы уголовно-правового регулирования. Речь идет о нормах, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния и уголовную ответственность. В научной литературе такие обстоятельства рассматриваются как предусмотренные законом ситуации, внешне сходные с преступными деяниями, однако при наличии определенных, строго установленных условий исключающие наступление уголовной ответственности <1>, <2>.
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В Общей части Уголовного кодекса закреплены правовые институты, определяющие границы уголовно-правового регулирования. Речь идет о нормах, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния и уголовную ответственность. В научной литературе такие обстоятельства рассматриваются как предусмотренные законом ситуации, внешне сходные с преступными деяниями, однако при наличии определенных, строго установленных условий исключающие наступление уголовной ответственности <1>, <2>.