Иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 04.05.2022 N 33-1146/2022 по делу N 2-79/2022
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования ФСС РФ: О взыскании в порядке регресса денежных средств с причинителя вреда здоровью.
Обстоятельства: Для оказания медицинской помощи потерпевшему потрачены денежные средства истца, чем РФ причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица (ответчика) и не могут быть компенсированы в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности лица, совершившего преступление.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, оставление без рассмотрения предъявленного прокурором в рамках уголовного дела гражданского иска к К. о взыскании расходов на лечение потерпевшего не является препятствием для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, обращение прокурора с указанным иском в суд не является повторным. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем поданное прокурором в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление правомерно принято судом к производству и рассмотрено.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования ФСС РФ: О взыскании в порядке регресса денежных средств с причинителя вреда здоровью.
Обстоятельства: Для оказания медицинской помощи потерпевшему потрачены денежные средства истца, чем РФ причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица (ответчика) и не могут быть компенсированы в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности лица, совершившего преступление.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, оставление без рассмотрения предъявленного прокурором в рамках уголовного дела гражданского иска к К. о взыскании расходов на лечение потерпевшего не является препятствием для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, обращение прокурора с указанным иском в суд не является повторным. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем поданное прокурором в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление правомерно принято судом к производству и рассмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
Статья: Регрессный иск прокурора в системе обязательного медицинского страхования: необходимость или подмена иных органов?
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Предъявление прокурором гражданского иска в уголовном процессе было обусловлено в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", которым суды ориентировались на принятие решения по искам о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, одновременно с постановлением приговора, возлагая материальную ответственность на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда.
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Предъявление прокурором гражданского иска в уголовном процессе было обусловлено в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", которым суды ориентировались на принятие решения по искам о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, одновременно с постановлением приговора, возлагая материальную ответственность на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Согласно материалам уголовного дела и.о. прокурора Читинского района Забайкальского края в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Б. в пользу территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края средств, затраченных на лечение потерпевшей Ш., который судом при рассмотрении уголовного дела удовлетворен. Согласно приговору суда с осужденного Б. взыскано 54 294,06 руб. затрат на лечение потерпевшей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Согласно материалам уголовного дела и.о. прокурора Читинского района Забайкальского края в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Б. в пользу территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края средств, затраченных на лечение потерпевшей Ш., который судом при рассмотрении уголовного дела удовлетворен. Согласно приговору суда с осужденного Б. взыскано 54 294,06 руб. затрат на лечение потерпевшей.