Иск об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФПо данному делу заявлен иск об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества - трубной продукции, которая согласно материалам дела не относится к единому недвижимому комплексу, Следовательно, заявленные исковые требования должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)"...По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно движимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)"...По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно движимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Негаторный иск: проблемы теории и практики: монография"
(Подшивалов Т.П.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Судебная практика также исходит из возможности виндикации как движимых, так и недвижимых вещей. Так, в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. А п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" гласит, что, "если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности".
(Подшивалов Т.П.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Судебная практика также исходит из возможности виндикации как движимых, так и недвижимых вещей. Так, в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. А п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" гласит, что, "если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности".
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Когда споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения подсудны мировым судьям?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Когда споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения подсудны мировым судьям?
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, если истек срок исковой давности по иску об истребовании из чужого незаконного владения участка, то срок исковой давности по иску о сносе самовольных построек, возведенных на нем, также считается истекшим (п. 15 указанного Постановления, п. 15 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, если истек срок исковой давности по иску об истребовании из чужого незаконного владения участка, то срок исковой давности по иску о сносе самовольных построек, возведенных на нем, также считается истекшим (п. 15 указанного Постановления, п. 15 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
Готовое решение: Что такое право собственности
(КонсультантПлюс, 2025)виндикационный иск - иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)виндикационный иск - иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ);
Статья: Изъятие земель, предоставленных муниципальными органами частным лицам: вечные вопросы - кто виноват и что делать?
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)"56 военная прокуратура" обратилась в суд с виндикационным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения частных лиц, признании разрешения на строительство незаконным, а возведенных зданий - самовольными постройками и их сносе. Решением Курского районного суда от 1 декабря 2016 г. по делу N 2-133\086-2016 иск был частично удовлетворен. Характерно, что получение разрешения и само строительство ООО начали осуществлять после уведомления о подаче иска. Таким образом, не имея разрешения от государственных органов, спорные объекты были возведены на землях военного объекта. Арбитражный суд Центрального округа указал <13>, что ООО были надлежащим образом уведомлены о требованиях Министерства обороны, но, несмотря на это, обратились в Администрацию Курского района за разрешением на строительство и начали стройку. Суд указал, что вина частных лиц в неосмотрительности для предотвращения своих убытков и непринятии для этого разумных мер. Выданное муниципалитетом разрешение не является основанием самовольной постройки. Таким образом, суды встали полностью на сторону федеральных и муниципальных органов. На наш взгляд, не умаляя вины юридических лиц в данном случае, спорными моментами являются действия муниципального органа по предоставлению участков частным лицам, которые были учтены в кадастре как федеральная собственность Министерства обороны, по переводу земель в категорию населенных пунктов и выдаче разрешения на строительство, когда судебный спор уже был инициирован, и сложно поверить, что муниципальные власти не знали о судебном разбирательстве. Вызывает большие вопросы ситуация, когда при постановке на кадастровый учет один и тот же участок оказался изначально и в частной, и в публичной собственности, что связано, как видится, в халатности должностных лиц при учете объектов недвижимости, неточности в определении границ участков и правообладателей, когда бумажные носители могли быть утрачены либо допускались неточности в расчетах границ. Итогом являются огромные убытки юридических лиц, которые они понесли и будут нести в связи с обязанностью снести постройки за свой счет, имея документы о праве собственности на землю и разрешение на строительство.
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)"56 военная прокуратура" обратилась в суд с виндикационным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения частных лиц, признании разрешения на строительство незаконным, а возведенных зданий - самовольными постройками и их сносе. Решением Курского районного суда от 1 декабря 2016 г. по делу N 2-133\086-2016 иск был частично удовлетворен. Характерно, что получение разрешения и само строительство ООО начали осуществлять после уведомления о подаче иска. Таким образом, не имея разрешения от государственных органов, спорные объекты были возведены на землях военного объекта. Арбитражный суд Центрального округа указал <13>, что ООО были надлежащим образом уведомлены о требованиях Министерства обороны, но, несмотря на это, обратились в Администрацию Курского района за разрешением на строительство и начали стройку. Суд указал, что вина частных лиц в неосмотрительности для предотвращения своих убытков и непринятии для этого разумных мер. Выданное муниципалитетом разрешение не является основанием самовольной постройки. Таким образом, суды встали полностью на сторону федеральных и муниципальных органов. На наш взгляд, не умаляя вины юридических лиц в данном случае, спорными моментами являются действия муниципального органа по предоставлению участков частным лицам, которые были учтены в кадастре как федеральная собственность Министерства обороны, по переводу земель в категорию населенных пунктов и выдаче разрешения на строительство, когда судебный спор уже был инициирован, и сложно поверить, что муниципальные власти не знали о судебном разбирательстве. Вызывает большие вопросы ситуация, когда при постановке на кадастровый учет один и тот же участок оказался изначально и в частной, и в публичной собственности, что связано, как видится, в халатности должностных лиц при учете объектов недвижимости, неточности в определении границ участков и правообладателей, когда бумажные носители могли быть утрачены либо допускались неточности в расчетах границ. Итогом являются огромные убытки юридических лиц, которые они понесли и будут нести в связи с обязанностью снести постройки за свой счет, имея документы о праве собственности на землю и разрешение на строительство.
Статья: Информация - объект гражданского права?
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Кассационный суд Франции, не признавая конструкцию либеральной собственности, тем не менее отметил в Постановлении от 25.02.2016 N 190 по делу 15-11.257 <32>, что информация и ее носитель - различные по своему правовому режиму объекты гражданских прав в силу части 4 статьи 1195 Гражданского кодекса Франции, и поэтому удовлетворение виндикационного иска об истребовании из чужого незаконного владения информации может и не повлечь одновременной виндикации ее носителя, если это затруднит исполнительное производство по судебному делу.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Кассационный суд Франции, не признавая конструкцию либеральной собственности, тем не менее отметил в Постановлении от 25.02.2016 N 190 по делу 15-11.257 <32>, что информация и ее носитель - различные по своему правовому режиму объекты гражданских прав в силу части 4 статьи 1195 Гражданского кодекса Франции, и поэтому удовлетворение виндикационного иска об истребовании из чужого незаконного владения информации может и не повлечь одновременной виндикации ее носителя, если это затруднит исполнительное производство по судебному делу.
Готовое решение: Что такое кондикционный иск и чем он отличается от других исков
(КонсультантПлюс, 2025)Он применяется, когда спор не решается с помощью других, специальных исков, например иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного) или возврате исполненного по недействительной сделке (реституционного).
(КонсультантПлюс, 2025)Он применяется, когда спор не решается с помощью других, специальных исков, например иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного) или возврате исполненного по недействительной сделке (реституционного).
Готовое решение: Как отказаться от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)А чтобы отказаться от иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, нужно согласие как собственника, так и унитарного предприятия, учреждения, за которым это имущество закреплено (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
(КонсультантПлюс, 2025)А чтобы отказаться от иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, нужно согласие как собственника, так и унитарного предприятия, учреждения, за которым это имущество закреплено (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения нужно предъявлять в суд по месту нахождения помещения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения нужно предъявлять в суд по месту нахождения помещения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Статья: Место института защиты добросовестного приобретателя в системе гражданского права
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Тем не менее господствующая на сегодня позиция состоит в том, что отказ собственнику в иске не является необходимым условием для возникновения у добросовестного приобретателя права собственности на вещь. Соответствующее разъяснение также изложено в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, в котором указано, что право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Тем не менее господствующая на сегодня позиция состоит в том, что отказ собственнику в иске не является необходимым условием для возникновения у добросовестного приобретателя права собственности на вещь. Соответствующее разъяснение также изложено в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, в котором указано, что право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Статья: Обзор решений Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за июнь 2019 г.
(Баландина М., Родионова С., Балакина А.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2019, N 8)Должник обратился в суд с иском к обществу об истребовании из чужого незаконного владения автомотрисы. В удовлетворении требований отказано.
(Баландина М., Родионова С., Балакина А.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2019, N 8)Должник обратился в суд с иском к обществу об истребовании из чужого незаконного владения автомотрисы. В удовлетворении требований отказано.