Иск о признании права собственности в мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права собственности в мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением мирового судьи... исковые требования ФИО1 к администрации... муниципального района... о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением мирового судьи... исковые требования ФИО1 к администрации... муниципального района... о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Мировыми судьями в упрощенном производстве рассматриваются дела о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не более 50 тыс. руб. (за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности)
(КонсультантПлюс, 2025)Мировыми судьями в упрощенном производстве рассматриваются дела о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не более 50 тыс. руб. (за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о признании права собственности на самовольную постройку подается по месту нахождения имущества мировому судье при цене иска до 50 тыс. руб., в районный суд - при цене иска выше указанной суммы (на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о признании права собственности на самовольную постройку подается по месту нахождения имущества мировому судье при цене иска до 50 тыс. руб., в районный суд - при цене иска выше указанной суммы (на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Ситуация: Как оформить в собственность земельный участок под гаражом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка с исковым заявлением, содержащим, в частности, информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, свобод или законных интересов, какие меры предпринимались для оформления права собственности на земельный участок до обращения в суд, а также требование о признании права собственности на земельный участок. Если стоимость земельного участка не превышает 50 тыс. руб. и дело не касается наследования, исковое заявление подается мировому судье. В остальных случаях исковое заявление подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 30, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка с исковым заявлением, содержащим, в частности, информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, свобод или законных интересов, какие меры предпринимались для оформления права собственности на земельный участок до обращения в суд, а также требование о признании права собственности на земельный участок. Если стоимость земельного участка не превышает 50 тыс. руб. и дело не касается наследования, исковое заявление подается мировому судье. В остальных случаях исковое заявление подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 30, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Вопрос: Об определении размера госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28654)С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28654)С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 особо оговаривается, что мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Иные требования, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 особо оговаривается, что мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Иные требования, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.
Статья: Информационные технологии и оптимизация гражданского судопроизводства на судебных участках мировых судей в аспекте неразрывной связи
(Латышева Н.А., Ершов Р.А.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особую значимость представляет развитие информационных технологий на судебных участках мировых судей для увеличения объемов упрощенного производства. Согласно разъяснениям, имеющимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, которые основаны на положениях п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГПК РФ), мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества; дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за установленными исключениями (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ) <5>. В связи с этим определяющий фактор прогресса в осуществлении судопроизводства на судебных участках мировых судей, которые часто находятся в значительном удалении от крупных населенных пунктов, заключается в наличии технической возможности рассматривать в качестве доказательств по делу электронные копии процессуально значимых для разрешения правового конфликта документов: договоров займа, кредитных договоров, договоров на оказание услуг связи, договоров об электроснабжении, договоров аренды и иных договорных обязательств, а также копий расписок, ответов на претензии и т.п. Системы идентификации и аутентификации электронных документов, применяемые на судебном участке мирового судьи, должны быть ориентированы на реализацию потенциала упрощенного производства в полной мере. В то же время надлежащая информационно-техническая обеспеченность мировых судей способами оперативного уведомления сторон о вынесенном им судебном решении, в том числе о переходе при рассмотрении дела от упрощенного производства к правилам общего искового производства (например, в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), позволит оптимизировать гражданское судопроизводство в целом.
(Латышева Н.А., Ершов Р.А.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особую значимость представляет развитие информационных технологий на судебных участках мировых судей для увеличения объемов упрощенного производства. Согласно разъяснениям, имеющимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, которые основаны на положениях п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГПК РФ), мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества; дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за установленными исключениями (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ) <5>. В связи с этим определяющий фактор прогресса в осуществлении судопроизводства на судебных участках мировых судей, которые часто находятся в значительном удалении от крупных населенных пунктов, заключается в наличии технической возможности рассматривать в качестве доказательств по делу электронные копии процессуально значимых для разрешения правового конфликта документов: договоров займа, кредитных договоров, договоров на оказание услуг связи, договоров об электроснабжении, договоров аренды и иных договорных обязательств, а также копий расписок, ответов на претензии и т.п. Системы идентификации и аутентификации электронных документов, применяемые на судебном участке мирового судьи, должны быть ориентированы на реализацию потенциала упрощенного производства в полной мере. В то же время надлежащая информационно-техническая обеспеченность мировых судей способами оперативного уведомления сторон о вынесенном им судебном решении, в том числе о переходе при рассмотрении дела от упрощенного производства к правилам общего искового производства (например, в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), позволит оптимизировать гражданское судопроизводство в целом.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При возможности определения цены иска такое требование признается имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от чего определяется родовая подсудность спора мировому судье либо районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) и размер подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При возможности определения цены иска такое требование признается имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от чего определяется родовая подсудность спора мировому судье либо районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) и размер подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
Вопрос: Какова подсудность рассмотрения дел об определении порядка пользования земельным участком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом необходимо было учитывать, что зачастую иски об определении порядка пользования земельным участком подавались одновременно с требованиями о выделе доли в жилом доме, об определении порядка пользования жилым помещением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом необходимо было учитывать, что зачастую иски об определении порядка пользования земельным участком подавались одновременно с требованиями о выделе доли в жилом доме, об определении порядка пользования жилым помещением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)При новом рассмотрении суд отказал С. в иске к К. о признании отсутствующим права собственности.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)При новом рассмотрении суд отказал С. в иске к К. о признании отсутствующим права собственности.
Вопрос: Как признать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Шаг 1. Подготовка искового заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Шаг 1. Подготовка искового заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Статья: Защита интеллектуальных прав в порядке упрощенного судопроизводства в российском гражданском и арбитражном процессе в контексте унификации законодательства и правоприменения
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Еще одной категорией дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу закона, являются дела по исковым заявлениям о признании права собственности с ценой иска, не превышающей сто тысяч рублей (ст. 232.2 ГПК РФ). В силу волеизъявления сторон дела могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, если нет обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. Однако, помимо указанной статьи, необходимо учитывать еще положения п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которая исключает из рассмотрения мировыми судьями в порядке упрощенного производства дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Еще одной категорией дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу закона, являются дела по исковым заявлениям о признании права собственности с ценой иска, не превышающей сто тысяч рублей (ст. 232.2 ГПК РФ). В силу волеизъявления сторон дела могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, если нет обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. Однако, помимо указанной статьи, необходимо учитывать еще положения п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которая исключает из рассмотрения мировыми судьями в порядке упрощенного производства дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, например, принимая во внимание тот факт, что истец по исковому заявлению просит признать право собственности на земельный участок, определяя при этом сумму своего иска в размере 47 тыс. руб. и не предоставляя иных сведений о стоимости спорного недвижимого имущества, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о подсудности спора мировому судье и оставляет решения соответствующих судов без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения <35>.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, например, принимая во внимание тот факт, что истец по исковому заявлению просит признать право собственности на земельный участок, определяя при этом сумму своего иска в размере 47 тыс. руб. и не предоставляя иных сведений о стоимости спорного недвижимого имущества, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о подсудности спора мировому судье и оставляет решения соответствующих судов без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения <35>.