Иск о признании права собственности пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права собственности пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Пунктом 22 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3) (размер госпошлины в постановлении Пленума приведен в соответствии с ранее действовавшей редакцией статьи 333.21 Налогового кодекса, которая была увеличена Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ до суммы 6 000 руб."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание права собственности в порядке наследования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...А. в лице представителя по доверенности Э. обратилась в суд с иском... о признании права собственности на недвижимое имущество... в порядке наследования...
(КонсультантПлюс, 2025)"...А. в лице представителя по доверенности Э. обратилась в суд с иском... о признании права собственности на недвижимое имущество... в порядке наследования...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Такой подход нельзя признать безупречным. Цена предмета договора или цена договора (статья 424 ГК РФ) вполне могут быть соотнесены с ценой иска. Назначение категории "цена иска", предусмотренной в статье 91 ГПК РФ, в определении на ее основании размера государственной пошлины по некоторым имущественным искам, но не формирование закрытого перечня имущественных исков. Причем государственная пошлина не всегда устанавливается законодателем в зависимости от цены иска и стоимости имущества. В соответствии с частью 1 статьи 91 ГПК РФ к исковому заявлению имущественного характера относится иск о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. Для того же имущественного иска о признании права собственности в арбитражном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статьи 103 АПК РФ, цена иска не устанавливается, а предписано исчислять государственную пошлину по нему в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Неустановление цены иска для конкретного искового требования еще не означает, что такой иск обязательно является неимущественным. Различающемуся порядку уплаты государственной пошлины по иску о признании права собственности на недвижимость в гражданском и арбитражном судопроизводстве Конституционный Суд РФ не дает оценки <103>. Таким образом, невозможность для иска определить цену иска в соответствии со статьей 91 ГПК РФ еще не относит это требование автоматически к неимущественным требованиям или имущественным, не подлежащим оценке.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Такой подход нельзя признать безупречным. Цена предмета договора или цена договора (статья 424 ГК РФ) вполне могут быть соотнесены с ценой иска. Назначение категории "цена иска", предусмотренной в статье 91 ГПК РФ, в определении на ее основании размера государственной пошлины по некоторым имущественным искам, но не формирование закрытого перечня имущественных исков. Причем государственная пошлина не всегда устанавливается законодателем в зависимости от цены иска и стоимости имущества. В соответствии с частью 1 статьи 91 ГПК РФ к исковому заявлению имущественного характера относится иск о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. Для того же имущественного иска о признании права собственности в арбитражном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статьи 103 АПК РФ, цена иска не устанавливается, а предписано исчислять государственную пошлину по нему в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Неустановление цены иска для конкретного искового требования еще не означает, что такой иск обязательно является неимущественным. Различающемуся порядку уплаты государственной пошлины по иску о признании права собственности на недвижимость в гражданском и арбитражном судопроизводстве Конституционный Суд РФ не дает оценки <103>. Таким образом, невозможность для иска определить цену иска в соответствии со статьей 91 ГПК РФ еще не относит это требование автоматически к неимущественным требованиям или имущественным, не подлежащим оценке.
Готовое решение: Как определить размер госпошлины для исков имущественного и неимущественного характера
(КонсультантПлюс, 2025)По некоторым искам пошлина рассчитывается по-разному. Например, по иску о признании права собственности в арбитражном суде вы заплатите фиксированную пошлину, а в общей юрисдикции ее рассчитают от стоимости имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)По некоторым искам пошлина рассчитывается по-разному. Например, по иску о признании права собственности в арбитражном суде вы заплатите фиксированную пошлину, а в общей юрисдикции ее рассчитают от стоимости имущества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, государственная пошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из таких объектов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, государственная пошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из таких объектов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Группа граждан обратилась в суд с иском к организации о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование заявленных требований они указали, что по договорам долевого участия в строительстве и договорам уступки права требования приобрели право участников долевого строительства гаражных боксов. Ответчик обязался построить гаражи и ввести их в эксплуатацию к четвертому кварталу 2004 года. Обязательства по оплате строительства выполнены, однако ответчик свои обязательства по вводу объектов в эксплуатацию и представлению документов для регистрации права собственности не выполнил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Группа граждан обратилась в суд с иском к организации о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование заявленных требований они указали, что по договорам долевого участия в строительстве и договорам уступки права требования приобрели право участников долевого строительства гаражных боксов. Ответчик обязался построить гаражи и ввести их в эксплуатацию к четвертому кварталу 2004 года. Обязательства по оплате строительства выполнены, однако ответчик свои обязательства по вводу объектов в эксплуатацию и представлению документов для регистрации права собственности не выполнил.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, определением районного суда было оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки, истцам было предложено в установленный срок устранить недостатки искового заявления путем разъединения исковых требований и обращения каждым из истцов с самостоятельным иском с указанием вида вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки, основания приобретения права собственности на земельный участок, цены иска, уплатить государственную пошлину исходя из правовой природы предъявляемых исковых требований. В последующем определением судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковое заявление было возвращено истцам. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с такой позицией, указав, что истцы, которые являются членами одного СНТ, обратились к одному и тому же ответчику с однородными требованиями о признании права собственности на занимаемые каждым из них земельные участки, основанного на членстве в СНТ, однако в требованиях просили о признании права собственности за каждым на конкретный земельный участок, что не предусматривает процессуальное соучастие (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 N 88-25075/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, определением районного суда было оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки, истцам было предложено в установленный срок устранить недостатки искового заявления путем разъединения исковых требований и обращения каждым из истцов с самостоятельным иском с указанием вида вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки, основания приобретения права собственности на земельный участок, цены иска, уплатить государственную пошлину исходя из правовой природы предъявляемых исковых требований. В последующем определением судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковое заявление было возвращено истцам. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с такой позицией, указав, что истцы, которые являются членами одного СНТ, обратились к одному и тому же ответчику с однородными требованиями о признании права собственности на занимаемые каждым из них земельные участки, основанного на членстве в СНТ, однако в требованиях просили о признании права собственности за каждым на конкретный земельный участок, что не предусматривает процессуальное соучастие (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 N 88-25075/2022).
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требование о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер которой зависит от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (Письмо Минфина России от 25.01.2018 N 03-05-06-03/3979).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требование о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер которой зависит от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (Письмо Минфина России от 25.01.2018 N 03-05-06-03/3979).
Статья: Судебная практика рассмотрения споров, связанных с самовольным строительством
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Подводя итог проведенной аналитической работы в свете выявленных тенденций законодателя, полагаем возможным предложить изменить правила исчисления государственной пошлины за подачу в арбитражный суд исков о признании права собственности на объекты самовольного строительства таким образом, чтобы ее размер во всяком случае не был меньше затрат легального застройщика. Указанные меры, по нашему мнению, дадут возможность "отфильтровать" недобросовестных застройщиков еще на досудебной стадии.
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Подводя итог проведенной аналитической работы в свете выявленных тенденций законодателя, полагаем возможным предложить изменить правила исчисления государственной пошлины за подачу в арбитражный суд исков о признании права собственности на объекты самовольного строительства таким образом, чтобы ее размер во всяком случае не был меньше затрат легального застройщика. Указанные меры, по нашему мнению, дадут возможность "отфильтровать" недобросовестных застройщиков еще на досудебной стадии.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если исковое заявление, содержащее требование о признании завещания недействительным, связано с правами на имущество, то размер государственной пошлины при подаче таких исков определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть исходя из цены иска (Письмо Минфина России от 09.03.2010 N 03-05-06-03/27). Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если исковое заявление, содержащее требование о признании завещания недействительным, связано с правами на имущество, то размер государственной пошлины при подаче таких исков определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть исходя из цены иска (Письмо Минфина России от 09.03.2010 N 03-05-06-03/27). Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска устанавливается исходя из каждого требования в отдельности, поэтому в случаях, если истец, например, просит признать право собственности на несколько объектов, цена иска рассчитывается как их совокупная стоимость.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска устанавливается исходя из каждого требования в отдельности, поэтому в случаях, если истец, например, просит признать право собственности на несколько объектов, цена иска рассчитывается как их совокупная стоимость.
Вопрос: Об определении размера госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28654)С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28654)С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в силу ч. 2 ст. 103 АПК РФ по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в силу ч. 2 ст. 103 АПК РФ по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Вопрос: Правомерна ли уплата третьим лицом госпошлины при подаче организацией иска о признании права собственности на недвижимость?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Уплата третьим лицом госпошлины при подаче организацией иска о признании права собственности на недвижимость правомерна.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Уплата третьим лицом госпошлины при подаче организацией иска о признании права собственности на недвижимость правомерна.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, для отнесения иска (и его внешнего оформления - искового заявления) к искам имущественного характера для целей уплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены следующие случаи исключения из этого правила: иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации; иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, для отнесения иска (и его внешнего оформления - искового заявления) к искам имущественного характера для целей уплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены следующие случаи исключения из этого правила: иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации; иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Квитанция об уплате государственной пошлины.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Квитанция об уплате государственной пошлины.