Исчисление сроков обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.2.2. Срок для оспаривания ненормативного акта исчисляется с момента, когда заявитель узнал о нарушении своих прав и законных интересов (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Исчисление и восстановление сроков на обжалование
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Исчисление и восстановление сроков на обжалование
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"Продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования судебных актов по административным делам, установленного частью 2 статьи 318 КАС РФ, с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются.
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"Продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования судебных актов по административным делам, установленного частью 2 статьи 318 КАС РФ, с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются.
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как рассчитать срок для обжалования бездействия пристава
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как рассчитать срок для обжалования бездействия пристава
Статья: Актуальные вопросы применения механизма индексации в арбитражных судах
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Предусмотренное ст. 176 АПК РФ положение о том, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, относится по своему целевому назначению к процессуальным вопросам вступления в законную силу и исчислению сроков обжалования решения суда.
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Предусмотренное ст. 176 АПК РФ положение о том, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, относится по своему целевому назначению к процессуальным вопросам вступления в законную силу и исчислению сроков обжалования решения суда.
Статья: Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории ее институционализации
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Причины такого предложения основаны на явных расхождениях буквального содержания Закона N 67-ФЗ и КАС РФ. Например, в вопросах исчисления сроков обжалования: пункт 1 ст. 11.1 Закона N 67-ФЗ и часть 3 ст. 92 КАС РФ по-разному (с разницей в один день) определяют период начала течения срока на осуществление соответствующего действия (на это обращалось внимание еще в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 и отражено в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 24) - или вопросах подсудности: пункт 4 ст. 75 Закона N 67-ФЗ вменяет в обязанность суда соответствующего уровня рассматривать не только решение комиссии, организующей выборы, но и решения нижестоящих комиссий, что противоречит правилам родовой и территориальной подсудности, установленным КАС РФ <9>. Полагаем, что в статьях 75 и 78 Закона N 67-ФЗ достаточно было бы наличия общей отсылочной нормы к соответствующим положениям главы 24 КАС РФ.
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Причины такого предложения основаны на явных расхождениях буквального содержания Закона N 67-ФЗ и КАС РФ. Например, в вопросах исчисления сроков обжалования: пункт 1 ст. 11.1 Закона N 67-ФЗ и часть 3 ст. 92 КАС РФ по-разному (с разницей в один день) определяют период начала течения срока на осуществление соответствующего действия (на это обращалось внимание еще в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 и отражено в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 24) - или вопросах подсудности: пункт 4 ст. 75 Закона N 67-ФЗ вменяет в обязанность суда соответствующего уровня рассматривать не только решение комиссии, организующей выборы, но и решения нижестоящих комиссий, что противоречит правилам родовой и территориальной подсудности, установленным КАС РФ <9>. Полагаем, что в статьях 75 и 78 Закона N 67-ФЗ достаточно было бы наличия общей отсылочной нормы к соответствующим положениям главы 24 КАС РФ.
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае получения копии постановления заявителем лично исчисление срока обжалования не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником <32>. В свою очередь, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не получило копию постановления по делу об административном правонарушении посредством почтового отправления, течение процессуального срока обжалования начинается после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) <33>.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае получения копии постановления заявителем лично исчисление срока обжалования не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником <32>. В свою очередь, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не получило копию постановления по делу об административном правонарушении посредством почтового отправления, течение процессуального срока обжалования начинается после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) <33>.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 1: Эволюция института срока на обжалование в "досоветской" России (конец XVIII века - 1917 год)
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Письменные жалобы, заявления и извещения, поданные в органы официальной связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. Данное обстоятельство обязывает участников процесса (например, суд) к исчислению сроков на обжалование подходить "творчески", с некоторым "разумным" запасом времени, не спешить с исполнением приговора, поскольку в течение какого-то времени в суд может поступить "запоздалая" апелляционная жалоба, поданная в установленный законом срок в организацию связи.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Письменные жалобы, заявления и извещения, поданные в органы официальной связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. Данное обстоятельство обязывает участников процесса (например, суд) к исчислению сроков на обжалование подходить "творчески", с некоторым "разумным" запасом времени, не спешить с исполнением приговора, поскольку в течение какого-то времени в суд может поступить "запоздалая" апелляционная жалоба, поданная в установленный законом срок в организацию связи.
"Административный порядок разрешения правовых споров: вопросы материального и процессуального права: монография"
(Лифанов Д.М.)
("ИНФРА-М", 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае получения копии постановления заявителем лично исчисление срока обжалования соответствующего акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником <1>. Актуальные материалы судебной практики свидетельствуют о том, нарушение порядка рассмотрения жалобы (например, рассмотрение жалобы, направленной с пропуском срока ее подачи) является существенным нарушением процессуальных требований и исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по статье Особенной части КоАП РФ <2>.
(Лифанов Д.М.)
("ИНФРА-М", 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае получения копии постановления заявителем лично исчисление срока обжалования соответствующего акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником <1>. Актуальные материалы судебной практики свидетельствуют о том, нарушение порядка рассмотрения жалобы (например, рассмотрение жалобы, направленной с пропуском срока ее подачи) является существенным нарушением процессуальных требований и исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по статье Особенной части КоАП РФ <2>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ3.1. Можно ли исчислять срок оспаривания регистрации изменений с момента признания решения общества недействительным
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)В литературе выражено мнение, что процессуальное решение судьи первой инстанции о возврате кассационной жалобы не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, поскольку устранение недостатков жалобы вновь открывает доступ к правосудию <6>. Однако судья может ошибочно полагать, что конкретное лицо не обладает правом обращения в кассационную инстанцию, поскольку судебные акты не затрагивают его интересов, или может заблуждаться относительно правильности исчисления сроков обжалования <7>. В таких случаях устранение несуществующих недостатков невозможно. Преодолеть препятствия, создаваемые промежуточными решениями о возврате жалобы, нарушающими конституционное право на доступ к правосудию, можно только путем обжалования в вышестоящие суды. При этом ни УПК РФ, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают ни надлежащей судебной инстанции, к которой следует апеллировать, ни порядка проверки законности решения. На практике постановления судьей судов первой и кассационной инстанций, принимаемые на подготовительном этапе кассационного производства по вопросу о соответствии жалобы требованиям закона, обжалуются по-разному. Постановление судьи первой инстанции можно обжаловать в апелляционном порядке <8>, а после вступления постановления в силу - в кассационную инстанцию. Постановление судьи кассационной инстанции обжалуется только в процедуре кассационно-надзорного производства. Как следствие, заинтересованные в пересмотре дела лица имеют неравные возможности отстаивания своих прав.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)В литературе выражено мнение, что процессуальное решение судьи первой инстанции о возврате кассационной жалобы не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, поскольку устранение недостатков жалобы вновь открывает доступ к правосудию <6>. Однако судья может ошибочно полагать, что конкретное лицо не обладает правом обращения в кассационную инстанцию, поскольку судебные акты не затрагивают его интересов, или может заблуждаться относительно правильности исчисления сроков обжалования <7>. В таких случаях устранение несуществующих недостатков невозможно. Преодолеть препятствия, создаваемые промежуточными решениями о возврате жалобы, нарушающими конституционное право на доступ к правосудию, можно только путем обжалования в вышестоящие суды. При этом ни УПК РФ, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают ни надлежащей судебной инстанции, к которой следует апеллировать, ни порядка проверки законности решения. На практике постановления судьей судов первой и кассационной инстанций, принимаемые на подготовительном этапе кассационного производства по вопросу о соответствии жалобы требованиям закона, обжалуются по-разному. Постановление судьи первой инстанции можно обжаловать в апелляционном порядке <8>, а после вступления постановления в силу - в кассационную инстанцию. Постановление судьи кассационной инстанции обжалуется только в процедуре кассационно-надзорного производства. Как следствие, заинтересованные в пересмотре дела лица имеют неравные возможности отстаивания своих прав.
Статья: Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении изменился
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 1)Посмотрим, как правильно рассчитать срок для обжалования по делу об административном правонарушении, на примере.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 1)Посмотрим, как правильно рассчитать срок для обжалования по делу об административном правонарушении, на примере.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ3.1. Можно ли исчислять срок оспаривания регистрации изменений с момента, когда решение ООО признано недействительным