Исчисление сроков давности уголовного преследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков давности уголовного преследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Ответственность за невыплату заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования за невыплату заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования за невыплату заработной платы
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя. Таким образом, судами верно не установлено истечения сроков давности уголовного преследования Ю., поскольку последним днем погашения задолженности по заработной плате произведено 06.05.2021 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Увольнение работника, которому не была выплачена зарплата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Увольнение работника, которому не была выплачена зарплата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"1. Обратить внимание судов на то, что точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых норм в отношении лица, совершившего такое преступление.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"1. Обратить внимание судов на то, что точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых норм в отношении лица, совершившего такое преступление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ширлин путем обмана встал на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий (скрыл факт наличия в собственности квартиры). 10 января 2001 г. осужденный, получив ордер на выделенную ему трехкомнатную квартиру, приобрел право пользования и владения жилым помещением. По договору от 1 декабря 2005 г. квартира в порядке приватизации передана супруге и сыну Ширлина. 24 января 2006 г. осуществлена государственная регистрация договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. Верховный Суд РФ отклонил доводы жалобы защитника об исчислении срока давности уголовного преследования с 10 января 2001 г., признав, что осужденный путем обмана приобрел право на чужое имущество 24 января 2006 г., т.е. с даты государственной регистрации права собственности членов его семьи на квартиру <23>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ширлин путем обмана встал на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий (скрыл факт наличия в собственности квартиры). 10 января 2001 г. осужденный, получив ордер на выделенную ему трехкомнатную квартиру, приобрел право пользования и владения жилым помещением. По договору от 1 декабря 2005 г. квартира в порядке приватизации передана супруге и сыну Ширлина. 24 января 2006 г. осуществлена государственная регистрация договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. Верховный Суд РФ отклонил доводы жалобы защитника об исчислении срока давности уголовного преследования с 10 января 2001 г., признав, что осужденный путем обмана приобрел право на чужое имущество 24 января 2006 г., т.е. с даты государственной регистрации права собственности членов его семьи на квартиру <23>.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Разграничение единого продолжаемого преступления и их совокупности влияет не только на квалификацию общественно опасных деяний, но и на особенности назначения наказания за них, исчисление сроков давности уголовного преследования, оценку личности субъекта преступления и т.д.
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Разграничение единого продолжаемого преступления и их совокупности влияет не только на квалификацию общественно опасных деяний, но и на особенности назначения наказания за них, исчисление сроков давности уголовного преследования, оценку личности субъекта преступления и т.д.
Статья: Конструкция состава злоупотребления должностными полномочиями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ длящееся преступление начинается с определенного преступного действия или бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния <14>. Действительно, можно представить в качестве длящегося злоупотребления, например, заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ), когда следователь необоснованно применяет к лицу данную меру процессуального принуждения и в течение 48 часов не освобождает задержанного. Подобным образом должностное лицо, злоупотребляя своими административно-хозяйственными полномочиями, заключает заведомо невыгодный для государства договор аренды и далее его не расторгает. Согласно п. 3 Постановления N 43 длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершено преступное действие или бездействие, а "моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние... или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления" <15>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ длящееся преступление начинается с определенного преступного действия или бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния <14>. Действительно, можно представить в качестве длящегося злоупотребления, например, заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ), когда следователь необоснованно применяет к лицу данную меру процессуального принуждения и в течение 48 часов не освобождает задержанного. Подобным образом должностное лицо, злоупотребляя своими административно-хозяйственными полномочиями, заключает заведомо невыгодный для государства договор аренды и далее его не расторгает. Согласно п. 3 Постановления N 43 длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершено преступное действие или бездействие, а "моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние... или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления" <15>.
Статья: Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник разъяснений правил территориальной подсудности в уголовном процессе
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 даны разъяснения относительно момента фактического окончания длящегося преступления, который подлежит учету при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования. Разъяснения относительно территориальной подсудности длящихся преступлений в данном Постановлении отсутствуют.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 43 даны разъяснения относительно момента фактического окончания длящегося преступления, который подлежит учету при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования. Разъяснения относительно территориальной подсудности длящихся преступлений в данном Постановлении отсутствуют.
Статья: Уголовно-правовая специфика незаконного использования чужих произведений в сети Интернет
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Зачастую встает другой вопрос: когда преступные действия, предусмотренные ч. 2 (3) ст. 146 УК РФ, прекращаются и, соответственно, с какого момента следует исчислять срок давности уголовного преследования за совершение подобного деяния. Данный вопрос становится еще более острым из-за того, что следователи прекращают уголовные дела, ссылаясь на абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года N 14, в котором поясняется, что предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ "незаконное использование объектов авторского права... в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере". А, повторюсь, сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом ("например, путем... размещения произведений в сети Интернет") (абз. 4 того же пункта).
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Зачастую встает другой вопрос: когда преступные действия, предусмотренные ч. 2 (3) ст. 146 УК РФ, прекращаются и, соответственно, с какого момента следует исчислять срок давности уголовного преследования за совершение подобного деяния. Данный вопрос становится еще более острым из-за того, что следователи прекращают уголовные дела, ссылаясь на абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года N 14, в котором поясняется, что предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ "незаконное использование объектов авторского права... в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере". А, повторюсь, сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом ("например, путем... размещения произведений в сети Интернет") (абз. 4 того же пункта).
Статья: Снова к вопросу об уголовной ответственности лидеров преступной среды
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Как и все длящиеся преступления, анализируемые деяния имеют двойной момент окончания: юридический (когда в содеянном имеются все признаки состава) и фактический, с которого подлежат исчислению сроки давности уголовного преследования.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Как и все длящиеся преступления, анализируемые деяния имеют двойной момент окончания: юридический (когда в содеянном имеются все признаки состава) и фактический, с которого подлежат исчислению сроки давности уголовного преследования.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43, к сожалению, не содержит однозначных разъяснений на этот счет. Между тем косвенное подтверждение приведенной позиции в нем все же можно найти. Согласно п. 6 указанного документа началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний. Здесь говорится о фактическом окончании преступления, которое учитывается при применении амнистии и исчислении сроков давности, следовательно, высшая инстанция предполагает, что имеется и иной момент окончания, применяемый в других целях.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43, к сожалению, не содержит однозначных разъяснений на этот счет. Между тем косвенное подтверждение приведенной позиции в нем все же можно найти. Согласно п. 6 указанного документа началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний. Здесь говорится о фактическом окончании преступления, которое учитывается при применении амнистии и исчислении сроков давности, следовательно, высшая инстанция предполагает, что имеется и иной момент окончания, применяемый в других целях.
Статья: О правилах применения ч. 2.2 ст. 27 УПК в условиях необходимости достижения назначения уголовного судопроизводства
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)Применение прокурором ч. 1.1 ст. 214 УПК по истечении одного года после вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела происходит в случае ошибки при исчислении срока давности уголовного преследования, появления новых доказательств, которые могут повлиять на тяжесть совершенного преступления, а также сведений о других обстоятельствах совершения преступления (группой лиц и т.д.). При реализации же ч. 2.2 ст. 27 УПК о таких особенностях речь не идет.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)Применение прокурором ч. 1.1 ст. 214 УПК по истечении одного года после вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела происходит в случае ошибки при исчислении срока давности уголовного преследования, появления новых доказательств, которые могут повлиять на тяжесть совершенного преступления, а также сведений о других обстоятельствах совершения преступления (группой лиц и т.д.). При реализации же ч. 2.2 ст. 27 УПК о таких особенностях речь не идет.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В п. 6 Постановления Пленума N 43 указано, что моментом фактического окончания продолжаемого преступления, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, является совершение последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В п. 6 Постановления Пленума N 43 указано, что моментом фактического окончания продолжаемого преступления, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, является совершение последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление.