Исчисление сроков давности уголовного преследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков давности уголовного преследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Ответственность за невыплату заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования за невыплату заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования за невыплату заработной платы
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя. Таким образом, судами верно не установлено истечения сроков давности уголовного преследования Ю., поскольку последним днем погашения задолженности по заработной плате произведено 06.05.2021 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ширлин путем обмана встал на учет как нуждающийся в улучшение жилищных условий (скрыл факт наличия в собственности квартиры). 10.01.2001 осужденный получив ордер на выделенную ему 3-комнатную квартиру, приобрел право пользования и владения указанным жилым помещением. По договору от 01.12.2005 квартира в порядке приватизации передана супруге и сыну Ширлина. 24.01.2006 осуществлена государственная регистрация договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. Верховный Суд РФ отклонил доводы жалобы защитника об исчислении срока давности уголовного преследования с 10.01.2001, признав, что осужденный путем обмана приобрел право на чужое имущество 24.01.2006, т.е. с даты государственной регистрации договора безвозмездной передачи квартиры в собственность членов семьи осужденного <835>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ширлин путем обмана встал на учет как нуждающийся в улучшение жилищных условий (скрыл факт наличия в собственности квартиры). 10.01.2001 осужденный получив ордер на выделенную ему 3-комнатную квартиру, приобрел право пользования и владения указанным жилым помещением. По договору от 01.12.2005 квартира в порядке приватизации передана супруге и сыну Ширлина. 24.01.2006 осуществлена государственная регистрация договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. Верховный Суд РФ отклонил доводы жалобы защитника об исчислении срока давности уголовного преследования с 10.01.2001, признав, что осужденный путем обмана приобрел право на чужое имущество 24.01.2006, т.е. с даты государственной регистрации договора безвозмездной передачи квартиры в собственность членов семьи осужденного <835>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"1. Обратить внимание судов на то, что точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых норм в отношении лица, совершившего такое преступление.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"1. Обратить внимание судов на то, что точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых норм в отношении лица, совершившего такое преступление.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Разграничение единого продолжаемого преступления и их совокупности влияет не только на квалификацию общественно опасных деяний, но и на особенности назначения наказания за них, исчисление сроков давности уголовного преследования, оценку личности субъекта преступления и т.д.
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Разграничение единого продолжаемого преступления и их совокупности влияет не только на квалификацию общественно опасных деяний, но и на особенности назначения наказания за них, исчисление сроков давности уголовного преследования, оценку личности субъекта преступления и т.д.
Статья: Снова к вопросу об уголовной ответственности лидеров преступной среды
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Как и все длящиеся преступления, анализируемые деяния имеют двойной момент окончания: юридический (когда в содеянном имеются все признаки состава) и фактический, с которого подлежат исчислению сроки давности уголовного преследования.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Как и все длящиеся преступления, анализируемые деяния имеют двойной момент окончания: юридический (когда в содеянном имеются все признаки состава) и фактический, с которого подлежат исчислению сроки давности уголовного преследования.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (ч. 7.1 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 6 ст. 250 КАС РФ). При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений (п. 52);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (ч. 7.1 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 6 ст. 250 КАС РФ). При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений (п. 52);
Статья: Получение взятки одновременно от нескольких лиц: неидеальная совокупность
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Разграничение единого преступления с множественностью посягательств всегда вызывает проблемы при применении уголовного закона. Особенно сложно подобные вопросы разрешаются при квалификации взяточничества, что объясняется уникальной конструкцией объективной стороны данного посягательства, в том числе и с точки зрения необходимого взаимодействия взяткополучателя и взяткодателя. Характеризуя продолжаемое преступление как состоящее из двух и более тождественных противоправных деяний, объединенных единым умыслом и направленных на достижение общего результата, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" <1> допускает два его вида. В первом случае это деяния, "каждое из которых в отдельности содержит признаки состава преступления", во втором - деяния, "каждое или часть из которых не содержат признаки состава преступления, но в своей совокупности образуют состав преступления". К первой группе высшая судебная инстанция относит "получение взятки в несколько приемов" <2>. Преступление, предусмотренное ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), юридически окончено с момента получения хотя бы части взятки, поэтому получение каждой из ее частей содержит все признаки состава. Полагаем, что и применительно к комментируемому способу получения взятки Верховный Суд Российской Федерации "...определяет моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний" <3>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Разграничение единого преступления с множественностью посягательств всегда вызывает проблемы при применении уголовного закона. Особенно сложно подобные вопросы разрешаются при квалификации взяточничества, что объясняется уникальной конструкцией объективной стороны данного посягательства, в том числе и с точки зрения необходимого взаимодействия взяткополучателя и взяткодателя. Характеризуя продолжаемое преступление как состоящее из двух и более тождественных противоправных деяний, объединенных единым умыслом и направленных на достижение общего результата, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" <1> допускает два его вида. В первом случае это деяния, "каждое из которых в отдельности содержит признаки состава преступления", во втором - деяния, "каждое или часть из которых не содержат признаки состава преступления, но в своей совокупности образуют состав преступления". К первой группе высшая судебная инстанция относит "получение взятки в несколько приемов" <2>. Преступление, предусмотренное ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), юридически окончено с момента получения хотя бы части взятки, поэтому получение каждой из ее частей содержит все признаки состава. Полагаем, что и применительно к комментируемому способу получения взятки Верховный Суд Российской Федерации "...определяет моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний" <3>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В пунктах 2, 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" разъясняется: под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В пунктах 2, 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" разъясняется: под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
Статья: Отнесение уклонения от уплаты налогов к длящимся преступлениям
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)Верховный Суд РФ 6 июня 2019 г. рассмотрел проект постановления Пленума "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в п. 3 которого в различных редакциях предлагалось признать налоговые преступления длящимися, а также закрепить исчисление сроков давности уголовного преследования с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности <1>. В итоговую редакцию это положение не вошло из-за увеличения при использовании такого подхода сроков давности по налоговым преступлениям и возражений предпринимательского сообщества <2>.
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)Верховный Суд РФ 6 июня 2019 г. рассмотрел проект постановления Пленума "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в п. 3 которого в различных редакциях предлагалось признать налоговые преступления длящимися, а также закрепить исчисление сроков давности уголовного преследования с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности <1>. В итоговую редакцию это положение не вошло из-за увеличения при использовании такого подхода сроков давности по налоговым преступлениям и возражений предпринимательского сообщества <2>.
Статья: О правилах применения ч. 2.2 ст. 27 УПК в условиях необходимости достижения назначения уголовного судопроизводства
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)Применение прокурором ч. 1.1 ст. 214 УПК по истечении одного года после вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела происходит в случае ошибки при исчислении срока давности уголовного преследования, появления новых доказательств, которые могут повлиять на тяжесть совершенного преступления, а также сведений о других обстоятельствах совершения преступления (группой лиц и т.д.). При реализации же ч. 2.2 ст. 27 УПК о таких особенностях речь не идет.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)Применение прокурором ч. 1.1 ст. 214 УПК по истечении одного года после вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела происходит в случае ошибки при исчислении срока давности уголовного преследования, появления новых доказательств, которые могут повлиять на тяжесть совершенного преступления, а также сведений о других обстоятельствах совершения преступления (группой лиц и т.д.). При реализации же ч. 2.2 ст. 27 УПК о таких особенностях речь не идет.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В п. 6 Постановления Пленума N 43 указано, что моментом фактического окончания продолжаемого преступления, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, является совершение последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)В п. 6 Постановления Пленума N 43 указано, что моментом фактического окончания продолжаемого преступления, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, является совершение последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43, к сожалению, не содержит однозначных разъяснений на этот счет. Между тем косвенное подтверждение приведенной позиции в нем все же можно найти. Согласно п. 6 указанного документа началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний. Здесь говорится о фактическом окончании преступления, которое учитывается при применении амнистии и исчислении сроков давности, следовательно, высшая инстанция предполагает, что имеется и иной момент окончания, применяемый в других целях.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43, к сожалению, не содержит однозначных разъяснений на этот счет. Между тем косвенное подтверждение приведенной позиции в нем все же можно найти. Согласно п. 6 указанного документа началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний. Здесь говорится о фактическом окончании преступления, которое учитывается при применении амнистии и исчислении сроков давности, следовательно, высшая инстанция предполагает, что имеется и иной момент окончания, применяемый в других целях.