Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"То обстоятельство, что при установленных выше дате, времени и месте приобретения П. наркотического средства, не установлены конкретный час и минуты его приобретения, непосредственная точка тайника - закладки, лицо, у которого приобретено наркотическое средство, и его стоимость, правового значения не имеет. Для привлечения лица к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства важное значение имеет установление даты его приобретения, поскольку именно эта составляющая позволяет исчислить истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК Российской Федерации, за приобретение наркотического средства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19)).
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета срока давности привлечения к уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета срока давности привлечения к уголовной ответственности
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Учитывая, что точная дата ношения и перевозки Д. огнестрельного оружия и боеприпасов в течение лета 2015 года не установлена, а приговор в отношении его вступил в законную силу 30 августа 2021 г., руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исчисления срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение указанных действий до 30 августа 2021 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Учитывая, что точная дата ношения и перевозки Д. огнестрельного оружия и боеприпасов в течение лета 2015 года не установлена, а приговор в отношении его вступил в законную силу 30 августа 2021 г., руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исчисления срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение указанных действий до 30 августа 2021 г.
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Конституционный Суд в рамках конституционного контроля КоАП РФ в очередной раз вернулся к вопросу о конституционно-правовой природе административной ответственности. Обозначив приоритеты защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, Конституционный Суд указал, что административная ответственность как средство государственного принуждения основывается на общих принципах конституционного правопорядка и связана с критериями необходимости, пропорциональности и соразмерности при ограничении прав и свобод граждан (ст. 55 Конституции РФ), а также равенстве всех перед законом (ст. 19 Конституции РФ). Конституционный Суд отметил, что в целях исключения противоречивого правоприменения, четких представлений каждого об административно-правовых последствиях своих действий требуется четкость текста закона об административных правонарушениях, и только в случае необходимости определенность нормы достигается судебным толкованием. Конституционный Суд на основе анализа нормативного материала и судебной практики, включая постановления Пленумов Верховного Суда РФ, пришел к выводу, что в судебном правоприменении действует два варианта истолкования и применения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что недопустимо, и считает целесообразным для определения правил исчисления сроков давности в административно-юрисдикционной деятельности обратиться к правилам исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Назвав административную и уголовную ответственность самостоятельными правовыми инструментами, предназначенными для борьбы с теми или иными правонарушениями, обладающими общественной опасностью, Конституционный Суд сформулировал их объективную сопоставимость: а) схожие задачи, базирующиеся на рядоположенных принципах, б) общую цель - защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка - и указал, что они во многом дополняют друг друга. Схожесть этих двух видов юридической ответственности означает предпочтительность однотипного (согласованного) правового регулирования, но не исключает его дифференциацию. Так, отраслевое своеобразие административной и уголовной ответственности допускает различия в правилах исчисления сроков давности привлечения, но не путем свободной судебной интерпретации одинаковых законодательных норм - ст. 78 УК РФ, которая так и называется "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ под названием "Давность привлечения к административной ответственности".
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Конституционный Суд в рамках конституционного контроля КоАП РФ в очередной раз вернулся к вопросу о конституционно-правовой природе административной ответственности. Обозначив приоритеты защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, Конституционный Суд указал, что административная ответственность как средство государственного принуждения основывается на общих принципах конституционного правопорядка и связана с критериями необходимости, пропорциональности и соразмерности при ограничении прав и свобод граждан (ст. 55 Конституции РФ), а также равенстве всех перед законом (ст. 19 Конституции РФ). Конституционный Суд отметил, что в целях исключения противоречивого правоприменения, четких представлений каждого об административно-правовых последствиях своих действий требуется четкость текста закона об административных правонарушениях, и только в случае необходимости определенность нормы достигается судебным толкованием. Конституционный Суд на основе анализа нормативного материала и судебной практики, включая постановления Пленумов Верховного Суда РФ, пришел к выводу, что в судебном правоприменении действует два варианта истолкования и применения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что недопустимо, и считает целесообразным для определения правил исчисления сроков давности в административно-юрисдикционной деятельности обратиться к правилам исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Назвав административную и уголовную ответственность самостоятельными правовыми инструментами, предназначенными для борьбы с теми или иными правонарушениями, обладающими общественной опасностью, Конституционный Суд сформулировал их объективную сопоставимость: а) схожие задачи, базирующиеся на рядоположенных принципах, б) общую цель - защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка - и указал, что они во многом дополняют друг друга. Схожесть этих двух видов юридической ответственности означает предпочтительность однотипного (согласованного) правового регулирования, но не исключает его дифференциацию. Так, отраслевое своеобразие административной и уголовной ответственности допускает различия в правилах исчисления сроков давности привлечения, но не путем свободной судебной интерпретации одинаковых законодательных норм - ст. 78 УК РФ, которая так и называется "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ под названием "Давность привлечения к административной ответственности".
Статья: Время совершения преступления и давность привлечения к уголовной ответственности
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2025, N 1)Итак, время совершения преступления прямым образом влияет и на порядок исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2025, N 1)Итак, время совершения преступления прямым образом влияет и на порядок исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Момент окончания преступления, как правило, связывается с особенностями конструкции состава преступления по описанию его объективной стороны. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения деяния, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Наступление общественно опасных последствий (например, причинение физического, имущественного ущерба и т.д.) находится за рамками указанного состава преступления и не влияет на его уголовно-правовую оценку. С моментом окончания преступления уголовный закон связывает не только правила назначения наказания (например, за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ)), но и исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Момент окончания преступления, как правило, связывается с особенностями конструкции состава преступления по описанию его объективной стороны. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения деяния, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Наступление общественно опасных последствий (например, причинение физического, имущественного ущерба и т.д.) находится за рамками указанного состава преступления и не влияет на его уголовно-правовую оценку. С моментом окончания преступления уголовный закон связывает не только правила назначения наказания (например, за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ)), но и исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Тем не менее сравнение взглядов отечественного и американского правопорядков на признание уголовно наказуемого деяния длящимся корректно, поскольку и в одном, и в другом признание преступления длящимся <18> обусловливает исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности с даты прекращения лицом осуществления всего "курса преступного поведения" <19>.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Тем не менее сравнение взглядов отечественного и американского правопорядков на признание уголовно наказуемого деяния длящимся корректно, поскольку и в одном, и в другом признание преступления длящимся <18> обусловливает исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности с даты прекращения лицом осуществления всего "курса преступного поведения" <19>.
Статья: Анализ адвокатом доказанности события преступления при защите по уголовным делам
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Так, в апелляционном представлении исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Б. он просил обжалуемый приговор суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, так как в нарушение требований ст. 73, 297, 307 УПК РФ приговором суда не установлено время совершения преступления, что делает невозможным реализацию права осужденного защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Так, в апелляционном представлении исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Б. он просил обжалуемый приговор суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, так как в нарушение требований ст. 73, 297, 307 УПК РФ приговором суда не установлено время совершения преступления, что делает невозможным реализацию права осужденного защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Поскольку срок окончания налогового преступления четко определяется на основе норм налогового законодательства, то исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности, отталкиваясь от этих норм о сроке уплаты того или иного налога, не представляет особых трудностей.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Поскольку срок окончания налогового преступления четко определяется на основе норм налогового законодательства, то исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности, отталкиваясь от этих норм о сроке уплаты того или иного налога, не представляет особых трудностей.
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения и уголовной ответственности, понимается день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (п. 17).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения и уголовной ответственности, понимается день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (п. 17).
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Однако не следует забывать и о ч. 2 ст. 9 УК РФ, где установлено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Более того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отмечается, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17). Если следовать противоречивой логике Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то закон, ухудшающий положение виновного, должен применяться и к материальным составам преступлений (особенно с отдаленными последствиями), в которых общественно опасные последствия наступили после его вступления в силу, и к сложносоставным преступлениям, в которых некоторые действия, образующие объективную сторону преступления, были совершены до вступления такого закона в силу, а некоторые - после. Однако на практике этого не происходит <3>. Как уже отмечалось, положений о продолжаемых и длящихся преступлениях нет в УК РФ, это целиком научный конструкт, а постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются нормативными правовыми актами. Кроме того, во время принятия Постановления 1929 г. в УК РСФСР 1926 г. отсутствовала норма, подобная ч. 2 ст. 9 УК РФ. Таким образом, толкование Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части применения положений ст. ст. 9, 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям не основано на законе. В силу п. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 10 УК РФ к лицу, совершившему длящееся или продолжаемое преступление, должен применяться самый мягкий из законов, действовавших на момент начала и окончания преступления.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Однако не следует забывать и о ч. 2 ст. 9 УК РФ, где установлено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Более того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отмечается, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (п. 17). Если следовать противоречивой логике Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то закон, ухудшающий положение виновного, должен применяться и к материальным составам преступлений (особенно с отдаленными последствиями), в которых общественно опасные последствия наступили после его вступления в силу, и к сложносоставным преступлениям, в которых некоторые действия, образующие объективную сторону преступления, были совершены до вступления такого закона в силу, а некоторые - после. Однако на практике этого не происходит <3>. Как уже отмечалось, положений о продолжаемых и длящихся преступлениях нет в УК РФ, это целиком научный конструкт, а постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются нормативными правовыми актами. Кроме того, во время принятия Постановления 1929 г. в УК РСФСР 1926 г. отсутствовала норма, подобная ч. 2 ст. 9 УК РФ. Таким образом, толкование Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части применения положений ст. ст. 9, 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям не основано на законе. В силу п. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 10 УК РФ к лицу, совершившему длящееся или продолжаемое преступление, должен применяться самый мягкий из законов, действовавших на момент начала и окончания преступления.