Ип за себя 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип за себя 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Если платите пошлину за другую организацию или ИП, то заполняйте платежку так, как если бы перечисляли пошлину за себя, но с учетом следующих особенностей (п. 4 Приложения N 1, п. п. 4.1 - 4.3, 5.1 - 5.3 Приложения N 2, п. 13 Приложения N 3, п. 9 Приложения N 4, Приложение N 5 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
(КонсультантПлюс, 2026)Если платите пошлину за другую организацию или ИП, то заполняйте платежку так, как если бы перечисляли пошлину за себя, но с учетом следующих особенностей (п. 4 Приложения N 1, п. п. 4.1 - 4.3, 5.1 - 5.3 Приложения N 2, п. 13 Приложения N 3, п. 9 Приложения N 4, Приложение N 5 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
Вопрос: Можно ли оформить машиночитаемую доверенность (МЧД) на физическое лицо, не являющееся штатным работником организации?
(Консультация эксперта, 2026)МЧД от организации или индивидуального предпринимателя включает в себя стандартные пункты, аналогичные тем, что содержатся в обычной бумажной доверенности. По своему содержанию эта электронная доверенность напоминает традиционную доверенность на бумажном носителе. Требования, которым должна соответствовать электронная доверенность, установило Минцифры России (Приказ от 18.08.2021 N 857 "Об утверждении единых требований к формам доверенностей, необходимых для использования квалифицированной электронной подписи"). В частности, в этом документе указываются информация о доверителе, уполномоченном лице и его полномочиях, название доверенности, ее номер и срок действия.
(Консультация эксперта, 2026)МЧД от организации или индивидуального предпринимателя включает в себя стандартные пункты, аналогичные тем, что содержатся в обычной бумажной доверенности. По своему содержанию эта электронная доверенность напоминает традиционную доверенность на бумажном носителе. Требования, которым должна соответствовать электронная доверенность, установило Минцифры России (Приказ от 18.08.2021 N 857 "Об утверждении единых требований к формам доверенностей, необходимых для использования квалифицированной электронной подписи"). В частности, в этом документе указываются информация о доверителе, уполномоченном лице и его полномочиях, название доверенности, ее номер и срок действия.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-41129/2023 по делу N 2-1409/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-018646-22)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с должника в пользу истца задолженности, однако исполнительное производство было окончено, поскольку должник был признан банкротом, завершена процедура реализации имущества должника.
Решение: Отказано.Отменяя решение, апелляционная коллегия указала на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам, не основанным на установленных по делу обстоятельствах. Принимая по делу новое решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционная коллегия исходила из того, что отсутствие в настоящее время реального исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июля 2021 года само по себе не свидетельствует о невозможности его исполнения, возобновления исполнительного производства и последующего взыскания задолженности с должника.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с должника в пользу истца задолженности, однако исполнительное производство было окончено, поскольку должник был признан банкротом, завершена процедура реализации имущества должника.
Решение: Отказано.Отменяя решение, апелляционная коллегия указала на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам, не основанным на установленных по делу обстоятельствах. Принимая по делу новое решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционная коллегия исходила из того, что отсутствие в настоящее время реального исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июля 2021 года само по себе не свидетельствует о невозможности его исполнения, возобновления исполнительного производства и последующего взыскания задолженности с должника.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача дубликата исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Уничтожение исполнительного производства в связи с истечением срока хранения само по себе не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2026)Уничтожение исполнительного производства в связи с истечением срока хранения само по себе не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2021 N 51-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина В.И. Тринько"В соответствии с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 23 марта 2021 года N 305-ЭС20-16189) наличие признаков, названных в статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", само по себе не может быть безусловным основанием для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и такое решение может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Эта правовая позиция в целях обеспечения единообразия судебной практики включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года (пункт 24).
"По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина В.И. Тринько"В соответствии с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 23 марта 2021 года N 305-ЭС20-16189) наличие признаков, названных в статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", само по себе не может быть безусловным основанием для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и такое решение может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Эта правовая позиция в целях обеспечения единообразия судебной практики включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года (пункт 24).
Готовое решение: Как организации или ИП открыть расчетный счет в банке
(КонсультантПлюс, 2026)Текущие счета физических лиц открываются им для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве ИП (п. 2.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И). Прямого запрета на использование личного (текущего) счета ИП в предпринимательской деятельности нет, однако это может повлечь за собой риски, связанные:
(КонсультантПлюс, 2026)Текущие счета физических лиц открываются им для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве ИП (п. 2.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И). Прямого запрета на использование личного (текущего) счета ИП в предпринимательской деятельности нет, однако это может повлечь за собой риски, связанные:
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Данное исследование представляет собой научно-практический анализ рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве <1>, в 2019 - 2021 гг. и включает в себя отдельные научные суждения, сформулированные на основе правоприменительной практики. Настоящая работа подготовлена на базе статистических данных за период 2019 - шесть месяцев 2021 года. В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было всего рассмотрено 30 641 дело, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 425, что составило 1,4% от всех рассмотренных судом дел. В 2019 г. судом рассмотрено 14 880 дел, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 177, или 1,2% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 25 судебных актов судов первой инстанции, что составило 14,1% от дел данной категории. В 2020 г. судом рассмотрено 10 931 дело, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 172, или 1,6% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 18 судебных актов судов первой инстанции, что составило 10,5% от дел данной категории. В первом полугодии 2021 г. судом рассмотрено 4 830 дел, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 76, или 1,6% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 12 судебных актов судов первой инстанции, что составило 15,8% от дел данной категории <2>.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Данное исследование представляет собой научно-практический анализ рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве <1>, в 2019 - 2021 гг. и включает в себя отдельные научные суждения, сформулированные на основе правоприменительной практики. Настоящая работа подготовлена на базе статистических данных за период 2019 - шесть месяцев 2021 года. В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было всего рассмотрено 30 641 дело, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 425, что составило 1,4% от всех рассмотренных судом дел. В 2019 г. судом рассмотрено 14 880 дел, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 177, или 1,2% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 25 судебных актов судов первой инстанции, что составило 14,1% от дел данной категории. В 2020 г. судом рассмотрено 10 931 дело, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 172, или 1,6% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 18 судебных актов судов первой инстанции, что составило 10,5% от дел данной категории. В первом полугодии 2021 г. судом рассмотрено 4 830 дел, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 76, или 1,6% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 12 судебных актов судов первой инстанции, что составило 15,8% от дел данной категории <2>.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ по обеспечению конституционного права граждан на жилище
(Чирейкин Н.М.)
("Современное право", 2024, N 9)В первом случае гражданин И.И. Ревков полагает, что его права нарушены в ситуации, когда суды различной юрисдикции в Калужской области отказали ему в иске против его знакомой, которой в 1999 году он одолжил деньги. Долг не был возвращен. Возбужденное исполнительное производство результата не дало, а проиндексированная сумма за годы ожидания (к 2021 году) выросла до 4 млн рублей. После возбуждения исполнительного производства знакомой Ревкова была куплена жилая площадь в 110 кв. м, а затем должница признала себя банкротом. Требование И.И. Ревкова о продаже недвижимости и возвращении долга судом не было удовлетворено на основании ст. 446 ГПК РФ, которая гласит: "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением" <2>.
(Чирейкин Н.М.)
("Современное право", 2024, N 9)В первом случае гражданин И.И. Ревков полагает, что его права нарушены в ситуации, когда суды различной юрисдикции в Калужской области отказали ему в иске против его знакомой, которой в 1999 году он одолжил деньги. Долг не был возвращен. Возбужденное исполнительное производство результата не дало, а проиндексированная сумма за годы ожидания (к 2021 году) выросла до 4 млн рублей. После возбуждения исполнительного производства знакомой Ревкова была куплена жилая площадь в 110 кв. м, а затем должница признала себя банкротом. Требование И.И. Ревкова о продаже недвижимости и возвращении долга судом не было удовлетворено на основании ст. 446 ГПК РФ, которая гласит: "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением" <2>.
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить страховые взносы при закрытии ИП
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие у ИП доходов само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты страховых взносов за себя в фиксированном размере. Это следует из пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ, Писем Минфина России от 29.04.2022 N 03-04-05/40147 (п. 2), от 16.06.2021 N 03-15-05/47315.
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие у ИП доходов само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты страховых взносов за себя в фиксированном размере. Это следует из пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ, Писем Минфина России от 29.04.2022 N 03-04-05/40147 (п. 2), от 16.06.2021 N 03-15-05/47315.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Обращает на себя внимание, что среди отмененных в 2014 - 2021 гг. полностью или в части судебных актов Суда по ИП подавляющее большинство - это акты Суда по ИП по гражданским делам - 51, а по административным всего лишь 19, т.е. более чем в 2,5 раза меньше. А в процентном выражении отмененные акты по гражданским делам составляют 73% от общего их числа за указанный восьмилетний период, в то время как по административным делам - 27%.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Обращает на себя внимание, что среди отмененных в 2014 - 2021 гг. полностью или в части судебных актов Суда по ИП подавляющее большинство - это акты Суда по ИП по гражданским делам - 51, а по административным всего лишь 19, т.е. более чем в 2,5 раза меньше. А в процентном выражении отмененные акты по гражданским делам составляют 73% от общего их числа за указанный восьмилетний период, в то время как по административным делам - 27%.
Вопрос: Физлицо в течение 2024 г. снялось с учета в качестве ИП, а затем повторно зарегистрировалось как ИП. Работники не привлекались. Должен ли ИП после повторной регистрации вновь платить страховые взносы в размере 1%, если до прекращения регистрации они превысили установленный предел за расчетный период?
(Консультация эксперта, 2025)Уплата индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя осуществляется независимо от вида осуществляемой деятельности и факта получения дохода в конкретном расчетном периоде (Письмо Минфина России от 28.01.2021 N 03-15-05/5207).
(Консультация эксперта, 2025)Уплата индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя осуществляется независимо от вида осуществляемой деятельности и факта получения дохода в конкретном расчетном периоде (Письмо Минфина России от 28.01.2021 N 03-15-05/5207).
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу к работодателю-ИП
(КонсультантПлюс, 2026)Деятельность граждан в качестве ИП по смыслу трудового законодательства трудовой деятельностью не является. ИП не может заключить сам с собой трудовой договор и внести запись о такой деятельности в трудовую книжку. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ст. 56 ТК РФ, п. 1 ст. 2 ГК РФ, Писем Минтруда России от 20.06.2022 N 14-6/ООГ-4069, от 26.05.2021 N 14-6/ООГ-4834, Роструда от 27.02.2009 N 358-6-1.
(КонсультантПлюс, 2026)Деятельность граждан в качестве ИП по смыслу трудового законодательства трудовой деятельностью не является. ИП не может заключить сам с собой трудовой договор и внести запись о такой деятельности в трудовую книжку. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ст. 56 ТК РФ, п. 1 ст. 2 ГК РФ, Писем Минтруда России от 20.06.2022 N 14-6/ООГ-4069, от 26.05.2021 N 14-6/ООГ-4834, Роструда от 27.02.2009 N 358-6-1.
Статья: Какие УСН-вопросы нам задавали ИП
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2026, N 6)По правилам, действовавшим до 2023 г., уменьшить налог при УСН на взносы за себя ИП мог по факту уплаты этих взносов (в пределах исчисленных сумм), в том числе по факту погашения задолженности по взносам <18>. То есть уменьшается налог при "доходной" УСН за тот период, в котором фактически погашена задолженность. По нашему мнению, страховые взносы за 2021 г., взысканные по решению ИФНС в 2022 г., считаются уплаченными в периоде взыскания, следовательно, на них можно уменьшить налог за этот период.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2026, N 6)По правилам, действовавшим до 2023 г., уменьшить налог при УСН на взносы за себя ИП мог по факту уплаты этих взносов (в пределах исчисленных сумм), в том числе по факту погашения задолженности по взносам <18>. То есть уменьшается налог при "доходной" УСН за тот период, в котором фактически погашена задолженность. По нашему мнению, страховые взносы за 2021 г., взысканные по решению ИФНС в 2022 г., считаются уплаченными в периоде взыскания, следовательно, на них можно уменьшить налог за этот период.
Статья: Правовые отношения в сфере применения труда курьеров в КНР
(Вэй Дэпэн, Зубович М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)В 2021 г. Пекинский центр юридической помощи и исследований трудящихся-мигрантов "Чжичэн" опубликовал Отчет о правовом исследовании модели трудоустройства на платформах доставки на дом <4>, в котором отмечалось, что на ранней стадии развития рынка доставки на дом платформы нанимали собственных курьеров, с которыми заключали трудовые договоры, и предоставляли им социальное обеспечение. Таких курьеров называли профессиональными, или штатными, курьерами, а их трудовые отношения подлежали полному регулированию трудовым законодательством. По мере роста конкуренции платформы начали использовать модель найма сотрудников на неполный рабочий день, а агентства по трудоустройству и платформы в этот период, активно сотрудничая между собой, стали переводить трудовые отношения всех курьеров в сторонние компании. Эти компании из соображений максимизации прибыли также начали направлять работников для выполнения заданий через различные виды платформ гибкой занятости: курьер регистрирует себя в качестве индивидуального предпринимателя, после чего отношения между курьером и платформой становятся рискованными с юридической точки зрения "отношениями сотрудничества", каждое задание по доставке при выполнении курьером становится предметом заключенного с платформой гражданско-правового договора. В сентябре 2021 г. различные правительственные ведомства Китая провели совместное административное совещание по защите прав и интересов работников в новых формах занятости и своей директивой запретили использование модели, которая предполагает регистрацию курьеров в качестве индивидуальных предпринимателей и предприятий в сфере экспресс-доставки <5>. Многие компании приняли эту директиву к исполнению. Так, начиная с сентября 2021 г. платформенная компания Meituan выпустила внутренний документ относительно "строгого запрета на побуждение и принуждение работников к регистрации в качестве индивидуальных промышленных и коммерческих домохозяйств с целью уклонения от выполнения трудовых обязанностей", который действует по сей день <6>.
(Вэй Дэпэн, Зубович М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)В 2021 г. Пекинский центр юридической помощи и исследований трудящихся-мигрантов "Чжичэн" опубликовал Отчет о правовом исследовании модели трудоустройства на платформах доставки на дом <4>, в котором отмечалось, что на ранней стадии развития рынка доставки на дом платформы нанимали собственных курьеров, с которыми заключали трудовые договоры, и предоставляли им социальное обеспечение. Таких курьеров называли профессиональными, или штатными, курьерами, а их трудовые отношения подлежали полному регулированию трудовым законодательством. По мере роста конкуренции платформы начали использовать модель найма сотрудников на неполный рабочий день, а агентства по трудоустройству и платформы в этот период, активно сотрудничая между собой, стали переводить трудовые отношения всех курьеров в сторонние компании. Эти компании из соображений максимизации прибыли также начали направлять работников для выполнения заданий через различные виды платформ гибкой занятости: курьер регистрирует себя в качестве индивидуального предпринимателя, после чего отношения между курьером и платформой становятся рискованными с юридической точки зрения "отношениями сотрудничества", каждое задание по доставке при выполнении курьером становится предметом заключенного с платформой гражданско-правового договора. В сентябре 2021 г. различные правительственные ведомства Китая провели совместное административное совещание по защите прав и интересов работников в новых формах занятости и своей директивой запретили использование модели, которая предполагает регистрацию курьеров в качестве индивидуальных предпринимателей и предприятий в сфере экспресс-доставки <5>. Многие компании приняли эту директиву к исполнению. Так, начиная с сентября 2021 г. платформенная компания Meituan выпустила внутренний документ относительно "строгого запрета на побуждение и принуждение работников к регистрации в качестве индивидуальных промышленных и коммерческих домохозяйств с целью уклонения от выполнения трудовых обязанностей", который действует по сей день <6>.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Если платите пошлину за другую организацию или ИП, то заполняйте платежку так, как если бы перечисляли пошлину за себя, но с учетом следующих особенностей (п. п. 1, 7 - 9, 26 Приложения N 1, п. п. 29, 31, 33.1 - 33.3, 33.12, 34.1 - 34.3, 34.12 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 16.05.2025 N 58н, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
(КонсультантПлюс, 2026)Если платите пошлину за другую организацию или ИП, то заполняйте платежку так, как если бы перечисляли пошлину за себя, но с учетом следующих особенностей (п. п. 1, 7 - 9, 26 Приложения N 1, п. п. 29, 31, 33.1 - 33.3, 33.12, 34.1 - 34.3, 34.12 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 16.05.2025 N 58н, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):