Ип управляющий судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип управляющий судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о смене управляющих организаций по управлению многоквартирными домами
(Смирнова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. Во-первых, отсутствие законодательного закрепления в части обязанности возврата неосвоенных денежных средств собственникам при прекращении договора управления МКД не является препятствием реализации данного механизма, поскольку это будет регулироваться нормами гражданского законодательства, что подтверждает судебная практика. Во-вторых, при банкротстве управляющей организации - юридического лица у собственников больше шансов возвращения неизрасходованных на их МКД средств, чем в случае с банкротством управляющей организации - индивидуального предпринимателя, поскольку последний может не иметь личного имущества. В-третьих, для более полного упреждения ситуаций, связанных со "сменой" договора управления на договор подряда, возможным было бы еще каким-либо образом проверять договоры подряда, заключаемые между собственниками помещений МКД с управляющими организациями. В-четвертых, разногласия об одностороннем расторжении договора управления в случаях намерения собственников поменять управляющую организацию на новую без учета нарушений со стороны последней возможно решить на практике более единообразной позицией о возможности такого расторжения договора лишь в том случае, когда при заключении договора было участие органа местного самоуправления в выборе управляющей организации.
(Смирнова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. Во-первых, отсутствие законодательного закрепления в части обязанности возврата неосвоенных денежных средств собственникам при прекращении договора управления МКД не является препятствием реализации данного механизма, поскольку это будет регулироваться нормами гражданского законодательства, что подтверждает судебная практика. Во-вторых, при банкротстве управляющей организации - юридического лица у собственников больше шансов возвращения неизрасходованных на их МКД средств, чем в случае с банкротством управляющей организации - индивидуального предпринимателя, поскольку последний может не иметь личного имущества. В-третьих, для более полного упреждения ситуаций, связанных со "сменой" договора управления на договор подряда, возможным было бы еще каким-либо образом проверять договоры подряда, заключаемые между собственниками помещений МКД с управляющими организациями. В-четвертых, разногласия об одностороннем расторжении договора управления в случаях намерения собственников поменять управляющую организацию на новую без учета нарушений со стороны последней возможно решить на практике более единообразной позицией о возможности такого расторжения договора лишь в том случае, когда при заключении договора было участие органа местного самоуправления в выборе управляющей организации.
Вопрос: Можно ли зарегистрировать право на товарный знак на паевой инвестиционный фонд? Если нет, то есть ли какой-то иной выход из ситуации?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Регистрация товарного знака на паевой инвестиционный фонд невозможна. При этом судебная практика указывает на правомерность регистрации товарного знака на управляющую компанию ПИФа.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Регистрация товарного знака на паевой инвестиционный фонд невозможна. При этом судебная практика указывает на правомерность регистрации товарного знака на управляющую компанию ПИФа.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Гражданин (ИП), Конкурсный кредитор, Финансовый управляющий хочет исключить из реестра требование Кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Гражданина (ИП), Конкурсного кредитора, Финансового управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Гражданина (ИП), Конкурсного кредитора, Финансового управляющего
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Конкурсный кредитор, Уполномоченный орган не согласен с завершением процедуры реализации имущества Гражданина (ИП)
(КонсультантПлюс, 2026)проанализировал сделки Гражданина (ИП) на предмет их действительности
(КонсультантПлюс, 2026)проанализировал сделки Гражданина (ИП) на предмет их действительности
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"43. С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"43. С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 1015. Доверительный управляющий
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 1015. Доверительный управляющий
Статья: Директорские взносы с МРОТ: о чем спрашивают чаще всего
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2026, N 2)Формально ИП-управляющий под минимальные взносы не подпадает (см. ГК, 2026, N 1, с. 25). Однако судебная практика показывает, что ИП-управляющего могут признать директором ООО, а отношения между ними - трудовыми, если единственной целью заключения договора о передаче полномочий управляющему было занижение налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам <18>.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2026, N 2)Формально ИП-управляющий под минимальные взносы не подпадает (см. ГК, 2026, N 1, с. 25). Однако судебная практика показывает, что ИП-управляющего могут признать директором ООО, а отношения между ними - трудовыми, если единственной целью заключения договора о передаче полномочий управляющему было занижение налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам <18>.
Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, Федеральный закон N 127-ФЗ разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность. Следовательно, арбитражный управляющий, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе учитывать при применении УСН доход, полученный от осуществляемой им профессиональной деятельности, в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, Федеральный закон N 127-ФЗ разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность. Следовательно, арбитражный управляющий, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе учитывать при применении УСН доход, полученный от осуществляемой им профессиональной деятельности, в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
Статья: Квалификация договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации (управляющему)
(Ананьева А.А.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Цели/задача. Цель исследования заключается в квалификации договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или индивидуальному предпринимателю. Основные задачи исследования включают изучение имеющихся в доктрине и судебной практике подходов к квалификации договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему, формирование авторской позиции по исследуемому вопросу.
(Ананьева А.А.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Цели/задача. Цель исследования заключается в квалификации договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или индивидуальному предпринимателю. Основные задачи исследования включают изучение имеющихся в доктрине и судебной практике подходов к квалификации договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему, формирование авторской позиции по исследуемому вопросу.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В Постановлении от 11 октября 2022 г. N 42-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ряду законоположений, в соответствии с которыми застрахованные лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а также адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ N 4468-1 и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В Постановлении от 11 октября 2022 г. N 42-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ряду законоположений, в соответствии с которыми застрахованные лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а также адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ N 4468-1 и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Статья: Криминальный бизнес в сфере оказания юридических услуг как угроза правосудию
(Расторопов С.В., Лапин В.О., Яковлева В.М.)
("Закон", 2025, N 12)3.2. Осуществление преступной деятельности от имени организаций или индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на соучастников или номинальных лиц, не управляющих деятельностью указанных организаций. Как показывает судебная практика, в целях уклонения от уголовной ответственности, разрыва связи с обманутыми клиентами и продолжения преступной деятельности ее организаторы "меняют вывеску" (продолжают преступную деятельность уже от имени нового юридического лица или индивидуального предпринимателя), а также переносят место расположения офисов в другие районы или даже регионы страны.
(Расторопов С.В., Лапин В.О., Яковлева В.М.)
("Закон", 2025, N 12)3.2. Осуществление преступной деятельности от имени организаций или индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на соучастников или номинальных лиц, не управляющих деятельностью указанных организаций. Как показывает судебная практика, в целях уклонения от уголовной ответственности, разрыва связи с обманутыми клиентами и продолжения преступной деятельности ее организаторы "меняют вывеску" (продолжают преступную деятельность уже от имени нового юридического лица или индивидуального предпринимателя), а также переносят место расположения офисов в другие районы или даже регионы страны.
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Представляется, что подход к установлению отношений с директором в лице физического лица, индивидуального предпринимателя или же управляющей организации должен быть унифицированным. Относительно управляющей организации ни в доктрине, ни в судебной практике <27> не возникает споров относительно квалификации таких отношений в качестве договорных (договор возмездного оказания услуг или агентский договор) <28>. В то же время Ю. Михальчук и Д. Степанов указывают, что появление на месте обычного генерального директора управляющей организации ничего не меняет в вопросах ответственности <29>. Таким образом, можно предположить, что отношения между директором и управляющей организацией, с одной стороны, и хозяйственным обществом, с другой стороны, должны иметь идентичную договорную природу.
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Представляется, что подход к установлению отношений с директором в лице физического лица, индивидуального предпринимателя или же управляющей организации должен быть унифицированным. Относительно управляющей организации ни в доктрине, ни в судебной практике <27> не возникает споров относительно квалификации таких отношений в качестве договорных (договор возмездного оказания услуг или агентский договор) <28>. В то же время Ю. Михальчук и Д. Степанов указывают, что появление на месте обычного генерального директора управляющей организации ничего не меняет в вопросах ответственности <29>. Таким образом, можно предположить, что отношения между директором и управляющей организацией, с одной стороны, и хозяйственным обществом, с другой стороны, должны иметь идентичную договорную природу.
Статья: Оспаривание сделок индивидуальных предпринимателей, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Уральского округа. Так, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Д.К.В. его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества "СМУ-17" на сумму 442 820 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника исполненного по недействительным сделкам платежа в сумме 442 820 руб. и восстановления права требования общества "СМУ-17" к должнику в сумме 442 820 руб.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Уральского округа. Так, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Д.К.В. его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества "СМУ-17" на сумму 442 820 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника исполненного по недействительным сделкам платежа в сумме 442 820 руб. и восстановления права требования общества "СМУ-17" к должнику в сумме 442 820 руб.
Статья: Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<44> Во всех других случаях, когда у автора-должника есть иное имущество, обращение взыскания на исключительное право должно происходить в последнюю очередь по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<44> Во всех других случаях, когда у автора-должника есть иное имущество, обращение взыскания на исключительное право должно происходить в последнюю очередь по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.