Ооо мкк профиреал
Подборка наиболее важных документов по запросу Ооо мкк профиреал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 по делу N 88-3567/2021
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительным договора займа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования заимодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчица надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы О.Н.И. о том, что истцом ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" не представлены в материалы дела надлежащим образом заверенные документы в подтверждение оформления между сторонами договора микрозайма на заявленных условиях, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку предоставление истцом ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" надлежащим образом заверенных копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств. Ответчиком О.Н.И. иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца в материалы дела, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительным договора займа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования заимодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчица надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы О.Н.И. о том, что истцом ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" не представлены в материалы дела надлежащим образом заверенные документы в подтверждение оформления между сторонами договора микрозайма на заявленных условиях, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку предоставление истцом ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" надлежащим образом заверенных копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств. Ответчиком О.Н.И. иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца в материалы дела, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88-5916/2022 (УИД 47RS0006-01-2019-003794-76)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки в связи с коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований Д. к ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" о признании договора микрозайма от 25 января 2018 года недействительным по основаниям, указанным в иске, исходя из того, что достоверных доказательств, подтверждающих, что договор был заключен Д. под влиянием заблуждения, равно как и наличие на момент заключения договора тяжелого материального положения, вынужденности заключения ответчиком договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом не представлено и судом не добыто.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки в связи с коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований Д. к ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" о признании договора микрозайма от 25 января 2018 года недействительным по основаниям, указанным в иске, исходя из того, что достоверных доказательств, подтверждающих, что договор был заключен Д. под влиянием заблуждения, равно как и наличие на момент заключения договора тяжелого материального положения, вынужденности заключения ответчиком договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом не представлено и судом не добыто.
Административная практика
Определение Алтайского республиканского УФАС России от 14.05.2021 по делу N 004/05/18-156/2021
"О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства российской федерации о рекламе"ПАО "В" 23.04.2021 г. представило информацию (вх. N 2148), согласно которой номер телефона +7965... выделен абоненту ООО МКК "Профиреал" на основании договора на оказание услуг связи N 688779022 от 22.05.2018 г.
"О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства российской федерации о рекламе"ПАО "В" 23.04.2021 г. представило информацию (вх. N 2148), согласно которой номер телефона +7965... выделен абоненту ООО МКК "Профиреал" на основании договора на оказание услуг связи N 688779022 от 22.05.2018 г.
Определение Алтайского республиканского УФАС России от 10.06.2021 по делу N 004/05/18-156/2021
"Об отложении рассмотрения дела и продлении срока его рассмотрения"представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - ООО МКК "Профиреал" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес: 196136, <...>, пом. 2Н, оф. 401), Е.
"Об отложении рассмотрения дела и продлении срока его рассмотрения"представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - ООО МКК "Профиреал" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес: 196136, <...>, пом. 2Н, оф. 401), Е.