Может ли ип быть правопреемником ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли ип быть правопреемником ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить и сдать расчет по страховым взносам при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)в поле "наименование организации, обособленного подразделения/фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица" - наименование реорганизованной организации.
(КонсультантПлюс, 2026)в поле "наименование организации, обособленного подразделения/фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица" - наименование реорганизованной организации.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. определение мирового судьи от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение районного суда от 17 марта 2023 г. отменены, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО о процессуальном правопреемстве.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. определение мирового судьи от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение районного суда от 17 марта 2023 г. отменены, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО о процессуальном правопреемстве.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует... что в соответствии с вступившим в законную силу... решением... суда... взыскателю выдан исполнительный лист... на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя... возбуждено исполнительное производство... которое окончено фактическим исполнением...
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует... что в соответствии с вступившим в законную силу... решением... суда... взыскателю выдан исполнительный лист... на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя... возбуждено исполнительное производство... которое окончено фактическим исполнением...
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-53463/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-000846-19)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик услуги не оплачивает, показания приборов учета не передает, от заключения договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг уклоняется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд отметил, что право собственности на инженерные сети и объекты инфраструктуры адрес принадлежит ИП фио на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи от 23 марта 2020 года заключенного между ИП фио и ООО "КОРЭК" (застройщик адрес). Указанным договором установлено, что с момента перехода права собственности ИП фио является правопреемником ООО "КОРЭК", в том числе в отношении с третьими лицами. В свою очередь, ООО "КОРЭК" являлось правопредшественником ООО "Новахово 2". Таким образом, тарифы, утвержденные для ООО "Новахово 2" применимы до момента установления тарифов для ООО "Терра-Профи".
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик услуги не оплачивает, показания приборов учета не передает, от заключения договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг уклоняется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд отметил, что право собственности на инженерные сети и объекты инфраструктуры адрес принадлежит ИП фио на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи от 23 марта 2020 года заключенного между ИП фио и ООО "КОРЭК" (застройщик адрес). Указанным договором установлено, что с момента перехода права собственности ИП фио является правопреемником ООО "КОРЭК", в том числе в отношении с третьими лицами. В свою очередь, ООО "КОРЭК" являлось правопредшественником ООО "Новахово 2". Таким образом, тарифы, утвержденные для ООО "Новахово 2" применимы до момента установления тарифов для ООО "Терра-Профи".
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ
(ред. от 05.05.2014)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
(ред. от 05.05.2014)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
Статья: Псевдоэкстраординарные права искусственного интеллекта: история, теория, практика
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Затем последовал еще один распространенный для коммерческого оборота эпизод - уступка права требования. ООО "Точка опоры" передало право взыскания индивидуальному предпринимателю по договору цессии, после чего суд произвел процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Затем последовал еще один распространенный для коммерческого оборота эпизод - уступка права требования. ООО "Точка опоры" передало право взыскания индивидуальному предпринимателю по договору цессии, после чего суд произвел процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ.
Вопрос: Необходимо ли обращение нового взыскателя (цессионария), получившего право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в арбитражный суд для замены взыскателя по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании изложенного цессионарию необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Получение цессионарием нового исполнительного листа не требуется.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании изложенного цессионарию необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Получение цессионарием нового исполнительного листа не требуется.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация ООО.
Применяются ли к реорганизуемым в форме выделения ООО положения о солидарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ООО "ТПК "Тройка" как должник по исполнительному производству считает, что замена должна быть произведена на его правопреемника ООО "Найт", поскольку ему передана задолженность перед ООО "Готика".
Применяются ли к реорганизуемым в форме выделения ООО положения о солидарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ООО "ТПК "Тройка" как должник по исполнительному производству считает, что замена должна быть произведена на его правопреемника ООО "Найт", поскольку ему передана задолженность перед ООО "Готика".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ООО "ТПК "Тройка" как должник по исполнительному производству считает, что замена должна быть произведена на его правопреемника ООО "Найт", поскольку ему передана задолженность перед ООО "Готика".
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ООО "ТПК "Тройка" как должник по исполнительному производству считает, что замена должна быть произведена на его правопреемника ООО "Найт", поскольку ему передана задолженность перед ООО "Готика".
Готовое решение: Как провести увольнение работников при смене собственника имущества организации
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при приватизации в виде преобразования унитарного предприятия в АО или ООО датой возникновения права собственности у соответствующего общества будет дата внесения записи о его создании в ЕГРЮЛ, так как вновь созданное хозяйственное общество именно с момента своей госрегистрации становится правопреемником предприятия. Это следует из ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, пп. 1, 1.1 п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 37 Закона о приватизации. В судебной практике встречается аналогичная позиция о моменте возникновения права собственности у правопреемника (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Дата госрегистрации юрлица содержится в ЕГРЮЛ, а также на официальном сайте ФНС России. Сведения из ЕГРЮЛ можно получить в том числе в виде выписки (п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 1 Приложения к Приказу Минфина России от 05.12.2013 N 115н).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при приватизации в виде преобразования унитарного предприятия в АО или ООО датой возникновения права собственности у соответствующего общества будет дата внесения записи о его создании в ЕГРЮЛ, так как вновь созданное хозяйственное общество именно с момента своей госрегистрации становится правопреемником предприятия. Это следует из ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, пп. 1, 1.1 п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 37 Закона о приватизации. В судебной практике встречается аналогичная позиция о моменте возникновения права собственности у правопреемника (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Дата госрегистрации юрлица содержится в ЕГРЮЛ, а также на официальном сайте ФНС России. Сведения из ЕГРЮЛ можно получить в том числе в виде выписки (п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 1 Приложения к Приказу Минфина России от 05.12.2013 N 115н).
Корреспонденция счетов: Как учитываются у арендатора (ООО "А") неотделимые улучшения в виде капитальных вложений в арендованное здание, принадлежащее на праве собственности организации-арендодателю (ООО "Б"), произведенные организацией-арендатором (ООО "А"), если ООО "Б" реорганизуется путем присоединения к ООО "А"?..
(Консультация эксперта, 2026)Считаем, что этот подход применим и к рассматриваемой ситуации, ведь, несмотря на то что при реорганизации в форме присоединения отсутствует вновь возникшее юридическое лицо, реорганизованное лицо тем не менее является правопреемником прекращенного (присоединенного) лица.
(Консультация эксперта, 2026)Считаем, что этот подход применим и к рассматриваемой ситуации, ведь, несмотря на то что при реорганизации в форме присоединения отсутствует вновь возникшее юридическое лицо, реорганизованное лицо тем не менее является правопреемником прекращенного (присоединенного) лица.
Готовое решение: Как осуществляется госрегистрация изменений в сведениях ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)нотариус, удостоверивший сделку, подлежащую обязательному нотариальному удостоверению, на основании которой вносятся изменения в ЕГРЮЛ, - если изменения касаются перехода либо залога доли (части доли) в уставном капитале ООО. В иных случаях при переходе (залоге) доли или части доли заявителями могут быть участник общества, участник ликвидированного юрлица - участника общества, правопреемник реорганизованного юрлица - участника общества или иные лица (п. 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2026)нотариус, удостоверивший сделку, подлежащую обязательному нотариальному удостоверению, на основании которой вносятся изменения в ЕГРЮЛ, - если изменения касаются перехода либо залога доли (части доли) в уставном капитале ООО. В иных случаях при переходе (залоге) доли или части доли заявителями могут быть участник общества, участник ликвидированного юрлица - участника общества, правопреемник реорганизованного юрлица - участника общества или иные лица (п. 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик 2 не мог о нем не знать, на момент передачи компании Орловой О.С., этот актив был еще не погашен, и его возможно было направить на погашение задолженности. Фактически ликвидируя компанию, ответчик 2 обязан был позаботиться об удовлетворении требований кредиторов компании, к чему его обязывал п. 1 ст. 63 ГК РФ. Однако ответчик 2 таких мер не принял. Вместо этого, 25.09.2019 компания заключает договор цессии N ЦФТКГ/19-16 с ООО "Федерация-Т", 03.10.2019 в рамках дела N А55-8902/2019 идет подача заявление о правопреемстве по требованию к причинителю вреда ИП Сарбатову, 15.11.2019 суд выносит определение о правопреемстве ООО "Федерация-Т", 07.12.2019 Орлова становится единственным учредителем. Имея возможность погасить перед кредитором задолженность, ответчик 2 фактически предпринял действия по уводу из компании актива, посредством которого было возможно погашение задолженности, понимая, что компания, после этого действовать и соответственно заработать активы на погашение задолженности не сможет.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик 2 не мог о нем не знать, на момент передачи компании Орловой О.С., этот актив был еще не погашен, и его возможно было направить на погашение задолженности. Фактически ликвидируя компанию, ответчик 2 обязан был позаботиться об удовлетворении требований кредиторов компании, к чему его обязывал п. 1 ст. 63 ГК РФ. Однако ответчик 2 таких мер не принял. Вместо этого, 25.09.2019 компания заключает договор цессии N ЦФТКГ/19-16 с ООО "Федерация-Т", 03.10.2019 в рамках дела N А55-8902/2019 идет подача заявление о правопреемстве по требованию к причинителю вреда ИП Сарбатову, 15.11.2019 суд выносит определение о правопреемстве ООО "Федерация-Т", 07.12.2019 Орлова становится единственным учредителем. Имея возможность погасить перед кредитором задолженность, ответчик 2 фактически предпринял действия по уводу из компании актива, посредством которого было возможно погашение задолженности, понимая, что компания, после этого действовать и соответственно заработать активы на погашение задолженности не сможет.
Вопрос: Обязан ли арбитражный управляющий внести в реестр требований кредиторов изменения в части наименования кредитора, включенного в этот реестр, если у кредитора произошло изменение наименования и он обратился к арбитражному управляющему с таким заявлением?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
(Консультация эксперта, 2024)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.