Ип цессионарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип цессионарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Так, критерием добросовестного поведения выступили анализ причин длительной просрочки по кредиту со стороны физического лица и отсутствие контроля за действиями судебного пристава-исполнителя со стороны кредиторов (первоначального и последующего). Фактически Верховный Суд РФ обратил внимание на надлежащее выполнение юридической службой цедента и цессионария своих функций по своевременному контролю за исполнительными производствами в отношении должников.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Так, критерием добросовестного поведения выступили анализ причин длительной просрочки по кредиту со стороны физического лица и отсутствие контроля за действиями судебного пристава-исполнителя со стороны кредиторов (первоначального и последующего). Фактически Верховный Суд РФ обратил внимание на надлежащее выполнение юридической службой цедента и цессионария своих функций по своевременному контролю за исполнительными производствами в отношении должников.
Готовое решение: Как происходит процессуальное правопреемство, если был заключен договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Если ведется исполнительное производство, то для правопреемства согласие цедента не требуется, главное - участие цессионария. Замена будет произведена в той части, в которой судебное решение не исполнено (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ведется исполнительное производство, то для правопреемства согласие цедента не требуется, главное - участие цессионария. Замена будет произведена в той части, в которой судебное решение не исполнено (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 279 "Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В последующем цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В последующем цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Разрешая требования о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время сведения о месте нахождения исполнительного листа отсутствуют; задолженность, установленная решением суда, не погашена; из представленного ИП ФИО5 заявления следует, что исполнительный документ по настоящему гражданскому делу не был передан цедентом цессионарию ввиду его утраты; взыскатель обратился с заявлением о выдаче его дубликата в предусмотренный законом срок, в связи с чем, удовлетворил требования о выдаче дубликата исполнительного листа.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью (должник) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (цеденту) и индивидуальному предпринимателю (цессионарию) с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об уступке права (требования) как противоречащего положениям главы 24 ГК РФ. По мнению истца, совершенная сделка ничтожна, поскольку предметом уступки являлось право (требование), возможность реализации которого обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед истцом.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью (должник) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (цеденту) и индивидуальному предпринимателю (цессионарию) с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об уступке права (требования) как противоречащего положениям главы 24 ГК РФ. По мнению истца, совершенная сделка ничтожна, поскольку предметом уступки являлось право (требование), возможность реализации которого обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед истцом.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)ВС РФ направил на пересмотр дело, в котором суды не взыскали компенсацию за незаконное использование товарного знака в пользу ИП (цессионария), которому общество (цедент, лицензиат) уступило это право требования. Последнее получило по лицензионному договору право истребования с должника компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов, которое возникнет у лицензиара (иностранной компании) в будущем. Апелляция и кассация сочли, что иск в т. ч. связан с перечислением денежных средств компании из недружественной страны в рамках исполнения обязательства по оплате уступки прав требования, с перечислением ей вознаграждения по лицензионному договору и др. Суды посчитали, что при исполнении обязательств не соблюдается порядок по Указу Президента РФ от 27.05.2022 N 322, а схема правоотношений сторон подпадает под категорию "обход закона".
(КонсультантПлюс, 2026)ВС РФ направил на пересмотр дело, в котором суды не взыскали компенсацию за незаконное использование товарного знака в пользу ИП (цессионария), которому общество (цедент, лицензиат) уступило это право требования. Последнее получило по лицензионному договору право истребования с должника компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов, которое возникнет у лицензиара (иностранной компании) в будущем. Апелляция и кассация сочли, что иск в т. ч. связан с перечислением денежных средств компании из недружественной страны в рамках исполнения обязательства по оплате уступки прав требования, с перечислением ей вознаграждения по лицензионному договору и др. Суды посчитали, что при исполнении обязательств не соблюдается порядок по Указу Президента РФ от 27.05.2022 N 322, а схема правоотношений сторон подпадает под категорию "обход закона".
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам (Постановление АС МО от 22.03.2024 N Ф05-350/2023 по делу N А40-111087/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам (Постановление АС МО от 22.03.2024 N Ф05-350/2023 по делу N А40-111087/2021).
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок юридических лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригсоюз" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными двух договоров уступки прав (цессии) от 01.07.2019, заключенных должником (цедентом) с ИП Л.Е.В. (цессионарием, предпринимателем), и применении последствий недействительности сделок.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригсоюз" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными двух договоров уступки прав (цессии) от 01.07.2019, заключенных должником (цедентом) с ИП Л.Е.В. (цессионарием, предпринимателем), и применении последствий недействительности сделок.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Другие операции с приобретенным правом требования, например последующая переуступка такого права требования или погашение долга должником, не названы в числе операций, указанных в ст. 161 НК РФ, по которым российская организация (ИП) признается налоговым агентом по НДС. Соответственно, по ним у цессионария также не возникает обязанностей налогового агента по НДС.
(КонсультантПлюс, 2026)Другие операции с приобретенным правом требования, например последующая переуступка такого права требования или погашение долга должником, не названы в числе операций, указанных в ст. 161 НК РФ, по которым российская организация (ИП) признается налоговым агентом по НДС. Соответственно, по ним у цессионария также не возникает обязанностей налогового агента по НДС.