Ип цессионарий



Подборка наиболее важных документов по запросу Ип цессионарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)
Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам (Постановление АС МО от 22.03.2024 N Ф05-350/2023 по делу N А40-111087/2021).
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок юридических лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)
Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригсоюз" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными двух договоров уступки прав (цессии) от 01.07.2019, заключенных должником (цедентом) с ИП Л.Е.В. (цессионарием, предпринимателем), и применении последствий недействительности сделок.
показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Потребительская ценность товара
(КонсультантПлюс, 2026)
"...ИП... [цессионарий - ред.] обратился в... суд... с иском о взыскании с ООО... [покупатель - ред.] задолженности по договору [поставки - ред.]...
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>
Общество с ограниченной ответственностью (должник) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (цеденту) и индивидуальному предпринимателю (цессионарию) с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об уступке права (требования) как противоречащего положениям главы 24 ГК РФ. По мнению истца, совершенная сделка ничтожна, поскольку предметом уступки являлось право (требование), возможность реализации которого обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед истцом.
показать больше документов