Инвестиционная программа ПАО ФСК ЕЭС
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционная программа ПАО ФСК ЕЭС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На сегодня данный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики". Согласно данному документу Минэнерго наделено компетенцией по утверждению инвестиционной программы организации по управлению ЕНЭС <55>. В связи с этим Приказом Минэнерго от 18 декабря 2015 г. N 980 утверждена инвестиционная программа ПАО "ФСК ЕЭС" на 2016 - 2020 гг.
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На сегодня данный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики". Согласно данному документу Минэнерго наделено компетенцией по утверждению инвестиционной программы организации по управлению ЕНЭС <55>. В связи с этим Приказом Минэнерго от 18 декабря 2015 г. N 980 утверждена инвестиционная программа ПАО "ФСК ЕЭС" на 2016 - 2020 гг.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2019 N 303-ЭС18-26298 по делу N А73-9001/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением иск о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты по завышенной стоимости оборудования по договору на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ с поставкой оборудования оставлен без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как указали суды, участие ПАО "ФСК ЕЭС" в инвестиционной программе, а также характер спорных работ, предусмотренных договором, в совокупности не свидетельствуют о наличии в спорных правоотношениях публичного элемента.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением иск о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты по завышенной стоимости оборудования по договору на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ с поставкой оборудования оставлен без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как указали суды, участие ПАО "ФСК ЕЭС" в инвестиционной программе, а также характер спорных работ, предусмотренных договором, в совокупности не свидетельствуют о наличии в спорных правоотношениях публичного элемента.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 75-АПГ17-10
Об отмене решения Верховного суда Республики Карелия от 27.09.2017 и удовлетворении заявления о признании не действующими в части постановлений Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.12.2016 N 243 и N 244 и возложении обязанности принять заменяющие нормативные правовые акты.В апелляционной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает противоречащими нормам материального права выводы суда о том, что амортизационные отчисления могут быть включены в НВВ только при условии отнесения их к числу источников финансирования утвержденной инвестиционной программы. Общество также не согласно с выводами суда о правомерности исключения из НВВ филиала затрат на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии по мотиву отсутствия сведений о потерях филиала общества в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии и мощности на 2017 г.
Об отмене решения Верховного суда Республики Карелия от 27.09.2017 и удовлетворении заявления о признании не действующими в части постановлений Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.12.2016 N 243 и N 244 и возложении обязанности принять заменяющие нормативные правовые акты.В апелляционной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает противоречащими нормам материального права выводы суда о том, что амортизационные отчисления могут быть включены в НВВ только при условии отнесения их к числу источников финансирования утвержденной инвестиционной программы. Общество также не согласно с выводами суда о правомерности исключения из НВВ филиала затрат на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии по мотиву отсутствия сведений о потерях филиала общества в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии и мощности на 2017 г.
Нормативные акты
Постановление Правительства Москвы от 10.10.2016 N 657-ПП
"О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. N 451-ПП"
(вместе с "Государственной программой города Москвы "Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение" на 2012-2018 годы")Всего на территории города Москвы находятся 169 ПС напряжением 110-220-500 кВ, принадлежащих филиалу ПАО "ФСК ЕЭС" "Магистральные электрические сети Центра" (далее - МЭС Центра), ПАО "МОЭСК", АО "ОЭК", АО "Энергокомплекс", в том числе 4 ПС напряжением 500 кВ, 54 ПС напряжением 220 кВ, 111 ПС напряжением 110 кВ.
"О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. N 451-ПП"
(вместе с "Государственной программой города Москвы "Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение" на 2012-2018 годы")Всего на территории города Москвы находятся 169 ПС напряжением 110-220-500 кВ, принадлежащих филиалу ПАО "ФСК ЕЭС" "Магистральные электрические сети Центра" (далее - МЭС Центра), ПАО "МОЭСК", АО "ОЭК", АО "Энергокомплекс", в том числе 4 ПС напряжением 500 кВ, 54 ПС напряжением 220 кВ, 111 ПС напряжением 110 кВ.
Решение Совета депутатов городского округа Балашиха МО от 25.02.2025 N 02/74
"О внесении изменения в решение Совета депутатов городского округа Балашиха от 27.12.2017 N 02/50 "Об утверждении Генерального плана городского округа Балашиха Московской области"- приказ Минэнерго России от 27.12.2019 N 36@ "Об утверждении инвестиционной программы ПАО "ФСК ЕЭС" на 2020-2024 годы и изменений, вносимых в инвестиционную программу ПАО "ФСК ЕЭС", утвержденную приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 980, с изменениями, внесенными приказом Минэнерго России от 27.12.2017 N 31@";
"О внесении изменения в решение Совета депутатов городского округа Балашиха от 27.12.2017 N 02/50 "Об утверждении Генерального плана городского округа Балашиха Московской области"- приказ Минэнерго России от 27.12.2019 N 36@ "Об утверждении инвестиционной программы ПАО "ФСК ЕЭС" на 2020-2024 годы и изменений, вносимых в инвестиционную программу ПАО "ФСК ЕЭС", утвержденную приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 980, с изменениями, внесенными приказом Минэнерго России от 27.12.2017 N 31@";
Административная практика
Решение Хакасского УФАС России от 23.12.2015 по делу N 28-А-Т-15
Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также п.п. 15, 21, 30.1, 30.2, 30.4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Названный договор по состоянию на 26.08.2015 не заключен, по указанной причине, информация о необходимости усиления сетей филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Сибири отсутствует, что в свою очередь не позволяет ПАО "МРСК Сибири" подготовить и направить в адрес ООО "Разрез Аршановский" технические условия, соответствующие действующему законодательству.
Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также п.п. 15, 21, 30.1, 30.2, 30.4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Названный договор по состоянию на 26.08.2015 не заключен, по указанной причине, информация о необходимости усиления сетей филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Сибири отсутствует, что в свою очередь не позволяет ПАО "МРСК Сибири" подготовить и направить в адрес ООО "Разрез Аршановский" технические условия, соответствующие действующему законодательству.