Инвентаризация материалов в пути
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация материалов в пути (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-907/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: В обоснование требований истица указала, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка его границы были определены без учета фактически сложившегося землепользования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что положения ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не предусматривают возможности возвращения ранее уточненного участка к декларативным границам. Кроме того, само по себе увеличение земельного участка не исключает устранения реестровой ошибки путем их определения по материалам инвентаризации и сведениям, внесенным государственный кадастр недвижимости по состоянию на 2003 год, при том, что ни Мингосимущество Свердловской области, ни Б. не являлись свидетелями фактического землепользования до 2017 г., земельные участки КН :27 и КН :25 были образованы только в 2019 году. Кроме того, при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела N 2-1987/2020 суд апелляционной инстанции прямо указывал на избрание Д.Л. ненадлежащего способа защиты, тогда как устранение реестровой ошибки является надлежащим способом.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: В обоснование требований истица указала, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка его границы были определены без учета фактически сложившегося землепользования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что положения ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не предусматривают возможности возвращения ранее уточненного участка к декларативным границам. Кроме того, само по себе увеличение земельного участка не исключает устранения реестровой ошибки путем их определения по материалам инвентаризации и сведениям, внесенным государственный кадастр недвижимости по состоянию на 2003 год, при том, что ни Мингосимущество Свердловской области, ни Б. не являлись свидетелями фактического землепользования до 2017 г., земельные участки КН :27 и КН :25 были образованы только в 2019 году. Кроме того, при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела N 2-1987/2020 суд апелляционной инстанции прямо указывал на избрание Д.Л. ненадлежащего способа защиты, тогда как устранение реестровой ошибки является надлежащим способом.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2021 по делу N 22-7112/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.Сличительная ведомость результатов инвентаризации, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу и обоснованно признаны относимым и допустимым доказательством. Тот факт, что проведение инвентаризации не в полной мере отвечает требованиям законодательства о бухгалтерском учете, не лишает указанные документы доказательственного значения, поскольку имеющиеся недостатки были устранены путем допроса лиц, принимавших участие в инвентаризации. При этом судебная коллегия учитывает, что согласно материалам дела, показаниям свидетелей, М.Т.АА. при выявлении фактов недостачи устранилась от участия в проведении проверочных мероприятий, в том числе инвентаризации.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.Сличительная ведомость результатов инвентаризации, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу и обоснованно признаны относимым и допустимым доказательством. Тот факт, что проведение инвентаризации не в полной мере отвечает требованиям законодательства о бухгалтерском учете, не лишает указанные документы доказательственного значения, поскольку имеющиеся недостатки были устранены путем допроса лиц, принимавших участие в инвентаризации. При этом судебная коллегия учитывает, что согласно материалам дела, показаниям свидетелей, М.Т.АА. при выявлении фактов недостачи устранилась от участия в проведении проверочных мероприятий, в том числе инвентаризации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Описи на ТМЦ, находящиеся в пути, отгруженные, не оплаченные в срок покупателями и находящиеся на складах других организаций (п. 3.21 Методических указаний по инвентаризации), составляются по отдельности (см. Акт инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути (ф. N ИНВ-6)).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Описи на ТМЦ, находящиеся в пути, отгруженные, не оплаченные в срок покупателями и находящиеся на складах других организаций (п. 3.21 Методических указаний по инвентаризации), составляются по отдельности (см. Акт инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути (ф. N ИНВ-6)).
Готовое решение: Как провести инвентаризацию товаров, материалов, готовой продукции и иных аналогичных ценностей
(КонсультантПлюс, 2024)Предварительно убедитесь, не числятся ли на этих счетах не подтвержденные документами или своевременно не списанные суммы (например, фактически полученные материалы, учтенные как материалы в пути, и др.) (п. 3.20 Методических указаний по инвентаризации).
(КонсультантПлюс, 2024)Предварительно убедитесь, не числятся ли на этих счетах не подтвержденные документами или своевременно не списанные суммы (например, фактически полученные материалы, учтенные как материалы в пути, и др.) (п. 3.20 Методических указаний по инвентаризации).